форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Версии » Две задачи Г.Д.


Две задачи Г.Д.

Сообщений 1 страница 30 из 77

1

Две задачи которые выполняли  Г.Д.

1)И.Д.пытется получить доступ в закрытый район и ему дают С.З.(присмотр/КГБ)особо не веря в его идею с О.Ш.Но О.Ш.беспокоят военных там(что это такое тут летает)
Но у С.З.(КГБ)ещё есть своя задача и он использует Г.Д.в (тёмную) и встречается в 41 уч. с вр.агентом.
=Он не знает что операция провалена и за ним уже ушли убийцы..=

И чуть  позже 6 февраля группа прикрытия первыми найдёт палатку и трупы..

http://img-fotki.yandex.ru/get/6443/278 … XL.jpg.jpg

2).Но и у И.Д.своя идея (поймать)О.Ш
Об этом свидетельствует-наличие большого к.ва ф.а.,фото-штатива,автоспуска для ф.а,сменные обьективы,бинокль,огромное к.во ф.плёнок,
ф.э.Ленинград (дозиметр и ф.э.)два в одном.
Стремление провести обязательно (холодную ночёвку)на горе.
В дневнике за 31 января он пишет: «Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов.». Это самая последняя фраза в дневнике.
-всё говорит о попытке (снять.поймать) (О.Ш) на Х.Ч.
Да и не мог И.Д.пройти (мимо)этих (мифических)шаров и рассказы о них очевидцев- должны были заинтересовать его..
Подбор участников,ф.аппаратуры и (секретной коробки).
Выход на Х.Ч.и установка палатки там не случайна..

Теперь про саму идею И.Д.
Читаем:
=Лист 205=

https://sites.google.com/site/hibinaud/ … ov-datlova

Состав ремонтного набора
Фанера -5шт.?
Жесть v?
Гвозди v – сапожные - ????? -0,5 кг
Изолента -1шт.
Проволока v=

Использовав идею(Н.Тесла) И.Д. думает на месте собирать коробку из фанеры с расположенными в определённом шахматном порядке гвоздями-острием внутрь коробки-получиться как бы (квадратный)(ёж)иголками внутрь..
Растояние гвоздей строго фиксированно -все отверстия просверленны заранее дома.
Кусок жести (определённой формы)и всё это служит для работы на резонансной частоте ~ 7Гц.
Телескопический штырь определённой длинны (антенна/молния-отвод)соединён с коробкой толстым проводом.
Весь смысл в том -что б не гоняться за (О.Ш.)по Уральским горам-пусть она сама придёт..
Палатка и установленный внутри на ф.ш.=ф.а .на обьективом смотрящий в (форточку)выдержка В(от руки),диафрагма 8.
Для подстраховки один (караульный) снаружи палатки с ещё одним ф.а.
Ставить ф.а.надолго на морозе нет смысла (замерзнет) так как время появления О.Ш.не известно и не предсказуемо.
=Этот способ хорошо известен многим, для сьёмок молнии и я им тоже пользовался успешно.=
Т.е.Г.Д.хотели и О.Ш.заснять и (холодную ночёвку)опробовать..
Телескопический штырь дополнительно служил и стойкой палатки и антенной/м.о.
Г.Д. занимались своими делами и появление (О.Ш.)оказалось всё же внезапным для них..
Помните 34 кадр (там именно и заснят вылет О.Ш. из ловушки)вылетали О.Ш.друг за другом,вращаясь и разделясь на двое летели ввысь..
Видете в центре кадра много-угольник это отсвет от диафрагмы,такое бывает когда снимают против солнца (здесь О.Ш.)
Хоть О.Ш.яркие и даже ослепляют но они не освещают вокруг местность и у них нет полутонов -это  уникальный феномен т.е. идёт резко свет/тьма..
Один кадр успевает сделать и (караульный)это известный 26 кадр..
О.Ш.проникает в палатку и ведёт себя агрессивно,снаружи палатки взрыв одного из О.Ш.превращает штырь/м.о. и ловушку в (пар)- буквально испарив металл..
Г.Д.срочно режут палатку и  покидают её..
Внизу у кедра разжигают костёр и делают (окно) на кедре,часть решила вернуться и погибает..
Четверо в (овраге)должны были бы обязательно выжить но им не дали- убийцы..
К вопросу о вырезанных глазах С.З. и Л.Д. уже в то время  упорно ходили слухи что глаза жертвы в момент смерти как бы(фотографируют)убийцу..
И спецы с аппаратурой из Москвы могут провести (эксгумацию) и (увидеть)убийцу... Слух конечно -но даже многие взрослые люди верили в это..
Почему Л.Д.пострадала больше всех(переломы ребер с двух сторон,нет глаз,языка)возможно ей предложили уйти с ними... Она отказалась.

Отдельно для критиков моей версии..

Лев Иванов следователь- прямо заявил он знает больше Всех об этом деле и полностью уверен что О.Ш.(нло)причастны к делу Г.Д.
Но в одном он всё таки ошибся :четвёрку в овраге добили (убийцы) и стащили в ручей засыпав снегом... И про пачку Север на мансийском знаке скоро вспомните..

P/S Надеюсь время покажет кто прав..

0

2

http://taina.li/forum/index.php?msg=105743

Л.Иванов, газета "Ленинский путь", г. Кустанай, 22 и 24 ноября 1990 г.

Цитаты:
= Изучение дела теперь полностью убеждает, да и тогда я придерживался версии гибели сту-дентов-туристов от воздействия неизвестного летающего объекта. На основании собранных доказа-тельств роль НЛО в этой трагедии была совершенно очевидной. Корреспондент Богомолова, кото-рой я давал интервью, в своей публикации утверждает, что прокурор-криминалист Иванов в то время четко высвечивал: причина гибели людей - неопознанный объект, хотя зашифровал его в ко-нечном документе словами «действие непреодолимой силы». На вопрос корреспондента, изменил ли я за эти тридцать лет свой взгляд на причины гибели туристов, я ответил, что изменил только взгляд на технику воздействия. Если раньше я считал, что шар взорвался, выделив совершенно не известную нам, но радиоактивную энергию, то теперь я считаю, что действие энергии из шара было избирательным, оно было направлено лишь на трех человек.
Когда я доложил А. Ф. Ештокину о своих находках — огненных шарах, радиоактивности, тот дал совершенно категорическое указание: абсолютно все засекретить, опечатать, сдать в спец-часть и забыть об этом. Надо ли говорить, что все это было точно выполнено?=

= За сорок лет работы в органах прокуратуры, а большую часть этого времени я был допущен к сверхзакрытой информации, я до сих пор не могу понять, для чего надо было врать народу?
= Я не хочу этим оправдать свои действия по засекречиванию событий с огненными шарами и гибелью большой группы людей. Я просил корреспондента опубликовать мои извинения родствен-никам погибших за искажение истины, укрытие от них правды, а поскольку в четырех номерах га-зеты для этого не нашлось места, я этой публикацией приношу семьям погибших, особенно Дуби-ниной. Тибо-Бриньоля, Золотарева свои извинения.=

= И еще раз об огненных шарах. Они были и есть. Надо только не замалчивать их по-явление, а глубоко разбираться в их природе. Подавляющее большинство информаторов, встре-чавшихся с ними, говорят о мирном характере их поведения, но, как видите, бывают и трагические случаи. Кому-то было надо устрашить или наказать людей, или показать свою силу, и они сделали это, погубив трех человек. Я знаю все детали этого происшествия и могу сказать, что больше меня об этих обстоятельствах знают только те, кто был в этих шарах. А были ли там "люди" и есть ли они там всегда - это пока никто не знает.=

= Ну а астронавты огненных шаров? Если они есть на свете, то рано или поздно они себя про-явят, и обстоятельства сведут их с нашей цивилизацией. В этом я не сомневаюсь.=

=Иванов Лев Никитич=

=С декабря 1942г. по июнь 1943г. Курсант Одесского артиллерийского училища им. М.В.Фрунзе. С июня 1943г. по май 1944г. являлся стрелком 9-ой гвардейской воздушно-десантной бригады г.Раменское Московской области. С мая 1944г. по сентябрь 1944г. служил в составе 107-го Гвардейского отдельного истребительно-противотанкового дивизиона 100-ой Гвардейской Свирской стрелковой дивизии.
С декабря 1945г. по август 1951г. был следователем прокуратуры г.Сухой Лог. В августе 1951г. был назначен на должность прокурора следственного отдела прокуратуры Свердловской области. По совместительству преподавал в Свердловском юридическом институте в период 1957 по 1959г.г. С 1962г. находился на должности начальника следственного отдела прокуратуры Целинного края.
1965 – май 1968г. заместитель прокурора Павлодарской области. С мая месяца 1968г. Иванов Л.Н. занимает должность прокурора Павлодарской области. В апреле 1978г. его переводят в Кустанайскую область на должность прокурора области.=

Конечно вы знаете больше чем следователь Л.Иванов )..

P/S .
Интересный вы народ- Л.И. рискуя своей репутацией высказал правду и все его дружно заклеймили..

Ну и что он с это-го (поимел) смех в спину и толпу крутящих пальцем у виска ..

Ну а я видел( нло )и открыто говорю оно существует и (плевать) что вы не видели и не верите

Никакой (фантастики) в моей версии нет -всё согласно фактам..

0

3

Дмитрий Николаевич написал(а):

Ну а я видел( нло )и открыто говорю оно существует и (плевать) что вы не видели и не верите

Почему, Вы считаете, что никто не верит. Я тоже видела, между прочим в Московской области, на даче. Вечером, над озером висела огромная тарелка, чуть меньше самого озера, только высоко. Я глазам не поверила, вышла из машины, хорошо, что со мной ехало еще двое, иначе я бы не поверила, думала глючит в голове. Настолько это было неожиданно.
Стояли и смотрели, ничего не менялось, так было может около получаса. Затем тронулась, подъехав к дому, уже ничего не было видно. Было это в середине сентября, лет семь назад. На даче почти никого не было. Получилось, что видели только мы. Между прочим, у нас там, недалеко режимный объект (относительно недалеко). Хорошо было видно, что НЛО - вытянутой формы. Вот так.
Если подобное было и в 59-г на Урале, и оно, что то исполнило (что?), то конечно засекретили.

+1

4

Наталия написал(а):

то конечно засекретили.


Если бы(КГБ) знало точно что произошло-то (лавочку) прикрыли бы в сми..

Они знают больше нас- но не всё..

0

5

Наталия написал(а):

думала глючит в голове.

-1

6

Дмитрий Николаевич написал(а):

Использовав идею(Н.Тесла) И.Д. думает на месте собирать коробку из фанеры с расположенными в определённом шахматном порядке гвоздями-острием внутрь коробки-получиться как бы (квадратный)(ёж)иголками внутрь..
Растояние гвоздей строго фиксированно -все отверстия просверленны заранее дома.
Кусок жести (определённой формы)и всё это служит для работы на резонансной частоте ~ 7Гц.
Телескопический штырь определённой длинны (антенна/молния-отвод)соединён с коробкой толстым проводом.


1. И, как же, по Вашему, это устройство работает с точки зрения электрофизики? Почему именно 7Гц?
2. Где "на месте собирать"? На склоне ночью? В мороз руками, при свете карманного фонарика?
3. Куда это устройство (или его части) могли потом деться? Чистильщики забрали? Или "гвозди - в пар..."? А, фанера...?

У Петра Семилетова (Виделсона) была подобная идея. Насчет того, что ИД собрал и взял с собой в поход некий прибор, который потом забрали чистильщики. В продолжение - хотели выяснить, какая тема курсовой была у ИД? Но, информации нет. Вероятнее всего, это мог бы помнить П. Бартоломей. Но, нужно, чтобы кто-то у него это спросил, кто с ним контактирует лично.

Отредактировано Belfanio (2014-09-19 02:32:34)

0

7

Belfanio написал(а):

В продолжение - хотели выяснить, какая тема курсовой была у ИД? Но, информации нет.

Я узнавала, темы дипломных работ хранятся столько же, сколько и личные дела, то "есть 75-лет. Тут наверное надо говорить о дипломной, а не о курсовой, но думаю Бартоломей и знает, но не скажет. Почему дипломной, так как он уже заканчивал институт и темы наверняка были уже розданы. Если тема на тот момент была актуальна, для науки, то могли и засекретить.

0

8

Наталия написал(а):

Дмитрий Николаевич написал(а):

    Ну а я видел( нло )и открыто говорю оно существует и (плевать) что вы не видели и не верите

Почему, Вы считаете, что никто не верит. Я тоже видела, между прочим в Московской области, на даче. Вечером, над озером висела огромная тарелка, чуть меньше самого озера, только высоко. Я глазам не поверила, вышла из машины, хорошо, что со мной ехало еще двое, иначе я бы не поверила, думала глючит в голове. Настолько это было неожиданно.
Стояли и смотрели, ничего не менялось, так было может около получаса. Затем тронулась, подъехав к дому, уже ничего не было видно. Было это в середине сентября, лет семь назад. На даче почти никого не было. Получилось, что видели только мы. Между прочим, у нас там, недалеко режимный объект (относительно недалеко). Хорошо было видно, что НЛО - вытянутой формы. Вот так.
Если подобное было и в 59-г на Урале, и оно, что то исполнило (что?), то конечно засекретили.

Подпись автора

    Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают.


Так Вы видели... Остерегайтесь. Не ходите в лыжные и прочие походы!

0

9

Наталия написал(а):

Почему дипломной, так как он уже заканчивал институт и темы наверняка были уже розданы. Если тема на тот момент была актуальна, для науки, то могли и засекретить.

Тоже считаю, что дипломной. Более того, к моменту определения темы диплома у Дятлова могли быть уже кое-какие наработки по ней, тем более он собирался и  дальше заниматься исследованиями (были планы остаться на кафедре).  Неизвестна судьба "радиостанции во всю стену" А там - грех не подобрать кому-то уже не нужное.... :(

0

10

Лиана написал(а):

Наталия написал(а):
Почему дипломной, так как он уже заканчивал институт и темы наверняка были уже розданы. Если тема на тот момент была актуальна, для науки, то могли и засекретить.
Тоже считаю, что дипломной.

А прибор взял на испытания на перевал, чтобы результаты включить в дипломный проект. Поэтому и торопился сразу в Пензу, не заезжая домой. Откуда собирался вернуться 5-7 марта. Т.е. в Пензе на преддипломной практике он провёл бы почти месяц.
А кто-нибудь помнит на какое предприятие в Пензе он был распределён на практику?

Отредактировано vesmar (2014-09-19 19:55:59)

0

11

Юрий написал(а):

Наталия написал(а):
думала глючит в голове.

Вы сами себе минус поставили!

-1

12

Юрий написал(а):

Вы сами себе минус поставили!

Я от маразма далека, лет мало. Сама никогда и ничему не верю, раз написала, значит было.
Объяснений другого толка, не нахожу. То, что это не ракета, не ОШ и прочее и так было понятно.
Минус Вам поставлен, за выдернутые из контекста слова, которые Вы тут же не преминули воткнуть в Ваш текст. Из-за которых (во второй раз), происходит, прямая речь, что у меня глючит в голове. Да как Вам будет угодно. Вы не один на форуме.
Вы теперь делайте проще, скопируйте текст и везде где я пишу вставляйте эту фразу.

0

13

Belfanio написал(а):

У Петра Семилетова (Виделсона) была подобная идея. Насчет того, что ИД собрал и взял с собой в поход некий прибор, который потом забрали чистильщики.


Я думаю, что не забрали. Или кто-то забрал, да не "чистильщики". В масштабных поисках 1959 года важен был прибор, а не трупы.

0

14

Наталия написал(а):

Я от маразма далека, лет мало.

Я догадывался о первом и о втором,а то,что машину водите 22 года,это конечно Ваша шутка была.Я думаю,что лет Вам около 20-ти.

0

15

Videlson написал(а):

Я думаю, что не забрали. Или кто-то забрал, да не "чистильщики". В масштабных поисках 1959 года важен был прибор, а не трупы.

По Вашему  знали, что искать необходимо некий прибор и именно ради него организовали столь масштабные поиски. А если знали, что такой прибор у Дятлова был, каким образом получилось, что  столь ценное изобретение ( настолько ценное , что ради него задействовали массу людей, техники, истратили уйму государственных денег), Дятлов изобрел и смастерил  в условиях абсолютной несекретности ( в общаге - проходном дворе ) без бдительного присмотра соответствующих органов ?  Я уверен, что  такого не могло быть.

0

16

Коли взять версию за основную, тут сложно отдать приоритет даже в том, была ли целенаправленно идея контакта или встреча с НЛО произошла случайно. Всё теряемся в домыслах. Коли рассмотреть участие Золотарёва в свете данной версии, возможны варианты, либо у групп Дятлова и Согрина были разные задачи, либо задачу группы Согрина в последний момент передали группе Дятлова, а вместе с тем и Семёна.

0

17

Videlson написал(а):

Belfanio написал(а):
У Петра Семилетова (Виделсона) была подобная идея. Насчет того, что ИД собрал и взял с собой в поход некий прибор, который потом забрали чистильщики.
Я думаю, что не забрали. Или кто-то забрал, да не "чистильщики". В масштабных поисках 1959 года важен был прибор, а не трупы.


Что мог быть за прибор и какова область его применения? Если он искользнул из чьих-то рук, не потому ли с пристрастием допрашивали манси? Ведь они первые, кто мог его подобрать. Что более вероятно, что прибор утерян, или до сих пор хранится у кого-то, кто не знает его ценности и как им пользоваться но не выбрасывает и хранит как интересную вещь?

0

18

androsan написал(а):

Коли взять версию за основную, тут сложно отдать приоритет даже в том, была ли целенаправленно идея контакта или встреча с НЛО произошла случайно. Всё теряемся в домыслах. Коли рассмотреть участие Золотарёва в свете данной версии, возможны варианты, либо у групп Дятлова и Согрина были разные задачи, либо задачу группы Согрина в последний момент передали группе Дятлова, а вместе с тем и Семёна.

Что может быть общего между походом Согрина по приполярному Уралу и походом Дятлова по северному ?

0

19

Гость 131145 написал(а):

Что может быть общего между походом Согрина по приполярному Уралу и походом Дятлова по северному ?


  И там, там была повреждена палатка.. И почему-то возникает нехорошая ассоциация с фильмом "Невезучие" с Депардье и Ришаром. Там искомая девушка всем несчастье приносила (помните эпизод, когда абориген убежал в панике только от её фото ?). Может и у З=ва была аура нехорошая?
Но вот , если серьёзно, последние несколько дней меня тоже интересует этот вопрос. Но не в связи с НЛО и не в связи с палаткой.   Вы знакомы с записками В. Малютина из этого похода?

0

20

Лиана написал(а):

И там, там была повреждена палатка.. И почему-то возникает нехорошая ассоциация с фильмом "Невезучие" с Депардье и Ришаром. Там искомая девушка всем несчастье приносила (помните эпизод, когда абориген убежал в панике только от её фото ?). Может и у З=ва была аура нехорошая?
Но вот , если серьёзно, последние несколько дней меня тоже интересует этот вопрос. Но не в связи с НЛО и не в связи с палаткой.   Вы знакомы с записками В. Малютина из этого похода?

Нет, не знаком. Если можно, дайте ссылку.
По поводу Золотарева. Хотите сказать, роковой человек ? Был обречен ? 
Может это выглядит странно, но я подобное допускаю. Очень много странного в отношении этого человека.  Я бы сказал слишком много. Я думаю, что каким-то образом он все же сыграл роль в их и своей гибели. Непосредственную или косвенную. Скорее косвенную. Он был слишком инородным телом в дятловской группе.

+1

21

Гость 131145 написал(а):

Нет, не знаком. Если можно, дайте ссылку.

Я, например, нашла здесь. Очеень интересные записки, особенно если сравнивать их с дневниками из похода дятловцев.

Гость 131145 написал(а):

Он был слишком инородным телом в дятловской группе.

Согласна на 100%!

Отредактировано Лиана (2014-09-20 17:34:03)

0

22

Гость 131145 написал(а):

Лиана написал(а):

    И там, там была повреждена палатка.. И почему-то возникает нехорошая ассоциация с фильмом "Невезучие" с Депардье и Ришаром. Там искомая девушка всем несчастье приносила (помните эпизод, когда абориген убежал в панике только от её фото ?). Может и у З=ва была аура нехорошая?
    Но вот , если серьёзно, последние несколько дней меня тоже интересует этот вопрос. Но не в связи с НЛО и не в связи с палаткой.   Вы знакомы с записками В. Малютина из этого похода?

Нет, не знаком. Если можно, дайте ссылку.
По поводу Золотарева. Хотите сказать, роковой человек ? Был обречен ?
Может это выглядит странно, но я подобное допускаю. Очень много странного в отношении этого человека.  Я бы сказал слишком много. Я думаю, что каким-то образом он все же сыграл роль в их и своей гибели. Непосредственную или косвенную. Скорее косвенную. Он был слишком инородным телом в дятловской группе.


Что ы видите странного в отношении Золотарева? И чем же он был так инороден в группе?

0

23

Адмирал Kanariss написал(а):

Что ы видите странного в отношении Золотарева? И чем же он был так инороден в группе?

был инороден тем, что слишком большая разница была м-ду ним и ребятами - и по возрасту, фактически, другое поколение, и главное, по жизненному опыту - человек, бывший командиром на войне и юнцы, пороха не нюхавшие. Кто-то, конечно, был согласен на его формальное и неформальное лидерство (скорее всего те, кто постарше ) но явно не все, иначе бы ушёл Дятлов и возможно, поход состоялся бы, под рук-вом другого человека.

0

24

Лиана написал(а):

Адмирал Kanariss написал(а):

    Что ы видите странного в отношении Золотарева? И чем же он был так инороден в группе?

был инороден тем, что слишком большая разница была м-ду ним и ребятами - и по возрасту, фактически, другое поколение, и главное, по жизненному опыту - человек, бывший командиром на войне и юнцы, пороха не нюхавшие. Кто-то, конечно, был согласен на его формальное и неформальное лидерство (скорее всего те, кто постарше ) но явно не все, иначе бы ушёл Дятлов и возможно, поход состоялся бы, под рук-вом другого человека.

Подпись автора

    Космос-не так далеко. как кажется


Да нет в возрасте ничего страшного и инородного. Наоборот, согласно дневникам, Золотарев очень быстро влился в коллектив. К тому же, не забывайте, Золотарев - инструктор. Наоборот все должны были быть счастливы, что такой опытный человек в группе. А про лидерство разговор отдельный. Я так понимаю, что все его в первый раз в поезде увидели. То есть Дятлов перед фактом был поставлен.

0

25

Гость 131145 написал(а):

о Вашему  знали, что искать необходимо некий прибор и именно ради него организовали столь масштабные поиски. А если знали, что такой прибор у Дятлова был, каким образом получилось, что  столь ценное изобретение ( настолько ценное , что ради него задействовали массу людей, техники, истратили уйму государственных денег), Дятлов изобрел и смастерил  в условиях абсолютной несекретности


Я не знаю, секретности или несекретности. Из подручных средств, как он всегда делал, было создано нечто, повлиявшее на НЛО и вызвавшее его аварию. Возможно, принцип действия был связан с радиопомехами, чтобы сбить НЛО с курса.

0

26

androsan написал(а):

Коли взять версию за основную, тут сложно отдать приоритет даже в том, была ли целенаправленно идея контакта или встреча с НЛО произошла случайно.


Как же случайно, если друг Дятлова летчик Патрушев интересовался НЛО, собирал мансийские легенды (манси называли НЛО богами) и, надо полагать, имел статистику, где и когда НЛО следует ожидать. Туда и пошел Дятлов, и друзей с собой повёл. И сидели ждали, пока оно появится.

0

27

androsan написал(а):

Что более вероятно, что прибор утерян, или до сих пор хранится у кого-то, кто не знает его ценности и как им пользоваться но не выбрасывает и хранит как интересную вещь?


Может потому и подогревается интерес к дятловской теме, чтобы, расширив круг свидетелей, выйти на этого "хранителя прибора", скажем так. Как золото ищут - перемывают кучу песка, и находят крупинки. Вот и здесь. Мы, возможно, проделываем за кого-то аналитическую работу, мы вытаскиваем на свет участников тех событий - возникают новые имена, от них тянутся ниточки к другим именам, и те люди что-то тоже знают, кусочки общей картины. Всю картину наверное никто не знает.
А относительно поисков 1959 года, то тогда, думаю, искали не только прибор, а вообще всё необычное, все обломки, все тела.

+1

28

Videlson написал(а):

Я не знаю, секретности или несекретности. Из подручных средств, как он всегда делал, было создано нечто, повлиявшее на НЛО и вызвавшее его аварию. Возможно, принцип действия был связан с радиопомехами, чтобы сбить НЛО с курса.

Уважаемый Videlson ! Неужели Вы допускаете, что инопланетную ( иногалактическую, из других паралельных и не совсем Вселенных ) можно  сбить с курса какими-то радиопомехами ?  :confused: Прямо обидно за инопланетян , чесное слово.
  Для того, что бы создать хоть более-менее сильный сигнал, необходим  достаточно мощный передатчик , который на базе транзисторов того времени создать было просто невозможно. Не было тогда транзисторов, работающих с большими токами. Ну и необходим достаточно мощный источник питания. И еще интересно, каким образом Дятлов мог знать, на какой именно частоте нужно генерировать помехи ?

0

29

Гость 131145 написал(а):

Что может быть общего между походом Согрина по приполярному Уралу и походом Дятлова по северному ?


С самого начала имею допущение, что тургрупп тогда было много не зря. И, ходить могли не просто так. В каждой группе мог быть человек или несколько, которые думали о чем то еще, кроме похода. Подтвердить это пока невозможно. Поэтому, посильно и стараюсь заниматься группами, маршрутами. А, также, разнообразными историями про членов групп. Согрин - очень интересный человек. Кстати, и Блинов тоже.

0

30

Гость 131145 написал(а):

Для того, что бы создать хоть более-менее сильный сигнал, необходим  достаточно мощный передатчик


Думаю, это мог быть не передатчик, а именно измерительный прибор. Ему не нужен мощный источник питания.

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Версии » Две задачи Г.Д.