Так у них и  тесака такого не было.

Сосеночки какие были, такие и принесли, других взять неоткуда было.  На фото, где поисковик стоит, выглядят нормально. Может и для костра. Только четыре тряпки по углам непонятно для чего. Если бы вместо рукавиц использовали, то посредине были бы, а они по углам. Да еще и на ручье весь настил.

Дятловцам было не до знаков. Им знаки выставлять некому было. А инопланетянам эти знаки по фене. А как они попали в овраг, дятловцы. Трое же не могли с их травмами идти, даже если бы их вели под руки? Кто это придумал, что трое со смертельными травмами пришли в овраг?

А 12-ть пихт и одна берёзка - на нас напали 12-ть мужиков и одна б...женщина.

А зря!

Нет,нет,там много трупов было,но нам не говорят!

Могли на склон бросать. Если солнце светило на склон, снег таял, поэтому его не видно. А там где настил снег и с передней стороны есть. Это часть снега выкопанного. А первые слои снега выкопанного в ямах вокруг ям разбрасывались.

Кто их знает, кто преодолел, кто нет. Может кого-то и после принесли на полпути остывшего, да и троим обратно нужно было идти, а потом еще и возвращаться.Был бы просто настил, можно было бы фантазировать. А там же еще и тряпки по углам. Никаким фантазиям такая картина не поддается.

Да кто его знает. Может шестерым, которые могли идти своими ногами кто-то помагал держа под руки спуститься. А троих, недвижимых,  потом доставили. А если все 9-ть спускались вместе, то у троих смертельных ран не было. Их могли нести. Они могли быть живы. Но, находясь в шоковом состоянии, ногами перебирать и оставлять следы они не могли. Но, этот вопрос к толщине снега в овраге отношения не имеет. Этот вопрос из 23 съезда КПСС.

Отредактировано Гость 130159 (2015-07-16 21:47:15)

И трвмы, как минимум шоковые. И следов 9-ть. Не было бы травм шоковых, и вопросов бы не было. А то, получается, травмы шоковые, а они встают и идут, как зомби, действительно.

Нет!

Во всех вопросах Вы правы, на мой взглдя.

Я сейчас не смогу длинно и подробно логику деталей изложить, но вывод скажу, который уже на другом форуме мной был высказан. Здесь всё чётко совпадает.

Самая главная проблема туристов на морозе и ветру - это влажная или мокрая одежда. Без обсушки трындец. Есть размышления, почему одежда туристов оказалась влажной. Им необходимо было обсушиться, да так, чтобы не сжечь дефицитную одежду в пламени. Да и места у костра для девятерых маловато, если близко к теплу сидеть, чтобы обогреваться, негде развешивать, чтобы не сжечь. Одним словом, им нужен был дополнительный механизм быстрейшей сушки одежды.

Уже было замечено, что сидеть на такх стволах жердях очень неудобно, они даже на разной высоте торчат. Обычно стелят лапник для долгого сидения и лежания. Скорее всего, когда туристы соорудили снеговое убежище, а сами сушились у костра, решили использовать снежную нору для сушильни. Так в деревнях раньше сушили компот, сухофрукты. Над неглубокой выкопанной ямой кладут плетень, на который высыпют нарезку сырых фруктов, а в яме под ним поджигают выкорчёванные корневища с небольшим пеньком, которые плохо горят, не горят а тлеют. И тогда получается, что компот сохнет бысто, но не обгорает.

Вот эти стволы-жерди с плохо обломанными ветками и на разной высоте похожи на такую плетёнку. А разложенные вещи - вместо того самого компота, что надо высушить. А под стволами из костра накладывали еловую хвою, до этого разогретую в костре. Она плохо горит, но тлеет, постепенно отдаёт тепло. Как раз, что нужно. И не зря Иванов увидел в настиле пожухлую, как бы старую хвою, хотя все деревца были свежесрезанные и со свежей хвоей. Это и было тлеющее топливо для просушки одежды. Потому и были не столько расстелены, сколько повешены по сучкам стволов вещи, которые сильно промокли и нуждались в быстрейшей просушке.

Думаю, после просушки, туристы истопили бы эти стволы, или использовали в качестве жердей для костра на снегу, а для пересиживания ночи настелили  бы лапника, и сидели бы спинами другу к другу. Кстати, во время просушки одежды эта же тлеющая хвоя нагрела бы воздух в пещерке, как его нагревает даже одна свеча  в такой снеговой норе.

Но они не успели, их постиг несчастный случай, провал, где и получены были эти тяжёлые травмы, погибли четверо. Где были потеряны силы и отморожены пальцы при срочной попытке откопать заваленных.

В общем, долго по всем деталям писать. Это только выводы коротко.

Отредактировано Eisei (2015-07-16 22:57:22)

Странно. Хотя, поболе загадки есть сейчас. Если учитывать, что в 1959 году никто и думать не мог, что в 21 веке вопросы по гибели группы кто-то будет задавать, то ничего странного ни в чем нет. Ну вот же ж всему объяснение. В палатке были все живы. А покинув палатку все были раскиданы ураганом. Ну а ураганом когда кидает, то сила такая, что и ребра сломает, и лоб разобьет. Зачем было на лавинную версию переходить? Не могли они смертельно травмированные ногами передвигать. Вот тут и все разногласия и странности. Немного вроде бы изменили, ураган на лавину, а оно вон каким боком все обернулось. Раньше вязалось, только не ясно было, зачем палатку надо резать, когда ураган на улице? Чтобы подальше ураганом закинуло? "В результате расследования, проведенного комиссией обкома КПСС , установлено, что непосредственной причиной гибели группы является большой ураган, который застиг ее при подходе к горе Отортен. Все участники группы, покинув по каким-то причинам палатку, поставленную на склоне высоты 1079, были раскиданы ураганным ветром, потеряли ориентировку, не сумели вернуться в палатку и погибли от мороза" А теперь вообще ничего не вяжется.

Отредактировано Гость 130159 (2015-07-16 23:00:00)

Не знаю, откуда эта уверенность, что двое под кедром погибли первыми. Ни логики в этом нет, ни доказателсьтв в деталях. Одежду с них никто не срезал, нет даже признаков этого. Поэтому всё и не складывается в логичную картику, что за истину принимаются какие-то ничем не обоснованные надуманности. Один поисковик в эмоциональном порыве, увидев раздетых, предположил, что так раздевают трупы, и все на это повелись. А признаков-то срезания и снимания с трупов одежды нет.

Они не могли рвануть к палатке по той же причине, по которой и ушли от палатки. Как появилась вохможность, трое раванули, но переоценили свои силы. Хотя, выхода у них другого не было после несчастья, случившегося в овраге. Но это надо продолжать в какой-то другой теме.
А начинать надо как раз с анализа той самой наклоненной палки, и той самой порезанной палки, которые и поведёт логику дальше на раскрутку событий и условий, от которых туристы ушли.

Я накидаю здесь идей, которые можно в отдельных темах обсуждать, чтобы не смешивалось. Только я ещё плохо ориентируюсь в форуме и публике. Так что, если хотите, помогайте, подсказывайте, что где следует писать. Может, темы открывать надо?