На лыжах без рюкзаков добежали быстрее, чем Валюкявичюс с лошадью и рюкзаками. За это время успели найти подходящую избу и зажечь печь. "8 км за 2 часа"... Лошадь могла брести дольше?

Как то странно написано про лошадь ,запряжённую в сани..Как про самостоятельную единицу.
Обычно так говорят про машину(автобус,поезд)-подошла машина,ждем машину......

  Всем Добрый День!
  Для Николая.
Дорогой Николай,хотела бы варазить моё мнение...А на мой взгляд,нет ничего странного...ребята из города и говор у них городской.А кстати,как по другому можно выразиться о лошади,которая пришла в посёлок позже?
  Заранее благодарю за ответ.
    Элина.

Для Гостя.
Привет,Гость! Согласна с вашей репликой.Понятно,что если речь идёт о лошади,то имеется и ввиду приспособление,которое данная лошадь тянет для перевозки грузов или пассажиров.По-моему можно закрыть обсуждение этой "непонятности". :)
   Элина.

  Для Videlsona.
Дорогой Videlìson,по-моему всё понятно...Следите за записью(а за одно и а мыслью пишушего)..."... Уже начало темнет. Вся задержка из-за лошади...(значит лошадь шла еле-еле,возможно из-за груза и налипающего снега,а может дедушка Слава остановки делал,что животное отдохнуло)...Читаем дальше.."Поздно ночью, в сплошной темноте нашли поселок и только по проруби догадались, где изба. Загорел костер из досок. Задымила печь. Несколько человек проткнули гвоздями руки. Все благополучно. Вот и подошла лошадь. А после ужина в горячо натопленной избе на кроватях бросались шутками до 3-х часов ночи..."...По-моему, и здесь всё последовательно...Ребята идут вперёд воза с грузом,находят дом,даже топят печь и только потом подъезжает дедушка Слава...ну,а потом шутили до 3-х часов ночи...
    Элина.

  Для Videlsona.
Дорогой Videlson, "с грузом" относится к возу. :) А ребята шли впереди его и понятно,что без груза. :)
   Элина.

Совершенно верно подмечено.
Я не вижу никаких противоречий. Единственно что  непонятно, когда была написана эта часть записи. Поздно вечером или утром следующего дня. Не знаю, насколько это принципиально.

Все в дневнике ясно и понятно написано. Не описан каждый шаг, но текст написан так, что понятно действие людей. Туристам выделили лошадь. Ждали ее до 16 часов, потом пошли по Лозьве в пос.2-ой Северный. Туристы шли на лыжах, лошадь шла с возницей дедушкой Славой, груженная дятловскими пожитками. Шли то впереди лошади, то сзади. Шли долго, дорога была трудная, постоянно чистили лыжи. Скорее всего перед самым поселком часть туристов разделилась ( а может быть и не делилась), пошли быстрее лошади. Было уже темно, нашли избу по проруби. Поселок был нежилой, спросить было не у кого. Перед отходом им Н.Огнев рассказал как найти избу, вот и ориентировались по проруби. Нашли избу, искали чем растопить печь, может быть нашли доски с гвоздями, поселок-то был полуразрушенный, наверняка доски там везде валялись. Затопили печь, а тем временем и лошадь со скарбом подошла. Стало веселее, в избе стало тепло, готовили ужин. Впечатлений было много , разговаривали до 3-х часов ночи. Дедушка Слава ночевал вместе с туристами. Что здесь не понятного? Дедушка Слава пришел вместе с туристами, ведь шел всю дорогу с ними. Ждали туристы лошадь, ведь лошадь везла их вещи. Вот и написали в дневнике, что лошадь подошла.

Думаю, что абсолютно быть увереным, что группа разделилась или же не разделилась нельзя. Нельзя все написаное в дневниках  воспринимать до такой степени буквально. Если не написали - значит этого не было. Был  " снежный человек, но в дневниках об этом ни слова.
Я допускаю, что  большая часть ушла вперед, мог остаться Юдин и девушки. Или сам Юдин.

Он упомянут в начале  записи.

Погода была хорошая, ветер должен был дуть в спину по пути. Ребята договорились, что до 2-го Северного довезет рюки лошадь.
Зачем его упоминать каждый раз ?

Судя из пройденного расстояния и времени, лошадь шла со скоростью 2,5 км/час.  Скорость пешехода - 5 км\Час. Неужели Вы считаете, что скорость лыжника меньше скорости пешехода ? Дятловцы шли на легке. Не уставшие.  Думаю, плестись со скоростью 2,5 км\час им просто надоело. Тем более есть упоминание Зины, что вся задержка из-за лошади. Это говорит о том, что если бы не лошадь, они бы передвигались быстрее.

Отредактировано Гость 131145 (2014-10-02 00:13:43)

Вот именно - задержка из-за лошади, то есть они задерживаются вместе с лошадью. Если бы ушли вперед, задержки бы не было и написали по другому - лошадь ждать не стали, пошли вперед. И потом, не вижу смысла кому-то идти быстрее, если рюкзаки на санях. И еще , представьте - ночь, темнота, незнакомый поселок, который знает только Вяликавичус( кстати, зачем дятловцам нужен был рассказ Огнева о проруби, если с ними Вяликавичус) , разве не опасно разделяться?
Была ли вообще эта лошадь? Если из-за нее одни задержки - сначала ждали, потом плелись до ночи. :question: