Вы всерьез думаете, что им показывали само место, а не то, как стояла сама палатка?
Лететь за несколько тысяч километров, только для того, что бы посмотреть на пустое место?
Сильно! Какой - уж тут анализ, к ч.-бабушке. В любую точку ткни и скажи, вот тут была палатка, так-как с первого марта была плохая погода и был ветер со снегом, там к 3-марта, и следа то не осталось от того места где она стояла. Браво! Вы порой в своем упрямстве теряете умение рассуждать.
Вы Изумруд дотошный человек и это мне нравится, но нельзя же соглашаться с нелепицей, лишь бы только было все гладко, и как в УД, только если оно Вас не смущает.

Отредактировано Наталия (2015-03-16 12:25:23)

Спасибо Изумруд, но в том то и дело , что первые листы отчета пропали, и сам отчет представлен с 33-страницы (по крайней мере я увидела цифру 33), хотя, и это не важно. А очень и очень важно где первые листы отчета? Только не надо говорить, что потерялись, человеческий фактор и прочее. От всех этих факторов можно сойти с ума, если бы я была следователем., но это шутка, а вот, что задумалась и всерьез - это точно.

А я поблагодарила. Но суть в том, что отчет есть, а первых страниц - нет.
Вот здесь мне Гость и помог, так- как сама я думала, между 3марта, или пятым.

Тогда я хотела задать еще вопрос.
Все в том числе и Пискарева пишут про Гудкова, на Отортене пытаются найти записку Гудкова. Хотя Королев в допросе 59-года говорит:
Свидетель показал Работая в УПИ, я по общественной линии являюсь председателем маршрутной комиссии при клубе туристов области, а до 1959 года маршрутная комиссия была при городском комитете физкультуры и спорта.

Получается, что группа свердловчан была там позднее , чем Гудков, Королев пишет о 57;58-годах. У Марии это тоже есть, только она пишет, что они были до Гудкова.
И вот тут не так то трудно, тем кто живет в Ебурге сходить и попробовать получить отчет группы 57-года, ходившей на Отортен. Уральский Государственный Университет.

        Вы  написали  очередную глупость.  Вы пишите то, о чем , видимо, не имеете понятия.
        С фунциями модератора форума можно ознакомится здесь.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Модератор

Очень странно еще вчера вечером, я читала материал и помимо всего, там были, и обсуждения. :unsure:

Наталии
Зимнего маршрута на Отортен не было. Дятлов был в 1957 году южнее Отортена. Дошел до Вижая, а потом свернул на запад. Были зимние походы в 1959 г севернее Отортена (Согрин - Приполярный Урал) Все зимние маршруты на Северном Урале были около Чистопа и Денежкина Камня, которые были исхожены. Дятлов разработал новый маршрут севернее Чистопа.

Вроде был отчёт отдельно от УД,то что есть в УД и отчётом то назвать нельзя,просто различная информация без выводов и заключений,стоило ли лететь ради этого?

Отредактировано Юрий (2015-03-16 21:09:59)

Да, действительно. Спасибо,  у меня это место из радиограмм не отложилось в памяти.    Значит,  свои выводы они писали там же и передали материал в рукописном виде. Поэтому  он  в  УД в виде перепечатки без подписей.

В 57-году был летний маршрут на Отортен, но группа была не Гудкова, а из Уральского университета, по поводу остального цитирую Королева:

Третий раз даю ссыль, это к тому, что надо искать, не Гудкова, а туристов из Уральского универа, так- как они были после Гудкова и обязаны были оставить там записку. А у Гудкова слишком все расплывчато, да и, как руководитель группы мог не подняться на вершину, а подпись поставлена его. Какая то ерунда.

В телефонограмме Масленникова, четко сказано про палатку и не вам судить о том, какой отчет дали Баскин, Бардин и Шулешко. Если их прислали посмотреть на место, как оно все было, никто бы и пальцем не тронул палатку, так-как помимо того, что они считались , одними из лучших туристов, так еще им пришлось брать командировку для поездки на Урал, наверное не для того, что бы посмотреть только место, где стояла сама палатка (не смешите), а вернее думайте.
А то вы уже договорились до того, что и отчет то их не такой нужный (это вы к тому склоняете, что они категорично отказались от идеи лавины и доски).
То есть палаточка - стояла, даже очень стояла.

Вы пишите - глупость, нет не глупость. Везде лично Вы подводите под свое видение ситуации. И если, кто то не согласен - начинаете высмеивать, оскорблять, а новичка просто сразу бан. И как это называется.
Я еще больше скажу, а остальные Вам внемлют и стараются изо- всех сил. Гнусно это.

Наталии
Вот приблизительно по такой справке происходил разбор несчастного случая
                                                             Приложение 6

                         СПРАВКА
       о несчастном случае в лыжном походе
в районе                                                 « »  г.

              Сведения общего характера
Маршрут, категория сложности
Состав группы, взрослые (учащиеся), руководитель
Вид травмы (смерти), непосредственная причина

                Описание происшествия
Время несчастного случая
Описание местности происшествия с приложением схемы (фото), состояние пого­
ды, характер снежного покрова, видимость
Действия группы и пострадавшего в момент происшествия
Поисково-спасательные работы. В случае гибели от лавины: время начала, способы
и средства зондирования и откапывания, через какое время откопали, с какой глубины,
в каком был положении и др.
Первая медицинская помощь, транспортировка

                Разбор
Оценка действий руководителя и группы
Нарушения и ошибки, которые привели к несчастному случаю: тактические, техни­
ческие, организационные, психологические и др.
Рекомендации по итогам разбора несчастного случая

и еще по объяснительным запискам оставшихся в живых  участников похода.

Палатка москвичам не нужна была. Все, что им было необходимо они могли взять в турклубе, у следователя и распросить поисковиков. Им нужен был рельеф местности, погодные условия, состояние снега, время выхода на перевал, как велись поиски и т.д.  Все схемы им мог дать Масленников, фотографии мог дать следователь. Они не были никакими высокопоставленными членами партии или чиновниками, что бы перед ними стояли по стойке смирно.
В радиограммах Масленников просит несколько раз, чтобы отвезли москвичей в Свердловск. Если бы они были такими важными, то вертолет бы прилетел по первому же их требованию.

Отредактировано Изумруд (2015-03-17 02:03:04)

Было опубликовано на форуме ТАУ Эльф из команды НАВИГа

http://taina.li/forum/index.php?msg=35549
В конце февраля ночью подняли, самолёт предоставили только, чтобы на местность посмотреть? Зачем такая спешка? Значит, была команда до их прилёта ничего не трогать. И воспоминания по нахождению тел в палатке тоже не стыкуются с официальными. Может быть, СиШ и были в таком плохом психологическом состоянии, что увидели в палатке трупы? Всё-таки с этими палатками очень странная ситуация.