Циклон – это необязательно «непогода» - в разных его частях погода может кардинально отличаться и, главным образом, силой и направлением ветра, а также осадками.
Если взглянуть на карту в стартовом посте, то сразу же можно найти точки соприкосновения с дневником В. Малютина. 31 января он пишет, что вчера вечером была пурга. По карте видно, что 31 января в 5 утра по местному времени (м. в.) (0 часов по UTC + 5 часов, возможно, на 1 час ошибаюсь с поправкой на местное время, но в данном случае это неважно) район в котором находилась его группа уже был под властью Балтийского циклона. Зная скорость этого циклона (36-38 км/ч), можно рассчитать, когда этот район (для простоты в качестве ориентира можно взять г. Сабля) оказался в его власти, упрощенно считая   изобару 1000гПа границей циклона. От г. Сабля до фронта циклона по состоянию на 31 января 0 ч. по UTC примерно 300 км, получается, что этот фронт находился в районе этой горы примерно в 21 час м. в. 30 января 1959 г. (300/37=8 ч., 5 ч. м.в. 31 января – 8 ч. = 21 ч. м.в. 30 января). Из дневника можно узнать каким был этот фронт: «Вчера вечером была пурга. Сидишь в избушке, так тепло, а за окном завывает ветер, и гремит что-то в трубе». 
А теперь попробуем найти описание фронта (или его передовой части)этого циклона в общем дневнике дятловцев. По карте видно, что в 5 ч. м. в. 31 января район событий (МП 18.10) еще находился в 150–200 км от него, примерно к 10 часам м.в. фронт циклона должен был достигнуть этого района. Читаем в дневнике за этот день: «Сегодня погода немножко хуже – ветер (западный), снег (видно с елей) ибо небо совершенно чистое». Непонятно о какой части дня, говориться в этой записи, но то что влияние циклона уже началось можно понять по направлению ветра – примерно такого направления должен был ветер, двигающийся против часовой стрелки вокруг центра циклона. То что небо «совершенно чистое» можно объяснить тем, что описано только-только самое начало вторжения циклона, или тот момент когда район событий находился в переходной зоне, где не было облаков. Более четкое описание этого циклона зафиксировано позже в районе 16 ч. м.в.: «Ветер западный, теплый пронзительный, скорость ветра подобна скорости воздуха при подъеме самолета». На известных фото из похода можно увидеть ту самую погоду, которую нёс в своей фронтальной части Балтийский циклон и с которой столкнулись дятловцы примерно в 15-16 ч. м.в. 31 января 1959 г.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6709/158 … .jpg"
http://img-fotki.yandex.ru/get/6708/158 … .jpg"
Примерно такой же силы ветер в виде сильной пурги, произошедшей накануне, был описан в дневнике В. Малютина от 31 января, тогда как у дятловцев этот ветер описан несколько по иному, и это связано не только с тем, что в разных частях циклона сила, направление ветра и осадки имеют некоторые особенности, но и с особенностями рельефа (в частности, по описанию в общем дневнике дятловцев видно, что они оказались под влиянием фёна).

А вот этот эпизод произошел позже и не связан напрямую с влиянием Балтийского циклона.

Отредактировано Aleksandr (2014-10-13 18:29:29)

Вот этого достаточно, чтобы понять, что продолжение общения на заданную тему с вами бесполезно. "Не в коня корм"