Без палатки туристы могли уйти (согринцы почти в начале похода остались фактически без палатки), сколько было у группы продуктов, в принципе, никто не знал, а вот без лыж,  обуви, теплой одежды уйти далеко не могли.  Но, если представить, что ходили мысли о том, что часть группы ушла за границу, то наверно и мысли, что остальные могли пойти по маршруту, могли быть? Мне вообще не понятен смысл допросов манси после того, как нашли палатку и трупы дятловцев. На какие вопросы манси отвечали не известно, в допросах их нет. Можно только догадываться. Странно построены эти мансийские допросы.

Отредактировано Изумруд (2014-10-30 20:45:13)

А разве в УД говориться, что следы были свежими? Раз не встретились, то, скорее всего, следы были старыми.

Можно спросить по - другому - если о такой группе нет  конкретных сведений, значит ли это, что такой группы не могло быть?

Конечно, это не означает, что такой группы не могло быть. Но согласитесь, что лучше придерживаться хоть каких-то , пусть даже косвенных информаций, чем пытаться что-то предполагать не имея никакой информации.

Как я заметила из дневников походов других групп, вполне допустимо было проходить маршрутом, близким или частично совпадающим с маршрутами других групп, пусть даже за другие годы. Надо еще раз на tlib поискать, ходил ли кто-нибудь от Тошемки до Ауспии или Лозьвы.

Что значит частично Анямовых? Из каких  катпосов выбрано? Ведь на дятловских фотографиях есть только 2 фотографии с катпосами, еще есть рисунок у Зины  в дневнике. Все они имеют катпос Анямовых. Единственно, что фотография где смотрит на катпос Кривонищенко, там катпос как бы в негативе. Но это может быть сама фотография напечатанная в негативе. А может быть это вообще фальшивый катпос, вроде бы манси на катпосах года не ставят.   У Майи Пискаревой есть альбом мансийских катпосов.
http://fotki.yandex.ru/users/m-piskarew … bum/191317

Отредактировано Изумруд (2014-10-31 12:36:39)

Элина, у всех источники информации одни и те же. Они все опубликованы. Я беру публикации Коротаевских интервью у Кизилова, кто-то может быть из другого источника. Но интерью у Коротаева брали определенные люди, они и предоставили этот материал. Галка, скорее всего, взяла и сделала "микс"  из опубликованных и известных интервью. Сама она у Коротаева интервью не брала. Я думаю, что Коротаеву верить можно. Может быть у него и была какая-то обида, что его быстро отстранили, но воспоминания о его участии в расследовании, мне кажутся достоверными. Он все-таки дослужился до высоких чинов, был известным следователем, участвовал в громких расследованиях. Зачем ему врать и тем самым подрывать свой авторитет?

Отредактировано Изумруд (2014-10-31 15:05:24)

Элине
В допросах манси, которые находятся в УД, в основном говорится, что они дятловцев не видели, с ними не встречались, были на охоте и т.д. по-моему ни о каком свечении не говорят. Если ошибаюсь,  поправьте. У Авенбурга светящееся "явление" было 31.03, а  Пигузова видела -17.02. Свечение, кольца, звезды и т.д. 17.2 видели многие и поисковики (карелинцы) и курсанты - все эти показания есть в УД. Но никто из них ничего подобного не видел в ночь с 1-го на 2-е февраля. Может быть манси, свидетельства, которых изъяли, что-то видели. Ведь они даже вроде бы и ракету нарисовали. Их показания вероятно несли какую-то секретность. Все остальные видели  шары, звезды, огромную луну и т.д. Может быть этим объясняется изъятие мансийских показаний, о которых говорил Коротаев. Ведь Коротаев вел допросы мансийцев, но ни одного допроса, который он вел, в УД нет.

Элина, может быть этими показаниями Иванов хотел указать на  стихийную силу, преодолеть которую дятловцы не смогли? Многие эту "стихию" видели далеко от себя, но, если бы она была рядом с дятловцами, то могла бы их  травмировать и привести к гибели.

Отредактировано Изумруд (2014-10-31 19:46:07)

Для Изумруда.
Изумруд,конечно возможно и такое развитие событий.Здесь всё логично,скорее всего у Иванова на душе остался некий осадок.Но открытия в материальном мире не изменились за прошедшие годы.И необъяснимое осталось без объяснений.
Коротаев настаивал на том,что допросы манси проводил он.Так же он говорил,что манси выгоняли на снег раздетыми.Получается,что он-Коротаев участвовал в этом?
.Это же,как признаться в незаконных действиях по отношению к допрашиваемым.Вот опять Коротаев противоречит сам себе.
   Элина.

Из речи Коротаева 1.2.09.: Манси были задержаны. Сейчас я не могу сказать сколько, все водворены в КПЗ. Появился один полковник, отрекомендовался, что он из Москвы. А я, когда приехал вечером (КПЗ находилось напротив моего кабинета, в здании, во дворе милиции), вижу: их ведут. Одного ведут раздетого зимой, второго раздетого. Когда я заявил об этом, что "это же безобразие, что вы делаете-творите? Ничем не доказано, а вы их водворяете", то полковник милиции сказал: "А вот у нас указание, распоряжение Сталина (я впервые увидел) с 1937 г., где Сталин дает указания секретарям райкомов, крайкомов применять физическую силу к политическим".

палатку вовсе не дятловцы выставляли, и тем более следы не их! Ну а про "след от ботинка", который приписывают безногому(ХА-ХА-ХА - буквально безногому!) якобы Золотарёву, и речи быть не может! Неужели на фотографиях никто ничего не видит? УД - это филькина грамота, выбросьте его из головы! Да и не в палатке дело плюньте на неё и не в следах! Дело в фальшивых трупах, всей или лучше пока скажу - почти всей группы.
И вообще бегите с этого сайта, он заказной!!! Им рулят шестёрки от спец-служб, они бесконечно вас будут водить за нос, им за это грязные бабки платят.

Отредактировано korall1313 (2014-11-11 02:36:10)

Я конечно не могу знать о тебе, что ты не из их круга, но хотя бы ты сам это знать будешь и то хорошо. А какой смысл тебе здесь о чём то говорить, если тебе ничего сказать просто не дадут, а тех кто скажет что то внятное по теме просто удалят? Спецслужбы оказывается по сей день за этой темой секут, я сам до этого даже не предполагал. Они готовы бесконечно людям впаривать в мозг вскую дурь.

Отредактировано korall1313 (2014-11-11 03:03:16)

Наталия, Вы в  который раз подчеркиваете , что маршрут был другим.  Но  не более того.   Может Вам стоило исходя из этого и в развитие  своих мыслей  о другом маршруте группы выказать свои предположения, каким же  он был, этот другой маршрут ?  И какие есть  свидетельства или факты подтверждающие  этот самый  другой маршрут ?