Меня смущае другое. Излишнее цепляние к формулировкам и мелким неточностям в УД.
Я же предположил, что так как  лабаз нанходился  недалеко от лагеря, после выемки вещей из лабаза их перенесли туда. Там взвешивали и делали опись. Там же составляли  и протокол. Поэтому Иванов и написал " лагерь поисковиков" . Ну протупил несколько Иванов. А если бы лабаз был "придуман" и протокол  писался фальшивый, в нем бы наверняка   в шапке  было написано так как положено.
  Вы думаете, что протокол осмотра места происшествия  писали передвигаясь от палатки к кедру карандашом  негнущимися от мороза пальцами  ?  Его тоже писали  в нормальных условиях - в палатке лагеря поисковиков.

Здравствуйте Nau! Вижу, Вы вернулись. Ну, и слава Богу. А то здесь уже
волноваться начали.

Что то сегодя все изъясняются загадками. День что ли такой ?

угу!

Это может казаться, глядя на карту. А видно ли было на самом деле со склона, где стояла палатка на лабаз - это вопрос. Тем более, что лабаз находился в лесу. Во всяком случае на  фотографии около лабаза деревья.

Получается, с перевала,  нужно ткнуть двумя пальцАми - одним - на МП, другим - на лабаз?

Отредактировано Лиана (2014-11-12 13:42:35)

Нарушение Закона Вы называете мелкими неточностями?
Повторяю вопрос. Если Иванов неоднократно тупил, зачем его держали в прокуратуре?
Я не цепляюсь к неточностям в УД. Я Вам конкретно указываю на неоднократные нарушения Закона в УД.

Уважаемый Адмирал, я не являюсь сторонником природо- климатических гипотез но еще в большей мере не являюсь поклонником   конспирологических  версий  с  фальшивыми дневниками, фотографиями, поселками, дятловцами и УД в целом.
  Я Вам уже когда-то писал, сколько, казалось бы, совершенно доказанных следствием дел  разбивают в суде опытные адвокаты по причине ошибок в  процессуально-следственных действиях.  Поэтому следователи постоянно совершенствуют свою квалификацию, но  все равно  не всегда удается избежать этих ошибок.
  Следователи того времени не работали в столь жестких условиях , поэтому вот такие мелкие неточности и ошибки с их стороны вполне естественны и обяснимы.  Оправдательных приговоров в то время просто не было. За каждый оправдательный приговор, если он и был каким-то чудом вынесен,  судью легко могли уйти с должности. Потому что следствие, да еще  к тому же  выполненное прокуратурой, которая сама должна стоять на страже законности, априори не могло быть проведено неверно. Вам напомнить, скольких людей посадили за решетку, прежде чем поймали Чикатило ? 
    Иванов, как следователь,  был типичным представителем  своего времени и той правоохранительной системы, которая тогда существовала.  Следствие он вел под постояным прессингом со стороны руководства. А в конце вообще получил указание закрыть дело . Поэтому сейчас   кричать и возмущаться  тем, сколько ошибок и ляпов в УД,  просто смешно.   

Какое конкретно нарушение Закона Вы имеете ввиду ? Помнится, мы уже дискутировали с Вами по поводу отсутствия в деле протоколов опознания. Вы тоже называли это нарушением действующего УПК.  Но так и не указали в этом УПК соответствующую статью. Что на этот раз ?

Отредактировано Гость 131145 (2014-11-12 16:43:06)

Гость, докажу Вам по поводу УПК. Реально со временем напряг. Тем более был день милиции. До сих пор не совсем отошел. А на этот раз совсем элементарно. Протокол обнаружения и осмотра имеет право быть только на месте обнаружения и осмотра. Есть возражения?

Так, возможно, опись изъятого в лабазе, они и сделали на месте обнаружения, а вот чтобы составить грамотный протокол нужны были весы для взвешивания продуктов, поэтому с черновиков в палатке он потом и писался (в тех условиях ничего криминального...или всё-таки НИЗЗЯ?)

Обсуждалось и на тайне и на перевале, не бросили своих, тащили бы. Слободин, Колмагорова, Дятлов, двое Юр и остальные в повалку, ни о чем не говорит?

Тогда и происхождение картона становится понятным.
Из многих воспоминаний следует, что никаких мясных консервов в походы не брали. Всё добывали охотой. А ружьё, скорее всего у них было (вспомним запись Масленникова в тетради).
Там много чего есть странного в этом "лабазе" - яме в снегу на съедение волкам.

В том-то и дело. что без лабаза "дебет с кредитом" продуктов явно не сходился, поэтому его нужно было придумать и сделать, даже если бы о нём не было упомянуто в дневниках.

А почему нет-то? :huh:  Или это у них такое  туристское развлечение было - после 20 км в день по снегу и морозу, после заготовки дров,  установки палатки, в гаснущих сумерках,  ещё и с безменом возиться?!  :unsure:
Про ружьё ничего предполагать не буду, но все в группе были уже не в первом походе и неужели такая простая и практичная мысль про разделение продуктов на дневные "пайки"  могла прийти в голову только согринцам?

Отредактировано Лиана (2014-11-12 22:25:19)