Спасибо,Элина!Эта тема гораздо интересней,чем обсуждение исчезнувших постов Остолопа плавно перешедшее в обсуждение чтения личной переписки,хотя про дамские чулочки вроде бы всё выяснили и как всегда каждый остался при своём мнении,но можем обсудить мужские колготки или мужчин в колготках.   :D                                                                                                         

Отредактировано Юрий (2015-05-13 23:53:01)

Не понимаю о каком тепле при таком одеянии может идти речь.
Чулки были не шерстяные, а х\Б, какое от них тепло могло быть, тем более, что вверху нога остается голой.
Трусы сатиновые, мужского кроя, хоть как их не прижимай поясом, тепла от сатина никакого, а ведь спать предстояло на мерзлой земле( рюкзаки и ватники, постеленные на редко расположенные лыжи, не могли предохранить от действия ледяной земли всю ночь. Суконные одеяла тоже не эффективны при холодной ночевке, это не ватные.
По трусам. Я думаю, любая мама мальчика знает , что медики не рекомендуют утеплять нижнюю часть тела мальчика, чтобы не создавать парниковый эффект, так как это негативно может сказаться на его мужскую силу в будущем. Для девочек же, все прямо противоположно - как раз требуется утепление этой части тела, потому, что ей в будущем рожать детей.
Исходя из этого и белье мужское и женское отличается. Это сейчас молодежь не обращает внимание ни на какие медицинские рекомендации и носят, что попало во вред своему здоровью. А во времена СССР легкая промышленность выпускала то, что рекомендовало Минздрав - свободного кроя( для лучшей вентиляции) трусы из сатина или ситца,( как экологически чистый материал) для мужчин, и трикотажное ( то есть облегающее и более теплое) белье для женщин. Помню на взрослых женщинах трикотажные плавочки( белые, розовые, голубые) и трикотажные панталоны( могли быть и тонкими и с начесом).
Но, как не пыталась вспомнить на какой-нибудь женщине мужские трусы( раньше и в баню с мамой ходила, и на базе отдыха раньше жили в общих бараках) такого чуда не помню. Это уж совсем или бедность, или невозможность достать нормальное женское белье. Люда жила в большом городе, не в деревне, наверное за модой следила, не могла она ходить в мужских трусах, да еще зимой!
Если сравнить одеяние Зины в этой части тела, можно увидеть, насколько теплее она была одета, по сравнению с Людой - 1) Брюки лыжные из байки;2) синие х/б брюки; 3) дамские трикотажные рейтузы с начесом; 4) дамское х/б трико;  Наверное , рейтузы с начесом, это и есть панталоны до колена или чуть выше, утепляющие именно верхнюю часть ног и тазобедренную часть, или может быть, гамаши, это как колготки, только внизу нет носка, такие и сейчас носят, только они стали другие. А тогда, они вполне могли заменить чулки с целью утепления( не сползают, не надо пояса и нога утеплена по всей длине ).
А у Люды -1) Х/б брюки темные; 2) черное х/б трико. И это одето на сатиновые трусы. Да после холодной ночевки в таком одеянии она стала бы инвалидкой. Я прекрасно помню это хебешное, тонюсенькое, бесформенное трико с вытянутыми коленками, оно предназначалось только для спортивных занятий на улице, да и в зале в нем не вспотеешь.

Тогда получается, что эксперт сначала увидел, что пояс серый, потом снял трусы и видел черные пуговицы. Зачем ему описывать пояс, если он его еще не снял, а значит и цвета не видел? Да и трусы были мужского покроя, т.е. длинные, т.е. пояс скрывали полностью. Потом получается, что наш эксперт был еще и ясновидящим.

Ув. Изумруд! В этом вопросе права Элина. Пояс обычно надевается поверх белья, но... только не в походе (надеюсь, Вы понимаете почему).Права и Людмила, говоря, что сверху надо одевать панталончики, иначе ноги останутся голыми. Но, так как Люда была девушка городская, она не носила этот не очень привлекательный для женщин аксессуар (для мужчин может быть и привлекательный) :disappointed: Ну  а почему девушки предпочитали одевать  в поход мужские трусы, то одна из двух причин - при переодевании в палатке ,они бы не вызывали такой пристальный интерес у мужчин, т.е. мужские  трусы а-ля спортивные, не смущают ни девушек. ни парней. 
Увидеть цвет пояса  было совсем не трудно, т.к. пояса тех  времён были высокими до талии и резинка от м. трусов могла быть ниже талии.

Элина, я  думаю, что с покойников вещи снимают разрезанием их, а не расстёгиванием пуговиц. О пуговицах было дописано позже, может быть при описании их пропустили, а может быть их сначала не заметили. Я не знаю где были эти застежки с пуговицами: спереди,  сбоку или сзади. Если были сзади или сбоку, то могли их при снятии пояса не заметить, а заметив, дописали.

Отредактировано Изумруд (2015-05-18 23:34:28)

   Скорее всего пояс с чулками был одет днем на стоянке в Ауспии. Потому как манипуляции с одеванием и переодеванием нижнего белья в условиях неотапливаемой палатки  все же сомнительны. В этом случае трусы мужского покроя, которые в то время носили и девушки во время спортивных соревнований, Люда одела поверх  пояса.
Думаю, если бы пояс был одет поверх трусов, Возрожденный на  это обстоятельство бы обратил внимание как на   некоторую странность, и отметил бы . Так , как он отметил  плавки поверх трусов у Золотарева.
Но странно то, что у Люды были рейтузы синие трикотажные, которые обнаружили в палатке. Почему она их не одела, как Зина ?

Да он одет был ещё в Свердловске. Даже если снять чулки пояс не мешает , а утепляет. Пояс - это в те времена не полоска узкая, он был широкий плотно облегал бёдра.
А вот рейтузы (если это подразумевается панталоны) , Люда могла одевать на ночь, на марше не холодно без них. Значит не успела  утеплиться на ночь.

  Да передать-то можно, но лучше поймёт женщина.

Здесь дело не в привычках.

Ну если у неё не было с собой тонких трико под брюки, то она и чулки не снимала.