Ув.Пеппер, вы неправы! Или хотя бы объясните - с какого такого интереса, легко внушаемым юзерам, радостно поддакивать именно Кизилову, а например, не Ейсею, который придумал на перевале ливневый снегопад с грозой и молнией, в следствии чего дятловцы напрочь забыли, что на дворе зима, а эта оттепель ненадолго и отправились раздетые и разутыфе искать лучшей доли за 1,5км ночью, меся мокрый снег голыми ногами?
Почему бы этим доверчивым юзерам не поверить Ейсею с мокрым снегом, Александру с оленями и т. д , выбор,кому верить, ведь большой, как никак 64 версии существует.

Ну спасибо и на этом!

Вы что, серьезно? Никак фотки не хотят загружаться на сайт. Там больше на собачью конуру похоже строение.

Разве не было "Зенитов"? В документах нигде не читала сама, но по обсуждениям помню, что у Кривонищенко и Тибо были такие фотоаппараты. :dontknow:

Вот я и хочу все-таки понять - были там землянки или нет.

Мне вот странно, что такое большое дерево повалилось к лесу, а не к реке. Ведь если его корни подмывала река, то они могли сгнить со стороны реки и тогда дерево упадет на реку, а все, что плывет по реке , будет за него цепляться. А здесь за что мусору цепляться, если само поваленное дерево не препятствует его продвижению дальше?

Изумруд, спасибо за ссылку! Красотища, дух захватывает!
Просмотрела все фотографии дятловские, где они идут по этой реке, нигде больше никаких странностей не увидела.

Вот, и я думала, что дятловцы шли по дороге, пока дневники не прочитала. Вообще берегов не видно.
Получается, что на реке снега скопилось больше, чем по берегам и поверхность сравнялась? Но тогда на реке были бы сугробы больше . Странно как-то.

Ну не высоких, но какие-то берега должны же быть? Иначе весной при разливе все прибрежные  деревья будут в воде , а значит  сгниют и попадают, и какой тогда ландшафт получится? Как вы думаете, ВСО5?

Какие мысли у меня появились еще по поводу лжепирса.
Когда разглядывала его, мне все казалось, что он мне что-то напоминает,и сейчас вспомнила. Когда я еще училась в школе, нас водили на экскурсию в бомбоубежище. Оно находилось в подвале пятиэтажки , а сам дом построен был в пятидесятых годах. Из уроков ГО я запомнила, что бомбоубежища должны иметь запасной выход наружу на случай завала, этот выход должен был находиться на каком-то определенном расстоянии от здания и в конце его должен быть этот самый оголовок, точь такой же, как на этом фото . Только у бомбоубежища он был каменный , оштукатуренный, а на фото сделан из бревен, даже венцы видно. И вообще, у нас все первые дома( а район строился уже после войны) , первые домики строили трех и двух этажные, были снабжены такими оголовками, то есть из подвала был запасной выход наружу, во двор. Потом они стояли полуразвалившиеся, мы,дети, лазили туда.
Сейчас сопоставляя, думаю, что это было как-раз время холодной войны и наше правительство принимало какие-то меры к защите населения в случае чего.
Всеобщее обучение ГО тоже было, помню учебные сигналы тревоги, когда жители должны были бежать в определенное место для защиты.
Так вот - этот непонятный домик вполне может быть таким оголовком над каким-либо бункером, командным пунктом или от подземного хода. И он как-раз выходит из леса в очень удобное  для эвакуации  зимой место  - к реке.
Еще раз убеждаюсь, что в том месте мог быть какой-то секретный поселок, возможно к приходу дятловцев уже и не действующий, но что-то они могли увидеть, чего не должны были видеть.

Ну в лесу понятно - коряги, корни торчащие из-под снега заставляют их огибать. А эта странная лыжня на гладкой реке? Нескольким человекам такую ровную и четкую лыжню, с такими крутыми поворотами не проложить. Кто-то просто баловался?