Изумруд, а почему вы увеличили этот снимок, а не тот , который мы обсуждаем? Спасибо за разъяснение про экспонометр, но что это такое я знаю и видела, сама правда пользоваться им не умела, но видела как друзья  с ним управлялись , да и дома у нас валялся долго, уже после того, как муж перестал фотографией увлекаться. У него круглая, подвижная шкала, которую надо крутить, на фото же ( при увеличении) видно, что Дятлов ничего не крутит, а большим пальцем, как-бы кнопку нажимает, да и фотоаппарата у него нет. Зачем тогда ему сейчас нужен бы был экспонометр?

Фотоаппарат у сидящей Люды не виден, так как закрыт ее коленями, но ремешок от него ясно виден. Вот Люда встала - вы и сейчас не видите у нее фотоаппарата?

Какая разница у кого Тибо мог бы взять фотоапарат, раз он у Коли в руках, значит на данный момент его.

А что такого уж интересного можно рассказать о фотографии с таким весельем? Даже Дорошенко заинтересовался, хотя фотоаппарата у него не было.
А Зина почему должна писать про 30 мин, когда они прошли уже далеко не первые свои километры?

Ну непонятно - зачем Зине фотографировать именно в тот момент, когда
их фотографирует Рустем, вместо того, чтобы улыбаться и ждать , когда вылетит птичка? Зачем Юре и Рустему фотографировать друг друга? И еще есть такие же кадры.
А Зина на этом кадре держит возле уха трубку, как у радиотелефона.

Привиделось не только Гавриле, но и мне тоже,и мне захотелось обсудить эти фотографии именно на Хибине. Или вы хотите ввести цензуру? Запретить, Не пущать , не наши, с другим цветом кожи? Прям геноцид, апартеид, политический терроризм какой-то!
ВСО5 разбушевался! :canthearyou:
На сайте ГИК фотографии можно смотреть только по ссылкам, а это неудобно, здесь в упор можно их разглядывать, поэтому и перенесла сюда.
Я нарушила правила сайта?

Хорошо, пусть будет пятно, хотя оно как-то отличается от всех других пятен на фотографии. Для меня , в принципе, не важно у кого Зина могла взять фотоаппарат и фотографировать Слободина в тот момент, когда он фотографирует ее, мне непонятно зачем так много таких фотографий  перекрестных?
Нет ни одной нормальной общей фотографии, где бы они все были вместе и смотрели бы в объектив, а таких навалом.  Почему на фотографиях из других походов таких перекрестных фотографий я не видела , пусть даже не в таком количестве?
Изумруд, увеличьте, пожалуйста,  Зину, где она стоит с рукой возле уха и  Дятлова, где он улыбаясь смотрит на Слободина и держит что-то в руках.
А так, не видя обсуждать не имеет смысла. Я увеличиваю, вижу одно, вы другое. Я не могу увеличенный фрагмент переносить в пост.
Учиться буду.

Вот, чтобы нервные клетки не разрушались, орать и полезно, выводить негативную энергию наружу.

Вам не хорошо? Бедненький, ни чем не могу помочь, ну сходите к врачу, что ли. А мне так, очень хорошо -жизнь прекрасна и удивительна! :jumping:
А вот зачем вам нужно разводить склоки , не понимаю, я перенесла сюда только обсуждение фотографии, а вы зациклились на том, что про вас  где-то, что-то сказали. По теме, пожалуйста, побольше пишите( пока только про пирс и подводную лодку высказались), а если больше мыслей нет, так вообще не пишите ничего.

Ничего Зина там не чешет - у ней в руке, какой-то темный предмет, напоминающий трубку от радиотелефона, какие и сейчас стоят в квартирах.
Вот такой телефон мог Дятлов сконструировать? Помню в детстве мы как-то переговаривались из разных комнат с помощью спичечных коробков, а как они соединялись не могу сейчас вспомнить.

Зина чешет варежкой ухо или щеку, а Колеватов ухохатывается, глядя на нее, наверное, никогда не видел, как человек ухо чешет?

Ух ты: фу-ты ну-ты, лапти гнуты! Я бы может перевела со словарем, только - мне это надо? Хотите получать ответ, выражайтесь общечеловеческим нормальным языком.
А вообще -то, вот это и  есть то самое, что курсив написал

Ухохатывается - я образно выразилась. Но улыбаться тоже можно по разному - можно Кривонищенко, можно скептически, можно грустно ит.д., а можно весело. Вот Колеватов на этом фото улыбается весело. Согласна, что может быть он смотрит не только на Зину, но и на Кривонищенко с Дятловым, которые стоят рядом с ней и чем-то веселым, а значит, не обыденном занимаются, коль уж Колеватов веселится. И у Зины лицо заинтересованное, как-будто она что-то пытается понять или услышать. И вообще, на этом привале все проявляют какое-то оживление и интерес, значит занимаются чем-то интересным.
А вот объясните, пожалуйста, бестолковым это фото
Как туристы здесь прошли?  Откуда фото сделано?

Извилистый след- это не лыжня, как Изумруд объяснил, что это след от ног, а лыжня проходит перпендикулярно этой возле самого леса( если увеличить, то видно). Река поворачивает налево и там же видна прямая лыжня, а вот до поворота , до этого странного объекта ее на реке не видно.
Получается, что лыжня на повороте реки выходит из леса и дальше пошла по реке. Или как?
А вот с того места, куда отошел этот извилистый след видна труба( невысокая), а левее от нее столб , верхний край загнут.
А на этом фото, как уже указал Изумруд -перпендикулярно основной лыжне, отходит еще одна и слева видны таки домики( Юрий их танком изобразил) , а над ними две такие же, только высокие трубы.
И опять странно , от лыжни отходит перпендикулярно еще лыжня, то есть кто-то отходит сделать снимок, а рядом нет никого, то есть опять  привал?
И непонятно , в какую сторону двигались лыжники - по направлению к горе или от нее? Скорее всего - удалялись от горы, потому как расстояние от горы до ответвления перпендикулярной лыжни намного больше, чем остальная часть на фото. Не мог же фотограф вернуться на такое большое расстояние, когда уже все скрылись из вида, чтобы сфотографировать гору. Получается, что туристы путь от горы уже прошли, где-то встали на привал, а фотограф немного прошел назад по лыжне, отошел в сторону и сделал снимок.

Курсив и ВС05, из всего, что вы тут накуролесили, интересно было прочитать только пост210. Чем заниматься словесной эквилибристикой, объяснили бы лучше ваше видение  фотогрофий в посте 198. Я в самом деле не понимаю, в каком направлении шли по лыжне люди - слева направо или наоборот.
И эта извилистая лыжня? Неужели вам кажется она нормальной? По какой причине остался такой след? Изумруд предложил, что она сделана ногами, Реррер написал, что это манси.
Знаю, что у манси лыжи короче и шире, им наверное было бы проще сделать такую лыжню, но зачем манси  нужно было так вилять?
Только прошу без словесных упражнений - ваше мнение только на заданный мною вопрос.