Форум Хибина-файлы (вне проекта Hibinafiles)
Форум Хибина-файлы основан 2012-03-15.
Восстановлен в режиме чтения для всех.
Чтение удаленных аккаунтов - через поиск, задавая автора гость.
Чтение в ноль удаленных аккаунтов - только в цитатах других участников.
Потому что самая первая резервная копия за дату 2015-12-26.
************
************
Форум был удален его первоначальным автором-админом в связи с тем, что он превратился в склоки и разборки, которым без боя уступили место действительные исследования.
Использование данных форума в тиражировании этих склок и разборок на других ресурсах той же тематики - награждается баном навсегда. Злоупотребление - удалением аккаунта.
Именно на таких условиях форум передавался на восстановление и чтение.
При использовании данных с этого форума - обязательно указать ссылку на пост, где это взято.
Печально, что всё это надо было записать как правила. Подразумевалось, что это и так понятно.
************
************
База данных доступна по ссылке hibinafiles.ourproject.org
форум Хибина-файлы |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » форум Хибина-файлы » Исследования фотографий » Что за домики?
Знаю, что у манси лыжи короче и шире, им наверное было бы проще сделать такую лыжню, но зачем манси нужно было так вилять?
У манси лыжня отличается не только отсутствием следов от палок,она ещё почти сплошная,расстояние между лыжами минимальное,по этому она смотрится почти сплошной,а выглядит так - 
У манси лыжня отличается не только отсутствием следов от палок,она ещё почти сплошная,расстояние между лыжами минимальное,по этому она смотрится почти сплошной,а выглядит так -
Юрий, может ширина лыжного следа еще зависит от индивидуальных особенностей сложения человека ? У кого-то ноги могут быть от природы расставлены несколько шире, у кого несколько уже. Нет ? 
Юрий написал(а):
У манси лыжня отличается не только отсутствием следов от палок,она ещё почти сплошная,расстояние между лыжами минимальное,по этому она смотрится почти сплошной,а выглядит так -Юрий, может ширина лыжного следа еще зависит от индивидуальных особенностей сложения человека ? У кого-то ноги могут быть от природы расставлены несколько шире, у кого несколько уже. Нет ?
Про сплошную мансийскую лыжня я давно читал в какой-то книге,ну а фотку сейчас нашёл,по этому это можно принять как факт,а если нет - то нужно доказать обратное,но я таких доказательств не видел.
Да, спасибо, вполне наглядно!
Это очень похоже, как если кто-то прошел без лыж, но по старой лыжне. Только так получаются две параллельные борозды с ровным промежутком между ними. И не один, а несколько, друг за другом.
В противном случае, если человек идет по целине, выдерживать параллельность не получается, и след получается примерно такой: 
Юрий, может ширина лыжного следа еще зависит от индивидуальных особенностей сложения человека ? У кого-то ноги могут быть от природы расставлены несколько шире, у кого несколько уже. Нет ?
Гость, я думаю, что эта индивидуальная особенность в лыжном следе особо не отразилась бы. А вот ширина лыж -да. От ширины лыж зависит ширина бороздки между лыжами в лыж.следе. У манси лыжи широкие и эта бороздка будет минимальной. Узкие/туристические лыжи оставляют в следе более широкую бороздку. Не зря же манси говорили о следах узких лыж, тем самым подчеркивая, что лыжня не мансийская.
У манси лыжня отличается не только отсутствием следов от палок,она ещё почти сплошная,расстояние между лыжами минимальное,по этому она смотрится почти сплошной,а выглядит так -
очень похоже, как если кто-то прошел без лыж, но по старой лыжне. Только так получаются две параллельные борозды с ровным промежутком между ними. И не один, а несколько, друг за другом.
Мне хотелось бы понять вот какой момент.
Все дятловцы (за исключением Золотарёва) были совсем не в первом походе по территориям, населённым исконными жителями, представителями малых народностей Урала.
Ребята за свою туристическую жизнь неоднократно были на этих территориях и зимой, и летом, наверняка видели и катпосы, и лыжню, тем более что в походе зимой 57 года некоторые участники даже были в гостях у манси.
Неужели никто из них не обратил внимание, что "что-то не то", и лыжня странная, и катпосы не обычные.
Единственный человек, в первый раз столкнувшийся с присутствием манси , был Золотарёв. Если честно, я сильно сомневаюсь, что он что-то о них пытался узнать до приезда на Урал. Поэтому записи в дневнике "Да, Манси, Манси, Манси. Это слово встречается в нашем разговоре все больше и больше. Манси - народ севера. Малонациональный Ханты-Мансийский н-р. с центром Салихарда - 8 тысяч человек. Очень интересный и своеобразный народ, населяющий Северный Заулярный Урал, ближе к Тюменской области. У них есть письменность, свой язык, и что характерно и особый интерес представляют лесные засечки и особые значки."
скорее всего можно было бы приписать Золотарёву, пытавшемуся составить черновик для своего будущего отчёта и рассказов о поездке на Урал, т.к остальные ребята довольно хорошо представляли себе, кто такие манси.
Тем более, что в общем дневнике за 30.01, когда была сделана эта запись, подписи под ней нет.
Отредактировано Лиана (2015-08-08 15:22:16)
"Да, Манси, Манси, Манси. Это слово встречается в нашем разговоре все больше и больше. Манси - народ севера. Малонациональный Ханты-Мансийский н-р. с центром Салихарда - 8 тысяч человек. Очень интересный и своеобразный народ, населяющий Северный Заулярный Урал, ближе к Тюменской области. У них есть письменность, свой язык, и что характерно и особый интерес представляют лесные засечки и особые значки."
Кто-то подогрел их интерес к манси на 41-м,раньше дятловцев быт и язык манси скорее всего не интересовали.
Да, спасибо, вполне наглядно!
Это очень похоже, как если кто-то прошел без лыж, но по старой лыжне. Только так получаются две параллельные борозды с ровным промежутком между ними. И не один, а несколько, друг за другом.
Так кто это мог быть?На верхней фотки в моём посте (где написано "лыжня?"),след уходит далеко и скрывается за поворотом реки,неужели кто-то из дятловцев так отстал от группы?
Поэтому записи в дневнике "Да, Манси, Манси, Манси. Это слово встречается в нашем разговоре все больше и больше. Манси - народ севера. Малонациональный Ханты-Мансийский н-р. с центром Салихарда - 8 тысяч человек. Очень интересный и своеобразный народ, населяющий Северный Заулярный Урал, ближе к Тюменской области. У них есть письменность, свой язык, и что характерно и особый интерес представляют лесные засечки и особые значки."
скорее всего можно было бы приписать Золотарёву
Сомневаюсь.
Стиль скорее женский и несколько школярский - в этих строчках чувствуется старательность отличницы при письме наклоняющую головку набок и вытягивающую губки.
Стиль скорее женский и несколько школярский - в этих строчках чувствуется старательность отличницы при письме наклоняющую головку набок и вытягивающую губки.
Про школярский стиль - соглашусь. Со слов "манси-народ севера" как будто с книжки переписывали.
Но Зина имела представление, кто такие манси и даже особенности их быта, т.к была у них в стойбище в походе- 57 и судя по дневнику этого похода, вряд ли впечатления от этого посещения у неё остались восторженные.
Может, конечно Люда, но судя по её дневнику общие, отвлечённые понятия её не сильно интересовали - как и любая молодая девушка, ей были интересны детали и свои и чужие эмоции.
А вот для З. такие сведения могли быть интересны просто в проф. плане - чтобы было чем развлечь туристов на плановых маршрутах.
Сомневаюсь.
Стиль скорее женский и несколько школярский - в этих строчках чувствуется старательность отличницы при письме наклоняющую головку набок и вытягивающую губки.
Есть другое мнение. Исходя из очередности написания общего дневника и по некоторым другим причинам автором обоих записей за 30 января является один человек – Слоб., более подробно здесь и здесь
А вообще по ссылке, на 1-3 страницах, идет интересное обсуждение дневника.
Отредактировано Aleksandr (2015-08-08 22:15:17)
Сомневаюсь.
Стиль скорее женский и несколько школярский - в этих строчках чувствуется старательность отличницы при письме наклоняющую головку набок и вытягивающую губки.
Вообще-то где-то разбирались эти записи в дневниках и скорее всего по стилю записей мог писать Дорошенко.
Людмила~Я вам ещё на 5-ой странице ответил.(пост 75). Вполне научное объяснение.
ВС05, извините меня , дурочку, но я не поняла, что за эффект при нарезке кругов по лесу? Никогда не приходилось таким заниматься. :dontknow:
Людмиле~ Страшно подумать. Неужели - КРЕМАТОРИЙ ?
Крематорий , не крематорий, а вы мне идею подали - может там что-то жгли или плавили, а трубы для вытяжки. Золото, например? Летом добывали, зимой переплавляли, чтобы не песком сбывать, а небольшими изделиями? Была передача , как работники золотодобывающего предприятия умудрялись золото выносить. Один работник, большой кусок вплавил в какой-то другой металл, не помню уже точности. Вот и в этих маленьких, подземных печечках могли выплавлять , например, ложечки, а сверху каким-нибудь еще металлом оплавлять, а могли и коронки на зубы. Читала, что изготовить печку для плавки золота не так уж и трудно - тот мужик из передачи переплавил свой слиток сам. Кажется его приговорили к высшей мере, это было при Хрущеве, в конце пятидесятых-начало шестидесятых годов.
Так кто это мог быть?На верхней фотки в моём посте (где написано "лыжня?"),след уходит далеко и скрывается за поворотом реки,неужели кто-то из дятловцев так отстал от группы?
Вот именно, это-то и странно! Больше похоже на то, что все прошли эту лыжню в обратном направлении, где-то недалеко от места съемки остановились,может на отдых, а может, чтобы подождать фотографа, пока он будет делать снимок. Фотограф снял лыжи, прошел немного по лыжне назад, и резко повернув, ногами проделал путь до середины реки. А по снимку, где след извилистый, согласна с Пеппером, что по снежной целине таким образом быстрее получится, так как снег не будет собираться возле ног и препятствовать продвижению. Ну и в добавок, кто-то был в игривом настроении - рысцой , виляя пробежал до места съемки ,получилось быстро и весело.
То, что след сделан ногами, показывает еще то, что в месте развилки лыжня не размазана, а если бы поворачивали на лыжах, то в месте ответвления извилистого следа от лыжни, ее бы нарушили.
Не знаю, что это за гора, но получается, туристы шли по направлению от нее.
И ведь кому-то было не лень снять лыжи, вернуться, по снежной целине, рискуя набрать снега в ботинки, пройти на середину реки и сфотографировать просто лес и гору, как-будто это нельзя было сделать прямо на лыжах, немного отойдя в сторону от лыжни, и развернувшись. А можно было сделать и на ходу, если бы шли по направлению к горе. То есть, от горы они все-таки уходили и что-то привлекло их внимание, именно то, что они решили сфотографировать. На верхнем Юрином снимке - непонятный объект с трубами и с ответвленной лыжней и на нижнем, с извилистым ответвлением, тоже такая же труба, а рядом столб, похожий на столб освещения или связи.
Если хорошо приглядитесь, то все увидите. :rolleyes:
а вы мне идею подали - может там что-то жгли или плавили, а трубы для вытяжки. Золото, например? Летом добывали, зимой переплавляли, чтобы не песком сбывать, а небольшими изделиями? Была передача , как работники золотодобывающего предприятия умудрялись золото выносить. Один работник, большой кусок вплавил в какой-то другой металл, не помню уже точности. Вот и в этих маленьких, подземных печечках могли выплавлять , например, ложечки, а сверху каким-нибудь еще металлом оплавлять, а могли и коронки на зубы. Читала, что изготовить печку для плавки золота не так уж и трудно
Масса Стамп опять увидел след шмеля в полете!
Значит, печечка для золотишка, печечка для еще "какого-нибудь металла", несложное (как для леса) ноу-хау оплавки золота этим "каким нибудь" (надо понимать, с последующей выплавкой), и трубы, трубы, трубы - минимум усилий и биметаллическая ложечка готова.
Вот джеклондоновские золотоискатели дураками-то были - не додумались там же на Юконе литейное производство развернуть - с песком мучались.
Отредактировано kursiv (2015-08-09 08:48:32)
Людмила, температура плавления золота +1064°С. Дровами в лесу такую температуру не сделаешь. Забудьте об этом. В лесу могли только намывать золото. И золото и серебро можно плавить и в домашних условиях и печь для этого не трудно сделать, но создать и поддерживать такую температуру в печи минимально можно с помощью горелки в печи и газового баллона. Печь должна быть очень хорошо изолированна, что бы не было потери тепла и никакой трубы там не надо. Мне приходилось видеть такой процесс выплавки серебряных слитков (т-ра плавления 960°С) в домашних условиях.
И ведь кому-то было не лень снять лыжи, вернуться, по снежной целине, рискуя набрать снега в ботинки, пройти на середину реки и сфотографировать просто лес и гору, как-будто это нельзя было сделать прямо на лыжах, немного отойдя в сторону от лыжни, и развернувшись. А можно было сделать и на ходу, если бы шли по направлению к горе. То есть, от горы они все-таки уходили и что-то привлекло их внимание, именно то, что они решили сфотографировать.
Этот кто-то - Кривонищенко,плёнка была его,но вот гору он уже сфотографировал тремя кадрами раньше (кадр №11),получается что когда приблизились,то сфотографировал ещё раз (кадр №14) и при этом в центре и не гора вовсе,гора сбоку,так горы обычно не фотографируют.Ну,а с лыжнёй по всякому могло быть,может и возвращались,а может Кривонищенко отстал по какой-то причине,но его рюкзака почему-то на месте отхода от лыжни не видно. 
Вот и в этих маленьких, подземных печечках могли выплавлять , например, ложечки, а сверху каким-нибудь еще металлом оплавлять, а могли и коронки на зубы.
Гениально ! :idea: Людмила, благодаря Вам на одну загадку стало меньше. Золотые коронки у Золотарева , покрытые белым металлом ! Вот, оказывается, как они у него появились и почему их до похода у него никто не видел. Конечно, никто не помнит, их Золотареву вставили на этом самом заводике.
С Вашего позволения я разовью мысль.
Кизилов прав, Золотаревых было несколько, минимум двое. Вернее , был человек, похожий на Золотарева, который давно был связан с подпольными золодобытчиками, работавшими на Кириленка. Он и затесался изначально в группу дятловцев под видом Золотарева с Коуровской турбазы. Звали его Александр, поэтому он и попросил дятловцев, чтобы они его так называли.
Он был посредником или курьером.
Лже-Золотарев во время передвижения по Лозьве под каким-то предлогом должен был отстать от группы и , поскользнувшись, упасть на льду воскликнув " Черт побери !" По этому восклицанию и очень необычным татуировкам его должны были узнать , одеть золотые коронки и заменить ледоруб на золотой.
Но КГБ не дремало. На 41 кв лже Золотарева аккуратно изолировали и заменили его на настоящего Золотарева , приклеив ему усы и нарисовав химическим карандашом татуировки , которых, естественно, у настоящего Золотарева отродясь не было. Он должен был сфотографировать подпольный заводик и добыть вещественные доказательства .
В известность о предстоящей операции поставили лишь Дятлова.
Но каким-то образом на этом заводике все же просекли, что Федот - не тот. Ведь даже на фотографиях отчетливо видно, что Золотаревы разные , так что это сделать было не сложно.
Дальше все рутинно. Немного выждали, догнали группу и убили. А Золотарев, как опытный смершевец чувствовал, что его раскололи и предполагал преследование . Поэтому золотой ледоруб всегда на стоянках прятал в снегу за палаткой. В последнюю ночевку он тоже воткнул ледоруб за палаткой и присыпал снегом. Просто за три недели снег выдуло и ледоруб обнажился. И с фотоаппаратом он не разлучался, так как там была пленка с компроментирующими Кириленка кадрами. Фотоаппарат, конечно, забрали, на Золотареве из оврага был одет лишь футляр.
Отредактировано АНК (2015-08-09 10:37:19)
Гениально ! Людмила, благодаря Вам на одну загадку стало меньше
- Это золотые гири! Понимаете? Гири из чистого золота! Каждая гиря по полтора пуда. Три пуда чистого золота.
...
- А вдруг они не золотые? - спросил любимый сын лейтенанта.
- А какие ж они по-вашему? - иронически спросил нарушитель конвенции.
- Да, - сказал Балаганов, моргая рыжими ресницами, - теперь мне ясно. Смотрите, пожалуйста, старик - и все раскрыл!
("Золотой теленок", глава 20. Командор танцует танго).
Юрий, я думаю, что на кадре 14 фотограф фотографировал гору с такого места, с которого она была видна лучше всего. Фотографировал не на открытом пространстве, фактически в лесу, на реке. Шаг влево, шаг вправо и гору бы загораживал лес. Это, вероятно, было единственное мест где была видна и вершина горы и ее склоны.
Юрий, я думаю, что на кадре 14 фотограф фотографировал гору с такого места, с которого она была видна лучше всего. Фотографировал не на открытом пространстве, фактически в лесу, на реке. Шаг влево, шаг вправо и гору бы загораживал лес. Это, вероятно, было единственное мест где была видна и вершина горы и ее склоны.
В таком случае на фото №14 гора была бы в центре кадра,и как тогда быть с фото №11 (последовательность кадров совпадает с нумерацией),там уже гора в центре и хорошо видна или это разные горы?
Отредактировано Юрий (2015-08-09 15:38:31)
В таком случае на фото №14 гора была бы в центре кадра,и как тогда быть с фото №11 (последовательность кадров совпадает с нумерацией),там уже гора в центре и хорошо видна или это разные горы?
Отредактировано Юрий (Сегодня 14:38:31)
Скорее всего это разные горы и быть может разные реки. У Вас не возникал вопрос почему столько пейзажных фотографий? Может быть дятловцы фотографировали место перехода с Лозьвы на Ауспию? Это нужно было и для отчета и может быть для наглядности для будущих походов тургрупп. Они ведь были первопроходцами этого маршрута, вот и могли хотеть создать иллюстрации, чтобы будущие туристы могли идти по "меткам". Тем более, что глядя на карту, Ауспия впадает в Лозьву в двух местах. http://mapp40.narod.ru/map1/index083.html
Скорее всего это разные горы и быть может разные реки. У Вас не возникал вопрос почему столько пейзажных фотографий? Может быть дятловцы фотографировали место перехода с Лозьвы на Ауспию? Это нужно было и для отчета и может быть для наглядности для будущих походов тургрупп. Они ведь были первопроходцами этого маршрута, вот и могли хотеть создать иллюстрации, чтобы будущие туристы могли идти по "меткам". Тем более, что глядя на карту, Ауспия впадает в Лозьву в двух местах. http://mapp40.narod.ru/map1/index083.html
Я думал,за чем они одну и ту же гору дважды фотографировали?Может это одна гора с двух противоположных сторон?Во всяком случае углубление на склоне очень похоже на этих двух фотографиях,только оно с разных сторон (фотографии с плёнок напечатаны правильно,я проверил). 
Это похоже Хойэква и дятловцы могли её снять с противоположных сторон,с Лозьвы и с Ауспии. 
Отредактировано Юрий (2015-08-09 17:19:32)
Юрий, могло и так быть.
Отредактировано Изумруд (2015-08-09 19:07:42)
Это похоже Хойэква и дятловцы могли её снять с противоположных сторон,с Лозьвы и с Ауспии.
Без сомнения это г. Хойэква. Место съемки вашего правого фото определено В. Борзенковым - русло р. Лозьва неподалеку от Второго Северного (можно только спорить о точности определения места съемки). Второе фото снято не на Ауспии, поскольку слишком широкое русло, а значит это опять Лозьва. Если первое фото сделано по ходу движения туристов, то второе - в обратную сторону, видна даже лыжня туристов и отходящая от неё на середину реки лыжня фотографа. А значит фото сделано после первого фото выше по течению р. Лозьва и ниже устья Ауспии. Тот уступ, который вы обозначили на правом фото виден и на другом фото, только с противоположной стороны от вашей стрелки (на левом фото) и, конечно, несколько под другим ракурсом.
Отредактировано Aleksandr (2015-08-09 19:54:50)
Aleksandr, вторая фотография снята со стороны Лозьвы. Первая фотография, если это действительно Хойэква и негатив не перевернут не может быть снята с Лозьвы. У горы характерна впадинка на более пологой стороне (Юрий ее указал стрелкой). Лозьва не обтекает эту гору с обратной стороны и даже, если бы дятловцы шли в обратную сторону по Лозьве как они могли снять гору с обратной стороны?
Отредактировано Изумруд (2015-08-09 20:28:20)
Aleksandr, вторая фотография снята со стороны Лозьвы.
Разьве я с этим спорю. Юрий совершенно правильно указал направление съемки этого фото.
Первая фотография, если это действительно Хойэква и негатив не перевернут не может быть снята с Лозьвы. У горы характерна впадинка на более пологой стороне (Юрий ее указал стрелкой). Лозьва не обтекает эту гору с обратной стороны и даже, если бы дятловцы шли в обратную сторону по Лозьве как они могли снять гору с обратной стороны?
Об этой впадинке (уступе) уже говорилось выше (пост 246) - она есть на обоих фото. Я не говорил, что туристы шли в обратную сторону, говорилось только о том, что фото снято в обратную сторону, т.е. фотограф развернулся назад и сделал фото. Обратная сторона горы также не снималась, поэтому не понимаю почему вы ее упомянули. Если считать что правое фото сделано фронтально по отношению к горе, то второе - под некоторым острым углом к этой плоскости. В принципе всё это соответсвует и хронологии съемки фото.
Вот джеклондоновские золотоискатели дураками-то были - не додумались там же на Юконе литейное производство развернуть - с песком мучались.
Курсив, что ж вы сравниваете "загнивающий"капитализм с " развитым социализмом" , который царствовал тогда в нашей стране? Джеклондоновским золотоискателям государство не запрещало ведь искать это золото и вообще богатеть, тогда как в СССР добыча золота, как и все другие производства, могла принадлежать только государству и частным образом добывая это золото, вы нагло обкрадывали государство, что каралось смертной казнью.
Поэтому джеклондоновские старатели могли спокойно при себе носить золото в песке и самородках, опасаясь только грабителей, а наши вынуждены были применять всякие хитрости , дабы не угодить под расстрел.
Людмила, температура плавления золота +1064°С. Дровами в лесу такую температуру не сделаешь. Забудьте об этом. В лесу могли только намывать золото. И золото и серебро можно плавить и в домашних условиях и печь для этого не трудно сделать, но создать и поддерживать такую температуру в печи минимально можно с помощью горелки в печи и газового баллона. Печь должна быть очень хорошо изолированна, что бы не было потери тепла и никакой трубы там не надо. Мне приходилось видеть такой процесс выплавки серебряных слитков (т-ра плавления 960°С) в домашних условиях.
А кто говорит про дрова? В ювелирных мастерских тоже без дров обходятся. А по поводу газовой горелки и газового баллона - паяльная лампа не подойдет?
А трубы нужны не при расплавке золота, а как я написала, если бы это золото оплавляли в какой-нибудь не ценный металл, его ведь тоже надо расплавить. Рассказывали про такое по телевизору.
Думаю, если такое подпольное производство было бы связано с руководящими органами, то можно было бы сделать все.
Но это только мое предположение, против этого для меня же есть и возражения - на самом берегу реки , думаю, такое производство невозможно, так как очень уж было бы заметно, хотя и удобно.
Этот кто-то - Кривонищенко,плёнка была его,но вот гору он уже сфотографировал тремя кадрами раньше (кадр №11),получается что когда приблизились,то сфотографировал ещё раз (кадр №14) и при этом в центре и не гора вовсе,гора сбоку,так горы обычно не фотографируют.Ну,а с лыжнёй по всякому могло быть,может и возвращались,а может Кривонищенко отстал по какой-то причине,но его рюкзака почему-то на месте отхода от лыжни не видно.
Юрий, ну как же они приблизились, если на кадре №14 гора видна меньше, как бы более удаленна от объектива? Но судя по тому, что на калре№11 не видно лыжни, можно решить, чтоздесь они к горе только подходят, а на 14 -ом кадре возвращаются, а рюкзака Кривонищенко не видно потому, что он , вместе со всеми остальными дятловцами находится за кадром справа, где все остановились, и, наверное, сняли рюкзаки. А не могло быть это место, там где они чем-то интересным занимаются , А Слободин " зверька" фотографирует?
С Вашего позволения я разовью мысль.
Кизилов прав, Золотаревых было несколько, минимум двое. Вернее , был человек, похожий на Золотарева, который давно был связан с подпольными золодобытчиками, работавшими на Кириленка. Он и затесался изначально в группу дятловцев под видом Золотарева с Коуровской турбазы. Звали его Александр, поэтому он и попросил дятловцев, чтобы они его так называли.
Он был посредником или курьером.
Но КГБ не дремало. На 41 кв лже Золотарева аккуратно изолировали и заменили его на настоящего Золотарева , приклеив ему усы и нарисовав химическим карандашом татуировки , которых, естественно, у настоящего Золотарева отродясь не было. Он должен был сфотографировать подпольный заводик и добыть вещественные доказательства .
Ведь даже на фотографиях отчетливо видно, что Золотаревы разные , так что это сделать было не сложно.
Ой, как все реалистично! Ведь именно так и могло бы быть! Золотарева могли подменить и в пути - из встреченной группы еще одних туристов, главное - ушло 9 и вернуться должно 9.
А про двух Золоторевых могу сказать - вы просто не хотите замечать, что Золотаревы разные. Даже, если не приглядываться к внешности на фотографиях, а поанализироать поведение.
В начале похода( в грузовике в Вижае) мы видим явно весельчака, который уже достаточно комфортно себя чувствует в новом коллективе. Даже когда тащит на плече огромный мешок и то улыбается, то есть человек позитивный и открытый.
На фотографиях веселой фотосессии, тоже видно человека активного, веселого, который не просто позволяет себя фотографировать, но и сам организует эту фотосессию, хотя остальные не проявляют энтузиазма, особенно девушки. Странно, что на этих фотографиях нет руководителя - или сам не захотел , или Золотарев его не звал?
И вдруг дальше такая разительная перемена? На многих фотографиях явно прячет лицо, а на тех фотках, где ребята заняты чем-то интересным и веселым, и где Слободин фотографирует якобы зверька, все улыбаются, причем не на камеру, а именно естесственно( даже Дорошенко и Колеватов, которые всегда серьезны) Золотарев не проявляет никакого интереса к общему веселью, ведет себя пассивно и сковано, занят чем-то своим. На фотографиях видно, что Золотарев старается быть поближе к Зине, думаю, не только потому, что Зина красивая девушка, а потому, что она проявила к нему участие, то есть не так уверенно Золотарев себя чувствовал в дальнейшем походе, как в начале и не со всеми был рубаха парень, только к Зине прилепился.
Вам , конечно, ничего не странно, а мне вот это странно.
Людмила~ Теорий несколько. 1)связанные с действием электромагнитного поля Земли (результат-спиралевидные отклонения при движении)
2)"сбой" в мозге - отсутствие способности чел.мозга определения точного местоположения и 3) Разная длина шага правой и левой ногой.
Мне "симпатична" - 4-я ,т-е "коктейль" из них. гыгыгыгыгыгыгыгы
Какое это все имеет отношение к извилистой лыжне? Никто здесь не блудил и не ходил по кругу, с чего бы в мозгу сдвиг мог произойти?
Про эксперимент почитаю( потом).
Ув.фру Людмила!
Кем бы Вы не были - троллем изощренным или, напротив, душой простой, но регулярное чтение Ваших постов оказывает свое действие - я уже начинаю верить, что берега Ауспии действительно были засеяны криминальными артелями, трубами, печами, бревенчатыми дзотами и ювелирами.
Пишите, пишите еще.
Юрий написал(а):
Этот кто-то - Кривонищенко,плёнка была его,но вот гору он уже сфотографировал тремя кадрами раньше (кадр №11),получается что когда приблизились,то сфотографировал ещё раз (кадр №14) и при этом в центре и не гора вовсе,гора сбоку,так горы обычно не фотографируют.Ну,а с лыжнёй по всякому могло быть,может и возвращались,а может Кривонищенко отстал по какой-то причине,но его рюкзака почему-то на месте отхода от лыжни не видно.Юрий, ну как же они приблизились, если на кадре №14 гора видна меньше, как бы более удаленна от объектива? Но судя по тому, что на калре№11 не видно лыжни, можно решить, чтоздесь они к горе только подходят, а на 14 -ом кадре возвращаются, а рюкзака Кривонищенко не видно потому, что он , вместе со всеми остальными дятловцами находится за кадром справа, где все остановились, и, наверное, сняли рюкзаки. А не могло быть это место, там где они чем-то интересным занимаются , А Слободин " зверька" фотографирует?
Мы тут пообсуждали немного эти два снимка (№11и14),получается что гора снята с противоположных сторон и дятловцы её огибали и фотографировали,по этому на первом снимке лыжни не видно,так как они приближались к горе,а на втором лыжня видна,так как они от горы отдалялись,но уже с другой стороны (скорее всего идя уже не по Лозьве,а по Ауспии).
Вы здесь » форум Хибина-файлы » Исследования фотографий » Что за домики?
