Я голосую за тролля. Развлекается человек, как умеет...  :dontknow:

Если дрова не нужны, то зачем нужны трубы?

Для маскировки.

Я не есть исследователь, я есть читатель "исследователей" (Вас в частности и особенности).
А "смешных исследований" избегаю, здесь и без этого клоунов хватает.

Кажется.
Но ведь тема-то ("домики" населенные криминальными ювелирами)  выеденного яйца не стоит (это даже не "смешное исследование", а скорее пародийное).
Но зато личность..., личность - Глыба!

Отредактировано kursiv (2015-08-12 08:55:35)

Горы не разные и негатив не перевёрнут,а выемка и есть с другой стороны.

Так я ровно о том же говорю, а путаница с уступами возникла после неверной их идентификации на фото Юрия.
Кстати, если вас интересует этот момент (меня не особенно, поскольку не вижу в этом проку), то вы можете разобраться самостоятельно.
1. Есть фото г. Хойэквы с двух противоположных сторон, а значит у нас есть, как минимум, зеркально симметричные профили этой горы.
2. Сравниваем фото 1959 г. (то которое правильно определено В. Борзенковым и Юрием) и современное фото с обратной стороны (их много), отмечаем характерные элементы рельефа по профилю горы и находим общее для всех фотографий.
3. На основе сделанных выводов выясняем, что второе фото 1959 г., определенное Юрием как фото, снятое с обратной стороны горы (со стороны Ауспии), не может быть таковым.

Pepper, вот не думал, что для вас это проблема!

Да, куча, если применительно к рассматриваемой задаче - профиль горы. Фото всех кто был на перевале и снимал долину Ауспии при хорошей погоде.

Вот и приведите хоть одно. Раз их "куча".

Пока что есть всего одно, но снятое с перевала, а не с Ауспии. Это не совсем тот ракурс, к тому же вершине Х-Э неудачно закрыта тенью от облака.

http://img-fotki.yandex.ru/get/4401/mur … 20_XXL.jpg

Не-а. Не может.
Во-1. Это один и тот же ракурс, просто снято с разных точек. Второй снимок, если пройти вперед и стать ближе к прав. (т. е. лев. орогр.) берегу.
Во-2. С Ауспии Хой-Экву не видно. Если только подняться даже не сам перевал, а еще выше на гору до середины подъема.
Рад бы показать именно этот ракурс, но нет под руками архива. На форуме "пер.1959" есть, когда шла речь про видимость Отортена с Чистопа группой Шумкова-Владимирова.
Не видно потому, что деревья и даже небольшие возвышенности по берегам закрывают. Для видимости нужен угол возвышения много больше. А чего нет, того нет.

Я бы даже не побоялся сказать, что именно с Лозьвы она и снята. :blush:

Вот с чем не могу не согласиться, так вот именно с этим. :D

Я тоже. Причем пошел дальше и не нашел места, с которого можно снияь Хой-Экву с Ауспии. Кроме того места, что отметил выше.

В определенном смысле это тоже примерно то место, про что я и говорил.Только выход на верх дальше перевала. Примерно так, что, если расстояние от "каски" до выхода  непосредственно на перевал (там где тропа сворачивает с околоречной и идет вдоль скверных истоков) разделить на 3 части, то это будет траверЗ 2/3 этого расстояния. Или, не доходя 4..5 км до точки перевала у останца.

С МП Хой-Экву не видно.

Отредактировано гость26081812 (2015-08-12 15:26:20)

  Ну разве что тот ,  которым бьют по голове.

Всю кашу заварил Юрий с поста 244. гыгыгыгыгыгыгыгы

Впадинка с правой стороны.

Я  не  видел  Вашего редактирования, когда писал пост.