Почему "не наблюдалось"?  Наблюдалось. Да еще как наблюдалось!
Является известным фактом, что на перевал был откомандирован Кикоин, да не один, а вместе с зам. начальника дозиметрической лаборатории и еще- с радиометром впридачу. Причем радиометр был не обычный, "армейский", а изготовленный самим Кикоиным.
Если интересно,  можете полюбопытствовать на сайте "Тайна.Ли". Там эти вопросы много раз "перетёрли" и "доказали" -каждый сообразно "своей" версии.

С этим самым  Кикоиным вообще очень интересно получается. И лично мне всё это представляется очень удивительным! Казалось бы- чего проще: и так всё ясно. Но  "дятловедческое большинство" (которое не приемлет техноген) стало придумывать различные объяснения причины появления Кикоина на перевале. Всё это можно найти на "Тайне.Ли". Там этот вопрос всплывал и муссировался не один раз.  Допридумывались до чего угодно, кроме того, что должно было быть  на самом деле,  и в результате успешно  "утопили" очень простую причину: Кикоин был специально туда откомандирован для поиска и измерения радиации. На это указывает целый ряд обстоятельств. Например, самое простое- с каких, извините, хренов он там появился? На этот счет придумали объяснение, что, мол,  Кикоин был всего лишь участником поисков, наряду со студентами УПИ. Но "вылезло", что   Кикоин там появился  не один,а с зам. начальника дозиметрической лаборатории! Даже его фамилию удалось установить- если покопаться в комментариях на "Тайне.Ли", можно и эту фамилию  найти (сейчас, "навскидку", этой фамилии не помню). И самое главное- Кикоин появился на перевале с прибором для измерения радиации. Причем  это был какой-то особочувствительный прибор, вроде как сконструированный самим Кикоиным. "Эксклюзивный", так сказать, был прибор. Здесь "крыть", сами понимаете, нечем, потому это обсуждение постепенно заглохло. Как  обычно и случается на большинстве дятловедческих сайтах, когда речь заходит о "военном техногене".
А ведь Кикоин что-то там измерял своим прибором- и тому даже вроде как и очевидцы были. Или же что-то искал.  А вот что именно, и что он там наизмерял-этого никто по сей день не знает.
Так что, как видите, факт техногенного происшествия имеет множество подтверждений: одни "маленькие", другие "большие". Их старательно "топят", а они нахально "выплывают". Их опять "топят", а они снова "тонуть" никак не хотят... Всё это  и составляет "дятловедческие будни", периодически "разбавляемые" столь популярным "криминалом". Потому что "природно-несчастные" версии давно уже серьезно не воспринимаются, несмотря на "официальную" их поддержку. 
А вот что касается "военного техногена"- тут позиция "дятловедческого большинства" на редкость  единообразна: "что угодно- только не техноген!". Вот и задайтесь вопросом- "А почему так?".
Что же касается Кикоина- его "эксклюзивный" радиометр наводит на подозрения, что с помощью этого прибора Кикоин что-то целенаправленно искал. Потому что "просто" уровень радиации можно было измерить и с помощью "табельного" армейского  дозиметра, без привлечения такого "светила науки". Да и внимания поиск радиации "без Кикиона" тогда бы и не привлек. Но, видимо, необходимость вынудила.

Ну да-"наоборот". Кикоин ведь не один там появился, еще с собой зам.нач. дозиметрической лаборатории прихватил. Так что не получается.
А вот относительно возможности "пеленгования" источника излучения- вполне вероятно. Только совершенно другого источника. Знающие люди говорили, что радиационные метки на основе т.н. "короткоживущих" изотопов могли использоваться для облегчения поисков в тайге или в горной местности того, что надо было обязательно найти без применения радиомаяков  ( в те времена элементная база не позволяла создавать надежно работающие радиомаяки, например, в условиях больших перегрузок).  Например, таким способом для облегчения поисков могли быть помечены бортовые самописцы, которые устанавливались на испытуемые "изделия", и которые перед взрывом "изделия" отстреливались. Вот попробуйте без радиационной метки найти такой бортовой самописец, имеющий небольшие размеры, который упал где-то в тайге или в горах. Это аналогично поиску иголки в стоге сена без магнита- не найдете никогда. А если он будет излучать "гамму" (интенсивность излучения здесь мало кого волнует), то найти его уже вполне реально. А если еще этот радиоактивный  препарат будет распылен на месте  падения- то по этому "пятну" найти искомый объект труда не составит. И чем "пятно" будет больше, тем найти проще. А через некоторое время, по мере  распада изотопа,  уровень радиации будет снижаться, пока не исчезнет совсем. Вот и имеется такое предположение, зачем потребовался прибор Кикоина с высокой чувствительностью. А если так- то получается, что Кикоину ничего найти не удалось. И в таком случае валяется этот "объект" там и по сей день.
Возможны и другие варианты использования такого рода "метки".
Но сразу скажу- любые  подобного рода варианты использования "радиоактивных меток" вызвали в дятловедческой среде категорическое неприятие. Но могу добавить вот что. После того, как еще в 2016 году я предложил такой вариант появления радиации и был подвергнут за это неприкрытым издевательствам со стороны некоторых "авторитетных дятловедов", я получил через "ВКонтакте" сообщение от неизвестного мне человека из Израиля (но с русской фамилией), который сообщил, что до 1962 года ракетная техника оснащалась "маяками" на радиационной основе. Подробности этот человек сообщить отказался, ссылаясь на "закрытость" этой темы, и дальнейшую переписку прекратил.
Так что можете принять это во внимание, а можете- во внимание не принимать. На Ваше усмотрение.

Владимир Анкудинов
Вы надеюсь представляете, что бы было если бы Слободина нашли после завершения поисков с участием инсценировщиков. Исследования его смерти проходили бы не под контролем - выплыла бы химия отравления, радиоактивная обувь - валенки, штормовка и другая верхняя одежда. Поскольку могли бы пострадать эксперты и следователь. А так всё быстро дегазировали, затем подменили одежду и изъяли исследования, оставив лишь травмы - это уж никуда не денешь.