Цифрами я обозначил левую и правую свисающие с кончика лыжи части объекта.
а что это свисает с лыжи около лабаза?
Сообщений 31 страница 50 из 50
Поделиться322012-07-11 15:11:07
Цифрами я обозначил левую и правую свисающие с кончика лыжи части объекта.
Ну и в чем проблема? Гетр и должно быть двое (пара), и длина у них в паре тоже одинаковая.
Поделиться332012-07-11 16:56:15
Ну и в чем проблема? Гетр и должно быть двое (пара), и длина у них в паре тоже одинаковая.
Ощутите разницу между: 2 гетры и 2 части одного, цельного объекта.
Отредактировано Videlson (2012-07-11 16:56:37)
Поделиться342012-07-11 17:54:20
Ощутите разницу между: 2 гетры и 2 части одного, цельного объекта.
Разница огромная: первое - это данные из УД (протокол осмотра лабаза), второе - Ваша личная фантазия.
Поделиться352012-07-11 18:48:17
Разница огромная: первое - это данные из УД (протокол осмотра лабаза), второе - Ваша личная фантазия.
Моя личная фантазия не выходит за рамки очевидного по указанной мною фотографии. Ошибки в УД - не на моей совести.
Поделиться362012-07-11 18:57:36
Моя личная фантазия не выходит за рамки очевидного по указанной мною фотографии
Ваше "очевидное" означает: "Фотография настолько нечеткая, что невозможно достоверно рассмотреть или показать, что именно находится на носках лыж. Поэтому любая фантазия имеет право на существование". :glasses:
Ошибки в УД - не на моей совести.
Иныче говоря, "если что-то в УД противоречит фантазии Videlson-а, то это объявляем ошибкой УД!" :cool:
Поделиться372012-07-11 19:08:35
Гетр и должно быть двое (пара), и длина у них в паре тоже одинаковая.
интересно, а кто пожертвовал свою пару красных гетр на лабаз?
Поделиться382012-07-11 19:10:42
Поэтому- очень легко представляю, как не слишком тонкая трикотажная гетра взялась" складкой. На том самом месте- где Вам видится,что их две.
То есть Вы полагаете, что это не две гетры рядом, а одна, но со складкой посередине. Так?
В принципе, вполне возможно. Зачем вешать две гетры, когда и одна будет заметна точно так же...
Поделиться392012-07-11 19:10:51
если что-то в УД противоречит фантазии Videlson-а, то это объявляем ошибкой УД
ну это Вы слишком. Зато Видельсон не фальсифицирует материалы УГ.
Поделиться402012-07-11 19:14:54
Я остаюсь при своем мнении и ни с кем спорить не буду :) Я вижу на лыже некий объект, возможно лямку, или узкий шарфик, который перевешен через кончик лыжи. Два конца объекта свободно свисают. У меня нет уверенности в том, из чего сделан объект, но есть уверенность в его форме.
Поделиться412012-07-11 19:20:32
Я вижу на лыже некий объект, возможно лямку, или узкий шарфик, который перевешен через кончик лыжи.
я вообще вижу какую- то непонятную хрень, которую большинство дружно называют гетрами.
Отредактировано Maria (2012-07-11 19:21:27)
Поделиться422012-07-11 19:35:32
ну это Вы слишком.
А что - я неверно передал мысль коллеги Videlson-а?
Зато Видельсон не фальсифицирует материалы УГ.
:cool:
Ну прямо как в анекдоте: "Добрейший человек - а ведь мог и ножичком пырнуть!"
Поделиться432012-07-11 20:01:45
Ну прямо как в анекдоте: "Добрейший человек - а ведь мог и ножичком пырнуть!"
не-а , совсем из другой оперы) мы про УД) не в тему про ножичек)
Поделиться452012-07-13 07:29:44
Моя личная фантазия не выходит за рамки очевидного по указанной мною фотографии. Ошибки в УД - не на моей совести.
все- таки Видельсон был прав! Ошибка при копировании УД! ДА КАКАЯ ТАМ ОШИБКА- ВМЕСТО ЛЫЖИНЫ НАПИСАНО ЛЫЖ.Вместо рваного гетра написано рваные гетры. Это фальсификация в виде "редактирования" текста протокола.
Поделиться462012-07-13 10:40:04
Браво!
Выходит, самый верный глаз оказался у Руматы!
И это действительно вертикальная складка на гетре! :love:
Поделиться472012-07-14 17:43:08
Господа, а Вам не кажется странным, что ни лыжи, ни эта тряпка даже не запорошены снегом. Словно их только что поставили и сфотографировали.
Поделиться482012-07-14 17:45:03
И это действительно вертикальная складка на гетре!
если не ошибаюсь, говорилось о двух свисающих гетрах и обеих нижних концах гетр))) Но это так, для Пеппера специально))) а Румата молодец!
Поделиться492012-07-14 20:47:48
На том самом месте- где Вам видится,что их две.
Нет, мне не виделись 2 гетры. Я вижу 2 свисающих конца одного объекта.
Поделиться502012-07-14 20:48:36
все- таки Видельсон был прав! Ошибка при копировании УД! ДА КАКАЯ ТАМ ОШИБКА- ВМЕСТО ЛЫЖИНЫ НАПИСАНО ЛЫЖ.Вместо рваного гетра написано рваные гетры. Это фальсификация в виде "редактирования" текста протокола.
Пеппера это не смущает ;)