"Средние слои" одежды не видны, они подняты так, чтобы видно было повреждение на спине, зато выглядывает светлая майка.

Мне вот другое странно: почему положили  тело -  лицом вниз? И - что это похожее на колготки на трупе надето.

Вы, видимо, не читали того, что написано ранее. Тело положили лицом вниз и подняли одежду для того, чтобы было видно повреждение от щупа чуть выше поясницы.

Широкую резинку у этих "колготок"  видите? На Дубининой были всего одни "брюки х/б тёмные, с поясом на резинке".

Сорри плииз, как говорится, но на укрупнённом фото в посте №31 явно видно повреждение на спине , а насчёт клетчатой ковбойки - она там тоже просматривается, но самый краешек., между серой одежкой над ней и светлой под ней. Но если это тело  вдруг  идентично "телу на коленях" , то где тело "поверх Тибо"?

Отредактировано Лиана (2013-01-12 22:37:40)

Это по СМЭ.
А по протоколу обнаружения— "на ногах рейтузы темные и коричневые лыжные брюки,"
И у уважаемого ТИМУРА в таблицах тоже "на ногах" двое ..штанов.
Правда.именно коричневые встречаются только на настиле—кроме этих двух раз такой цвет больше не упоминается.

Знаете ,я тоже сначала думала ,что это что-то такое..в чем при народе не походишь,и даже думала ,что это пара к оставшимся в палатке.
Но они-то --хб. Это такие как бы финки,длинные тоненькие ,мы в них на физ-ру ходили..в старших классах..Восток всё-таки)))
А трико--(википедия)
Трико (итал. tricot — вязаный, трикотажный).
Трикотажный или вязанный обтягивающий костюм для всего тела — спортивный, театральный, утепляющий.
Предмет такого костюма в отдельности (например: «на нем было вытянутое на коленях трико»).
Женские шерстяные вязанные удлиненные трусы для ношения под юбкой в холодное время года.
******8
И кроме того--"два слоя одежды"--ну никак не получается :stupor: --там....ээ..в верхней части ног еще сатиновые мужского кроя,а в нижней- чулки.
И скорее всего Темпалов на месте обнаружения от щиколотки отогнул лыжные брюки и увидел еще одни под ними..а иначе..как ..

Отредактировано KAMA (2013-01-13 00:53:30)

Мне бы даже в голову никогда не пришло, что трико - это не штаны (да-да, именно в таких и ходили на физ-ру), а что-то типа трусов. В любом случае, спорить не буду, т.к. к сути темы это ИМХО отношения не имеет.

Да, лично я сомневаюсь. Вернее, не сомневаюсь в том, что никакого дополнительного тела там нет - то, что Вами интерпретируется как тело, это скорей всего заполненая водой Колина куртка - именно она создает "эффект присутствия".

Отредактировано ZSM-5 (2013-01-13 01:30:30)

Небольшая поправка:

Дык, тогда получается, что на Коле аж две куртки...

не понимаю, почему сделан такой вывод.

ОК, первый вопрос снят.
Хотя  - странно, что только это и засняли... Где же тогда остальные снимки?!

Я вижу ШОВ как на почти прозрачных  колготках.... и он меня смущает.  Ну и отсутствие складок на х/б ткани.. Не вижу проступающего под мокрой тканью ПОЯСА для чулок...
Буду признательна за разъяснения.

На Л Д были двое штанов - своя трикушка  и, спорной принадлежности -  х\б штаны рваные и обгорелые

Отредактировано Helga (2013-01-13 10:27:00)

Helga понимаете качество снимка такое, что вместо черного Вы видите пересвеченные светлые области, которые Вам кажутся колготками. Можно допустить, что снимок делали рано утром и использовали вспышку, которая "просветила" мокрые штаны до состояния колготок. Из этических соображений я не буду выкладывать снимок девушки в черной футболке снятой с близкого расстояния, в 80 годы, с использованием советской вспышки, на котором отчетливо видно всю ее...ээ...шикарную грудь.
Поэтому хотелось бы понять - есть ли у владельцев "пакета снимков от Фонда" более качественный экземпляр. Увы, все молчат боясь потерять сахарный пирожок от фонда, хотя сам снимок собственно ни кто не просит. Его можно продолжать рассматривать холодными зимними ночами при свечке, что бы ни дай Бог кто нибуть не увидел.

Отредактировано karpov (2013-01-13 14:31:44)

Так и я о том же! Там ДВОЕ ДЛИННЫХ ШТАНОВ.
Это я вообще-то писала к

.Как несогласие (№ 42)
И Тимура таблицы цитировала и

(только третье определение не стерла,а оно в данном случае лишнее)
***********