Выражение меховые чулки фигурирует в УД.

Пусть цитирует определение Коськина , я не против.  Я же буду ( и вам советую) принимать во внимание  не чье-то определение, непонятно на каком основании сделанное, а первоисточники.

Мне не интересно, что говорил об обуви Золотарева Коськин .  И даже Юдин по прошествии   полвека.   Коськин вообще не мог знать, какая обувь была у Золотарева, а Юдин если и видел , то за такое время мог или забыть, или что-то перепутать. Тем более, что он с группой был всего-ничего, а условиях полноценного похода не был вообще.

Из акта исследования трупа Николая УД.л.352  На ногах одеты почти новые серые валенки.
Из протокола опознания вещей УД л.249  Белясов утверждает, что Тибо Н. брал с собой телогрейку личую, но здесь ее нет. Среди предъявленных вещей одна телогрейка походит на телогрейку Тибо, но она маленького размера и прожжена. Кроме того, Тибо взял с собой серые валенки новые, ватные брюки и меховой заячий жилет белого цвета, которых здесь тоже нет. Вам еще нужны доказательства? Документы с печатями?

Злата, не придумывайте, в валенках не спали. Валенки в палатке не использовали. Их использовали в основном для работ около палатки и для выхода из палатки, например в туалет.
http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/yudin1.shtml Ответы Юдина:
15. В какой одежде ложились спать туристы в палатке, когда спали с печкой? И в какой, когда без печки, при холодной ночевке?

- Обязательно переодевались сразу в сухую одежду. Ну вот как правило...Неполностью переодевались, но утеплялись... свитер... все что можно на себя одеть, одевали сухое из личного снаряжения. Тогда были телогрейки, по бедности ничего другого не было... телогрейки на полу постилали, тогда не было еще ковриков, поэтому была проблема. Дятловцы под дно палатки ложили лыжи полозьями, изолировали тела всем, чем могли. Но это все хорошо при анализе дятловской стоянки все это изложено.

Когда спали с печкой, там был полнейший комфорт, раздевались почти что как дома, ну конечно крайним было холодновато, они более- менее одевались, а кто ближе к печке... было очень жарко, и никто рядом с печкой спать обычно не хотел. Сильно раздевались.

Потому дежурные обязаны были топить печку, они ложились рядом с печкой, они раздевались и когда им было холодновато, значит, требовалось подтопить печку...
20. В зимних походах как Вы и другие туристы сушили ботинки, валенки, стельки, носки и вообще мокрую и влажную одежду?

- Ну если бы была ночевка с костром, то никаких проблем. А если вот в палатке ночевка, то обувь обычно старались... ботинки... ботинки обычно не сушили, их ложили под голову или под ноги, кому как удобнее... а носки- стельки во время вот дятловской ночевки кто успел, то они положили под одежду. Вот у многих эти стельки были найдены под одеждой. Потому что во время сна она была бы комфортной и теплой, т.е. эти стельки.. Ну носки конечно... ну тоже возможно такой вариант, но они еще не успели это сделать.

Отредактировано Изумруд (2018-03-17 20:35:43)

Григорьев не всё писал с чужих слов - "Видел стоянку манси у подножья горы...",там же его рисунок с "чумиком" и ещё неизвестно с чем,там же - "Побывали на горе 1079. Погода тихая...","Не вериться,что вчера в этих местах шли поиски,а сегодня ни малейшего следа."                                                                                                                                                Кстати,а на схеме Шаравина палатка стоит входом к горе.

Отредактировано Юрий (2018-03-17 20:52:01)

Конечно не все. Но именно следы он вряд-ли видел. Думаю к тому времени там все затоптали    при  зондировании  склона.

АНК-нет я согласна с Коськиным --меховые чулки",

Но собственно вопрос сегодняшнего поста был поставлен по другому, и на мой взгляд правильно
Найдены лишние трупы, есть показания/Солтер и ПОТЯЖЕНКО/, есть лишние лыжи,
, есть обрывки неустановленной одежды, и предметы одежды-пояс у кедра, обмотки у кедра, порванный обшлаг свитера-у кедра, есть неизвестные люди с дятловцами на фото -человек в длинном пальто с безменом, тоесть есть вариант что во время трагедии с дятловцами были ещё люди, а где их обувь?кстати военные прокололись с порезанной палкой-ибо это были палки пришлых и их просто уничтожили, а одну забыли как и лыжи,
с валенками на самом деле просто-
Вернули валенки -Кривонищенко и Дубининой, валенки Тибо свидетель не признал их и не было

Почему так-посмотрите фото вернули только там валенки и тем у кого их видно на фото-Кривонищенко шел на лыжах в валенках, это хорошо видно, видно Тибо, и видно Колмогорову, но Колмогорову путают с Дубининой и валенки отдают Дубининой, а остальные что пошли в одних ботинках,????? ибо родственникам ничего не возвращают, но это ещё не всё, в валенках на фото три человека, на трупах тоже три пары-Слободин, Тибо, и я думаю обувь БЫЛА на Колеватове -опять же напутали ибо ребят было трудно опознать, и позднее эти валенки отдали Кривонищенко, а тогда возникает вопрос кому принадлежат остальные три пары валенок в палатке, ведь никто из родственников кроме родственников Тибо не сделал никаких замечаний, по поводу обуви?а времена тогда были тяжёлые и от валенок не стали бы отказываться,

Это и есть обувь -пришлых, в противном случае эти люди пришли босые?-заключенные?

Отредактировано Злата66 (2018-03-17 21:50:50)

У вас в голове  каша из чужих  и собственных вымыслов. Пожалуй, варите ее дальше сами.

Вам лучше знать.

Отредактировано АНК (2018-03-17 22:37:37)

Давайте разберемся с валенками.
1.Валенки были у Кривонищенко. Он в них ходил в походе на лыжах. УД. л.234  У Кроме того, Кривонищенко опознал черные валенки, старые, подшитые толстым слоем серой кошмы. Валенки получил 7.04.1959 г. Подпись (Кривонищенко).
2.Валенки были у Тибо УД. л.249 Тибо взял с собой серые валенки новые, https://fotki.yandex.ru/next/users/hibi … 032?page=0 https://fotki.yandex.ru/next/users/hibi … 035?page=0
3.Валенки были у Слободина УД. л 243   8.Один валенок.  УД. л.15 На трупе Слободина: На правой ноге валенок https://fotki.yandex.ru/next/users/hibi … 359?page=1
4.Валенки были у Люды Дубининой УД. л.246   8. Валенки черные новые. https://fotki.yandex.ru/next/users/hibi … 130?page=0
5.Валенки были у Колеватова УД л.251 10. Валенки, взяты у Саши Багаутдинова, ф-т 4, подшиты в поезде. https://fotki.yandex.ru/next/users/hibi … 129?page=0
Лист 256Г. Свердловск, 8 апреля 1959 г.
Расписка
Мною, Багаутдиновым А.И., студентом УПИ, гр. Ф-453, получены валенки, которые я давал Колеватову в поход
Подпись: Багаутдинов (подпись) 8.04.-59 г.
6. Бурки (приравняем их к валенкам) были у Золотарева УД.л.349 на трупе были ". Черные стеганые бурки, "
8. У Зины были  Обшитые зеленым брезентом, носки белые, УД. л. 238, еще Юдин опознал  тапочки суконные домашние, УД. л.12
9.У Дятлова были 5. Ботинки черные, суконные.  УД л. 236 https://fotki.yandex.ru/next/users/hibi … 130?page=0
9. У Дорошенко были 8. Носки шерстяные вязаные УД. л. 240 Никакой другой обуви кроме лыж.ботинок у Юры не было. Во всяком случае обувь не прошла по протоколам опознанных и выданных вещей, нет и фотках. Вероятнее  всего он утеплялся носками. УД.л. 15 : На ногах три целых х/б носка, три рваных носка и пара шерстяных носок со следами прожога.
П.С. У меня в предыдущем посте 374 была ошибка по Колеватову, пришлось  исправить. За ошибку прошу извинить.

Отредактировано Изумруд (2018-03-17 23:51:44)

Изумруд
У Колеватова были только ботинки

ЮДИН опознал только ботинки,
Колеватов не был бедным человеком, зачем ему у кого то брать валенки, может он брал не для себя?во всяком случае Юдин видел последним ребят, и валенок не было....Родственники Колеватова не уточнили этот момент и будь при нем чужие валенки, наверное это было бы известно ещё когда разбирали вещи....
У Золотарева -нельзя считать его бурки валенками ибо там отсутствует подошва -кожаная, и у Золотарева были ботинки починенные проволокой
Все8 ботинок в палатке и лабазе, а по Юдину -9
А вот у самого Юдина на фото  хорошо видны. ботинки, и если ни одного трупа нет в ботинках, то чей.след ботинка и одной лыжи отпечатался у палатки-не Юдина ли????

Да если бы только валенок и ботинок.   Котлет мало, мух много. Как тут их разделишь ?

Злата, и Зина и Юра Дорошенко жили в общежитии, поэтому передать вещи родственникам было затруднительно. Зинины вещи забрали две ее подруги: Радостева Галина Григорьевна – студентка гр. Р-462 (Расписка
Мною, Радостевой Г.Г., получены перечисленные в настоящем протоколе вещи с № 1 по № 17 и в протоколе осмотра вещей № 6 (с № 1 по № 4).
Подпись : Радостева- 6 апр. 1959 г ) и подруга по походам Митрофанова М.А.
Вещи Дорошенко забрали Кострулин и Шулятьев : Расписка:
Мною, Кострулиным В.Н. получены перечисленные в данном протоколе вещи № 2 и 3.
Подпись Кострулина.
Расписка
Мною, Шулятьевым Василием Андриановичем, получены перечисленные в настоящем протоколе вещи под № 1, №№ 4, 5, 6, 7,8, 9, 11, 13 12 и упомянутый в протоколе № 2 синий свитер для отправки их посылкой в г. Актюбинск, на имя Дорошенко Володи, брата Юры Дорошенко.
Подпись: Шулятьев. 9 апреля 1959 г.
Ценные вещи, например, деньги отдавали уже родственникам

А это одеяло Дорошенко из общежития

Злата, в лыжах не нужно было путаться, лыжи на склад не вернули. Они были использованы поисковиками. Зачем вообще нужно было кому-то что-то уничтожать, писать новые дневники? Откуда писателей инсценировок  и писарчуков дневников понабрали?
Родителям возвращали записные книжки детей. минимально две такие расписки есть в УД


Кто ж пойдет на такой риск возвращать родственником подделанные записи их детей? Вы думаете Иванов совсем глупый был?

Отредактировано Изумруд (2018-03-19 19:42:08)

Если бы на лыже нашли кровь убиенного  этими лыжами человека,  это был бы вещьдок.  Или, допустим, на лыже было бы  нацарапано :  "Прощайте, нас убивают зеки ! Умираем, но не сдаемся!"  В противном случае чего это вещьдок :  что туристы  находились в лыжном походе ?
Так это ни у кого вроде сомнения не вызывало.  Или вызывало ?

АНК-Вы даже себе не представляете сколько доказательств есть по этой теме-поддельных плёнок

http://www.awesta.sibirjak.ru/page-id-286-pg-25.html

А это Вам от Реликта

http://taina.li/forum/index.php?topic=8215.0

Отредактировано Злата66 (2018-03-19 23:23:10)

Да ерунду  пишет ваш Реликт и иже с ними.  Если пленки представляли какую-то опасность для сохранения гостайны их проще было просто засветить. И дело с концом. Туристы , как утверждают ваши единомышленники  -конспирологи пользовались паленой пленкой  из рулона, неизвестно где и у кого    приобретенной. Она могла быть засвеченной изначально, могли ненароком засветить сами. По крайней мере доказать, что такое не могло произойти - невозможно.
Но дело ведь не в этом. Допустим, кто-то зачем-то подпортил некоторые кадры на пленке, смочив эмульсию какой-то гадостью или использовав дополнительную подсветку. Допустим, даже вырезал какие-то кадры, хотя с пленки Кривонищенко к примеру невозможно ничего выбросить, так как она отснята практически полностью.  Да и если была возможность вырезать кадры, зачем заморачиваться  с нанесением дефектов   ? Зачем идти по сложному пути, если можно идти по простому?  Ну да ладно, не будем мелочиться. Главное в другом : особенно продвинутые конспирологи , к которым относиться и ув. Кизилов а иже с ним и наш общий друг Т-35, уверяют, что  Юдин во 2 северном не был, кернохранилища  в глаза не видел, керн в руках следовательно держать не мог.  А на негативах есть  кадры, где Юдин держит в руке керн , где он прощается с Зиной и Людой, где идет по Лозьве за  лошадью, в которой вместо хвоста выросла пятая нога.  Каким образом сделаны негативы, где в Вижае  дятловцы с блиновцами, если они там не были ?  Компютерные программы типа Фотошоп в умелых руках творят чудеса , хоть и для них необходим исходный материал , из которого можно сделать фотомонтаж, но в то время подобной техники не было даже в фантастических рассказах.
Каким образом в 1959 году  могли сделать подобный фотомонтаж на стадии негатива на пленке шириной  24 мм ? Заметьте , не одной фотографии а большинства из  тех, которые нам известны. Вот о чем я хотел от вас услышать.  А также о том, зачем КГБ  затевать столь сложную игру  с подменой дневников и фотопленок ? Им больше нечем было заняться, как дурить голову следователю прокуратуры  ?  К тому же следователю прокуратуры  по большому счету по барабану все эти пейзажи и бытовые сцены и где они были сняты . Не думаю, что он ожидал увидеть на этих кадрах убийц . Или КГБ  это сделали ради того, чтобы запутать современных   дятлОВЦЕведов  ? Ну тогда я снимаю пред ними шляпу, так как они в 1959 году смогли  предвидеть , что  Иванов сохранит пленки, его  дочь их предаст  фонду , интернет позволит  копии фотографий и документов сделать  доступными  всем желающим .