Изумруд, разве это дело судмедэксперта - делать какие - то выводы по травмам на бумаге, в документах? А следователь на что? Свое личное мнение эксперт может озвучить следователю устно, а выводы должен делать следователь.

Могли быть, не могли быть, можно было, не можно было - следствие - это что, игра в рулетку?
Мне с самого начала казалось странным, что Возрожденный так скрупулезно описал все мелкие травмочки и царапины, но если он был уверен, что смерть наступила в результате замерзания - зачем надо было так подробно описывать? Мог бы написать одной фразой - на телах множество осаднений и царапин в результате агонии  в процессе замерзания , ну или как то по другому, по научному, зачем время тратить на ненужную работу?

Изумруд, вы уверены, что прокурор заставил  насильно Возрожденного признать , что травмы от стихии - так почему вы верите в это заключение о смерти и ссылаетесь на него для доказательства, что туристы погибли от стихии и в отношении их не было совершено преступление?

2. Задачами бюро судебно - медицинской экспертизы являются:
       2.1. обеспечение  производства судебно - медицинских экспертиз
   и  исследований  трупов  в  целях  установления   или   исключения
   признаков насильственной смерти,  определения ее причин, характера
   телесных  повреждений   и   механизма   их   причинения,   времени
   наступления   смерти,   а   также   разрешения   других  вопросов,
   поставленных органом дознания, следователем, прокурором, судом;
Читайте, изучайте, чтобы у Вас не возникло такие вопросы https://www.webapteka.ru/phdocs/doc5745.html
                ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПРОИЗВОДСТВЕ
           СУДЕБНО - МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, ПОЛОЖЕНИЯ О БЮРО
         СУДЕБНО - МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ДРУГИХ НОРМАТИВНЫХ
               АКТОВ ПО СУДЕБНО - МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ

Этот документ был принят в 1978 году. Документ от 13 декабря 1952 года  мало чем отличается, только дополнен более новыми методами.

Я не знаю кто кого заставил, но думаю, что прокурор судмедэксперту подробно объяснил, что ему хотелось бы услышать, чтобы закрыть дело.
Людмила, Вы же знаете какой версии я придерживаюсь. Я не считаю, что в отношении дятловцев было совершено преступление. Я считаю, что они погибли случайно.

В продолжении темы,
Я внимательно прочитала статью Иванова, и его красочное описание ствола кедра и окошка кедра и сейчас хочу поделиться с Вами своими выводами, итак друзья кедр-да не тот!!!!!!
, кто лицезрел картину Иванова, -"у кедра"-сделанную им перед смертью,  со мной согласится....

Зачем это было сделано?
Всё очень просто, зараженных радиацией зеков никто не собирался лечить и уж тем более везти обратно в лагерь....

Их связали-(вот куда пошла пропавшая верёвка) и поставили у кедра,...........

поставили к дереву чтобы не искать потом гильзы-....,.

Чтобы не привлекать внимание к свидетелю "дереву-сделали большой показательный акцент на другом кедре, и окно -" сделали и ветки обломали и костерчик позажигали" -

Продолжение следует....

Очень скоро

Муз пауза-

https://m.youtube.com/watch?list=RDPfkZOFFNElc&params=OALAAQE%3D&v=PfkZOFFNElc

Отредактировано Злата66 (2018-09-11 13:09:26)

То что дятловцы погибли случайно, как считает Изумруд, вовсе не означает, что против них не было совершено преступление. Непредумышленное убиство, например. Недаром Кириленко советовал сестре Колмогоровой обращаться за пенсиями для родственников Зины к военным. Если бы военные не напортачили, о каких пенсиях могла тогда идти речь? Возможно Кириленко врал насчёт военных. Тогда за пенсиями следовало бы обращаться к другим структурам, но только в случае имеющейся вины этих структур в гибели ГД. А если группа мирно замёрзла, то никаких пенсий родственникам не полагается. Они же не кормильцев потеряли, все сами работали, а детей(законнорожденных) у дятловцев не было. Золотарёв не в счёт.

Ну, это уже им решать, в какой форме обращаться. Кириленко сестру Зины направлял? По её словам - да. Но она, судя по интервью, не обратилась. Важен сам факт, такого рода, советов Кириленко.

Изумруд
Нет-допрос Попова-это вялое оправдание почему не спасли пострадавших, это кстати будет темой одной из передач по тв...

Босиком в мороз? Далеко ли они ушли?
Я своими глазами видел,как на морозе в -24 градуса и ветре 8-10м/с,человек в свитере,валенках и ватных штанах,закляк до синевы за 1.5 часа.Руки не работали,губы не двигались,говорить не мог,лишь издавал не члено раздельные звуки.Это при габаритах в 1.95 и 130 кг веса.

Всем приветик, прежде чем продолжить, ознакомтесь с письмом Иванова на телевидение -вернее с его частью,

Продолжение следует

Отредактировано Злата66 (2018-09-12 12:20:41)

Итак Иванов утверждает что дятловцы не имели травм,  свидетельствующих о нападении на них людей, травмы и ссадины были но,они не были  фатальными, но читая уголовное дело, любой человек, даже далёкий от версии убийства, -( одна травма ТИБО,  что стоит) сделает напротив вывод о  травмировании ребят с целью уничтожения,таким образом Иванов подтвердил мою версию о том.что в овраге и у кедра -не туристы!!!!!

А теперь я хочу Вас  ознакомить вот с этим

Это программа -Терра и Омега и в дальнейшем Омега-2

Ненадо ничего додумывать-лучи о которых писал Иванов-это разработки Терра", они именно направленного действия, как дятловцы попали под них я расскажу, попозже-будет интересно!!!!!!

Продолженте следует...

Отредактировано Злата66 (2018-09-12 14:59:11)

Супер ЗК это не помеха....

В продолжении темы-о лазаре

http://russian7.ru/post/kak-i-kogda-sss … ernoe-oru/

Отредактировано Злата66 (2018-09-12 15:55:35)

Amundsen
Хочу Вам напомнить что о лучах писал Иванов, знающий гораздо больше чем все вместе взятые исследователи, да он не совсем правильно объяснил, но принцип изложил верно

Я думаю над дятловцами ещё вдобавок испытывали установку Циппермайера.Что Вы думаете по этому поводу?