Для Почемучки.
Дорогая Почемучка,соглашусь с Вами.
Про мандолину - мне подумалось,что она могла быть оставлена и из соображений не испортить вещь при восхождении.Рассуждаем...погода портилась,впереди возможно непредвиденности с восхождением, да и использовать музыкальный инструмент не будет возможности...вот и оставляют его в целях сохранить и не попортить.
  Вот только в таком устройстве лабаза есть "несуразность".Они ведь не собирались возвращаться.
  Элина

Лист 13 УД "Ботинки теплые, обнаружены в лабазе." И сестре вернули "ботинки суконные". Вообще с этими ботинками и размерами %-)

Лиана, я думаю, что "ботинки тёплые" и ботинки суконные" - это одни и те же ботинки. Скорее всего вместо валенок на привале и сна.

Не помню, искать надо. А он какой размер носил?

Не помню.  :D

Звездочет, а в современных забросках кладут колбасу, корейку?

По-моему 2-3 дня. Надо протоколы смотреть.

 
А почему бы и нет ? Что Вас в этом смущает ?  Яма для лабаза была устроена в толстом снегу глубиной не менее 1-1,5 м, кроме того возможно сверху толщину снега увеличили дополнительно наброской.  В яму установили картонный ящик,  на  дно и  вокруг уложили еловый лапник , который  является надежной  защитой от  проникновения мышей, сверху накрыли заготовленными дровами, все это хорошо засыпали сверху снегом.

"Лабаз расположен на месте ночевки группы, хорошо закрыт приготовленными дровами, обложен картоном, еловыми лапами".
  Что, по Вашему, содержимому лабаза  бы  могло угрожать ?

   
При всем уважении к Юрию Ефимовичу у меня не вызывают доверия его воспоминания. Уж слишком много чего он не помнит. И спирт не помнит, и прощание  с девушками  не  припоминает, и чья мандолина с увереностью даже тогда  сказать не мог при опознании вещей , и утверждает, что у них были лишь бамбуковые лыжные палки и много других  мелких  и не совсем  противоречий . У меня вообще иногда складывается ощущение, что Юдин и был с ними, и не был. Тоесть  физически был, а мыслями где то витал отдельно, на своей волне. Он человек мечтательного сентиментального склада . Он и сам этого не отрицает   

http://fond-dyatlov.livejournal.com/9155.html

     Вот что говорит Юдин НАВИГУ  о лабазе.

  По поводу диких зверей. Если схрон хорошо сверху был укрыт поленьями дров или  стволами  деревьев , никакой хищник к нему бы не добрался. Кроме  того, человеческий запах , который несколько суток сохранялся бы на месте устройства лабаза, сам бы по себе отпугивал  волков.

Отредактировано Звездочет (2014-04-09 14:18:11)

Всем Добрый День!
В теме Дмитрия Николаевича- "Трагедия ГД-Розуэлльский инциндент" в данный момент идёт горячий спор о "шифровке координат" в "Боевом Листке".Если рассуждать о том,что содержание "Вечернего Отортена"-есть зашифрованное послание,то сообщение о "снежных человеках" можно расшифровать,как ...1) О людях в масхалатах белого цвета 2) Указание Отортена,как места их расположения 3) Количества-"человеках" - множественное число...Боевой листок,написанный таким образом и оставленный на виду не мог вызвать подозрений. Единственная мысль,которая возникает при обнаружении его - это странность выбора момента написания.Но если учесть возникшую необходимость,то тогда и понятна эта "срочность".
   Вопрос- "Снежные Человеки"-это нèкто,кто был на склоне кроме туристов?
      Элина.

А за чем???

А я полагаю, что Юдин говорил правду, т. е. то, что он помнил спустя 50лет. Это мы сейчас знаем каждый шаг дятловцев, благодаря их дневникам,  каждый штрих на их лицах, их  вещи, благодаря фотографиям, мы изучаем это и  мы сосредоточили всё своё внимание на этом. Мы со стороны прослеживаем весь ход событий, и  начало их похода, а Юдин в то время , не акцентировал внимание на обычных  жизненных моментах,  он не мог  всё знать и видеть, в отличие от нас , в каких-то моментах он не присутствовал, в каких-то разговорах не участвовал.
Насчёт вещей- если бы Юдин остался подольше с ребятами, да в походе и ночевал с ними в палатке, когда с рюкзаков выгружались все вещи - он бы знал лучше    их принадлежность. Но самое главное, если бы он знал, что его показания окажутся такими важными для всех нас, он бы был ко всему предельно внимательным и за эти 50 лет постарался бы ничего не забыть. несмотря на возраст и здоровье.

Мне вот это и показалось странным, когда я первый раз услышала его по телевидению у Малахова, еще ничего абсолютно не зная про эту трагедию. Он вообще много чего не слышал и не знал, и тогда же я еще подумала, что с ним не очень считались в группе. А когда прочитала протокол его допроса , то в этом еще раз убедилась. Допрос ведь был совсем недавно от трагедии, а он уже не знал, когда группа должна была возвратиться из похода. Получается, что с ним в группе вообще никто не разговаривал? Постепенно вникая в подробности трагедии, я начинаю понимать, что Юдин просто по какой-то причине не откровенен и знает больше, чем рассказывает. Потому и путается.

  Для Мад и Людмилы.  А я и не утверждаю, что Юдин врал. Может он чего-то и недоговаривал, но не думаю, что это  ( возможно особенности их личных взаимоотношений) каким-то образом имеют отношение к трагедии. Я хочу лишь сказать, что  он или на многие вещи не обращал внимания ( это бывает, когда человек рассеяный или постоянно  пребывает "на своей волне")  , или у него в памяти многое  не сохранилось в силу особенностей именно его памяти. Она бывает у людей очень выборочна.  Кто бы что не утверждал, я придерживаюсь убеждения, что все фото, к которым имеются негативы - подлинные. Не было в то время еще таких  технологий, чтобы подделать негатив таким образом, что бы это было незаметно. А значит прощание  во 2 Северном  имело место быть. Но Юдин,  даже глядя на фото, этого события не вспомнил. Это показательно.  Вот поэтому я и говорю, что к его воспоминаниям необходимо относиться с некоторой долей сомнения.  Ну вот скажите пожалуйста, как человек, отвечающий за медицину в группе, мог быть не в курсе дела, что в группе есть спирт ? Или Вы считаете, что кто-то не афишируя  среди группы , взял спирт для того, что-бы банально  пянствовать ? Я категорически отбрасываю это предположение.
    И я не согласен с тем, что Юдин мог утаить что-либо важное, каким-то образом проливающее свет на эту трагедию. При жизни - да, мог. Перед лицом  смерти - нет.  Он и так себя считал в некоторой степени виновным, что остался  один в живых а все остальные приняли страшную мученическую смерть.  И это необходимо было пронести сквозь всю жизнь. Мне кажеться, это очень непросто. А перед смертью, если бы он что-то важное знал и помнил, он объязательно бы об этом сказал. Или оставил записи. Таково мое мнение.

А может быть это что-то его могло компрометировать?  Ну кто захочет после себя оставлять плохую память?

Звездочет, а если поставить себя на место Дятлова, как руководителя и оценить ситуацию с его позиции? Я это сделала .
Допустим, в последнем населенном пункте один участник похода говорит, что у него прихватило ногу и в поход он идти не может, но он желает( видите ли) пройти со всеми 24 км зимой на лыжах и потом обратно один возвратиться в поселок  Вы бы разрешили ему это? Я бы нет . Потому как, я, руководитель группы, отвечаю за каждого, а если бы больного по дороге совсем скрутило? Дальше как? Кого заворачивать с ним назад?  Потом ждать обратно сопроводителей( потому как одного с ним не пошлешь) ? Получается, поход сорван. Дятлов, по рассказам ,серьезный, ответственный человек, не кандидат наук, чтобы позволить больному тащиться 24 км туда и 24 обратно.

Отредактировано Людмила (2014-04-11 13:10:37)