Вот, что мне удалось извлечь из этой фотографии, фотография обработанна  в программе просмотра фото. При просмотре кликните на фото для увеличения. Что Вы об этом думаете? Зарание благодарю.
http://uploads.ru/FqW00.jpg
http://uploads.ru/gKb1Z.jpg

Или ещё одно фото обработанное , но другим способом ( тоже рассматривайте, увеличив его ,кликните  по нему )

С этого всё и началось, раньше я даже не копировала это фото на диск, так как как и все была далека от факта существования этого существа. У меня все смотрят на мониторе и говорят , что здесь горила и зачем я её скопировала на диск ( люди не в теме) . Если Вас действительно интересует это фото , и этот факт могу переслать  вам на Ваш E-mail. Ну а если  Вам просто интересно здесь общаться, и только, тогда пожалуйста, здесь полная возможность проявить свою эррудицию , в обыкновенных ёлках видеть чум и т.д.

Кстати, чумы среди ёлок - более реальное событие, чем подглядывающий из-за кустика йети...

Где-то попадались воспоминания тех, кто реально сталкивался с йетти. Говорили, что человек испытывает очень сильный страх,  не может сдвинуться с места, при этом желая убежать куда глаза глядят. А тут дятловцы были настолько бесстрашными, что сфоткали, похихикали, и дальше пошли?

Почемучка написал(а):

    Кстати, чумы среди ёлок - более реальное событие, чем подглядывающий из-за кустика йети...

Где-то попадались воспоминания тех, кто реально сталкивался с йетти. Говорили, что человек испытывает очень сильный страх,  не может сдвинуться с места, при этом желая убежать куда глаза глядят. А тут дятловцы были настолько бесстрашными, что сфоткали, похихикали, и дальше пошли?

Ну а хамство , конечно, должно пресекаться.

Не нужно передергивать. Если бы  это был ответ  именно на  МОЙ вопрос, я бы второй раз то же самое  не переспрашивал. Вы можете меня уличить  в невнимательности, так как   этот Ваш пост я  действительно  пропустил  , но не в троллинге.
  А вообще  было бы очень здорово, если бы Вы  выдавали умозаключения  не  по крупицам ,  а попробовали изложить свое видение событий  последовательно  в логической взаимоувязке событий, поступков и мотивов. Это бы значительно  сэкономило время и нервные клетки, которое затрачиваются на  то , что бы понять, какие вражины и по какой причине   за кем гонялись, кого убивали, и самое главное, почему это засекретили  на пятьдесят лет.

Ну, насколько я знаю, на этой плёнке это был последний кадр, и неивестно где в это время находилась вся группа, на кадрах только Коля. Потом это существо быстро исчезло ( очевидцы  редкие говорят об этой странности бысро исчезать)  а потом тому, кто фотографировал очень трудно было убедить , всех, что он видел нечто. Может от того страха или оцепенения они и не пошли фотографировать следы , неизвестно где в это время находилась вся группа с фотоаппаратами ( скорее всео не поверили  смеялись над Кривонищенко ( плёна его?). Видно спорили, он что-то пытался доказть, отсюда и мотив в ВО. Ну .это предположения , а фото-это доказательство.

... Но Вы, конечно же,  вольны  и дальше  изьясняться в своей излюбленой   манере.  Возможно лишь мне она кажеться экстравагантной .   Не смею  больше Вам мешать в Ваших  литературных  экзерсисах.

Maria! Не за чем сердится. Вы и сами знаете процент точности по Вашим пересказам. Он явно читаем и вычисляем. Ваш собеседник - отвечает Вам по сюжету версии, которой Вы придерживаетесь в момент интервью. Вы так часто меняете курс версияпристрастия - это ж очевидное и наблюдаемое без микроскопа за Вами. Так что добротный перевод может дать не Ваш знаменитый Андросов, а нормальный и коренной носитель языка или хороший этносоисследователь.

Это не удивительно .  Трудно что либо увидеть, любуясь лишь собой.

    По поводу Майи Пискаревой. То что мне нужно и интересно, я в Майи Пискаревой читаю.    Но стоит ли Вам  так  настоятельно рекомендовать другим  читать автора  о котором , судя из этой фразы, Вы не самого лучшего мнения
Почемучка написал(а):

    Maria! Не за чем сердится. Вы и сами знаете процент точности по Вашим пересказам. Он явно читаем и вычисляем. Ваш собеседник - отвечает Вам по сюжету версии, которой Вы придерживаетесь в момент интервью. Вы так часто меняете курс версияпристрастия - это ж очевидное и наблюдаемое без микроскопа за Вами. Так что добротный перевод может дать не Ваш знаменитый Андросов, а нормальный и коренной носитель языка или хороший этносоисследователь.

Вы меня таким образом хотите вести в заблуждение ? Ай-ай. Не боитесь испачкать язык в химическом карандеше ?

Элине.
Я никгда раньше не рассматривала всерьёз версию о снежном человеке. Недавно, решив скопировать ещё несколько фото Дятловцев(я их просто часто рассматриваю - уж очень болит), я перебирая фото в альбоме (наверное Коськина?)  хотела пропустить это фото , но случайно нажала на загрузку, и раз так  решила скопировалть его на диск. Попозже пересматривая фото, попалось это, я его рассмотрела через лупу(есть разные фото в интернете, не все хорошего качества, это попалось качественное), лупа всегда под рукой( научили умные люди  просматривать некоторые вещи в интернете через лупу, а не путём увеличения изображения - при этом теряется резкость), я увидела черты лица этого существа. Это увидели и другие, кому я показала. Ни у кого не возникло сомнения, так как там всё было ясно видно. Тогда и зарегестрировалвсь здесь, чтобы поделиться тем, во что я не хотела даже верить. Здесь я встретила столько  агрессии даже от тех людей , которых считала  раньше уж очень умными и корректными ( сайт я просматриваю уже сто лет).Моё предложение рассмотреть всё в лупу- вызвало смех, И я решила поработать с фото в своей программе, хотя это занимает очень много времени и делаю я это исключительно, когда для моих знакомых их фотографии с важных мероприятий оказались разтмытыми.Теперь, когда я обработанные мною фотографии снежного человека  с диска показываю знакомым и говорю им  специально, что это изображён человек- они  надо мной смеются, говорят, что я прикалываюсь, показывая им какую-то горилу ( потом , конечно, я всё объясняю). Так что вижу не одна я, да и что там не видно?, возможно с диска на мониторе они смотрятся лучше.
  Я совершенно ничего никому не собираюсь здесь доказывать, тем более спорить , выслушивать грубость( я далека совершенно от такой манеры общения, общаюсь только с корректными и умными людьми,поэтому я не отвечаю на выпады некоторых здесь, я не участвую в дебатах, я читаю документы, мнения просвещённых  людей , смотрю фотографии и делаю свои выводы, и зарегестрировалась сейчас  здесь только затем , чтобы показать это фото, и давно уже  на taina. li, чтобы просматривать фото и сканы , доступные только для зарегестрированных. Конечно же , и Вам и всем я желаю успешных исследований .

Здравствуйте Элина. Насколько мне известно, нет изображения йетти , которое бы было признано достоверным. С чем сравнивать ?  С чьими- то изображениями, выполнеными в фотошопе ? Какой в этом смысл ?
    Для  Mad в подарок от меня  то, что удалось достичь с помощью обработки фрагмента  фотографии  в последовательности : уменьшение зернистости - увеличение резкости - усиление контрастности.

При желании действительно можно увидеть  что-то схожее с мордой какого-то чудища.  Но скорее всего это таким причудливым образом расположились  зерна  на фотографии  + игра воображения .Повторюсь :  я больше нежели уверен, что в случае, если бы дятловцы столкнулись с подобным феноменом, они обязательно засняли бы следы этого существа, оставленные им на снегу.