У меня вопрос к тем, кто хорошо разбирается в плёночной фотографии.
Если специально расфокусировать резкость, то можно ли заранее, до проявления плёнки, знать, что на фото получится "существо"? Причём специально подобрать степень расфокусировки, если такое возможно.  (Сорри, если сказала глупость)  А то выходит так, что ещё до проявления плёнки кто-то знал, что на ней получился "снежный человек", о чём и выпустил "утку" в ВО.
Либо возможен другой вариант - ВО был выпущен после проявки плёнки, а значит, не группой?

И ещё один бредовый вопрос.  Кто-нибудь помнит наверняка, была ли эта плёнка  при обнаружении  заправлена в фотоаппарат или была уже в коробке с другими плёнками? Тем более, что минимум одного ф-а не досчитались , да и и кадр хоть и был последним, но таки   17-м на плёнке, далековато до конца .
Я это к тому, что уж больно всё как-то складненько получается - из всех дневников только один раз, и то вскользь упомянуто о лабазе, и  только о возможности его постройки - и вот он , готовенький!
Так же и с этим "снежным человеком" - только упоминание о нём в газете- фантоме  и  тут же  находится дело для очумелых ручек...   Т. е.  это мог быть и не йетти, и не Коля?

  Для Peppera.
Дорогой Pepper,мне понравилось Ваше сравнение про Луну.Понятно,что "пятнами" на Луне кажутся рельефы лунной поверхности,а также игра отражённого или поглощённого светового потока.Но,при приближении возможно определить,что есть на самом деле эти "пятна".
  Возможно ли провести аналогичное сравнение с рассматриванием фотографии ,скажем образно "через телескоп"? Ведь лицо представляет игру тени и света.И этот эффект получился благодаря перепадам света.
   Элина

Мдааа - народ весело  в темке. Ах весна, весна пришла........гыгыгыгыгыгыгыгы)),
Скоро Пеппер со Звездочетом попросят, сидеть и строчить в юбочках до....)ой дальше не буду, а то цензоры еще и не такое напишут (как в моем посте -162), перечитываю и глаза на лоб, стараюсь понять, что это было, но на ум акромя топ менеджеров, ничего не приходит.
Зацензурили, так зацензурили.

Отредактировано Наталия (2014-03-05 21:51:19)

   Хотел обраться к вам как принято "уважаемая", но после двух высталенных мне минусов которые надо понимать  свидетельствуют о крайней степени неуважения ко мне с вашей стороны, воздержусь.  Я сильных женщин не люблю, здесь Вы правы.  мне  милее слабые, так как считаю что  сила женщины в ее слабости , но  сильных я  уважаю. А неуважаю и не люблю женщин склочных и стервозных. Да и кто их любит кроме их самих ?

   Насчет выпячивания фаберже. Не вижу, перед кем это нужно  делать .   Это действие с моей стороны  еще нужно заслужить.

    Искать в себе мачо ( кстати, кто Вам сказал что мачо должен быть вежливым и снисходительным к женщинам типа Вас ?) тоже не собираюсь. По причине изложеной выше.
 
Mad я не опекаю,  ее предположени что на снимке снежный человек , не разделяю. Вклинился в разговор лиш потому, что ВЫ наехали на нее безосновательно. Об этом хорошо вам все обяснил Звездочет, мне добвавить нечего.

В полемику по поводу образа жизни снежных человеков с вами вступать не буду, не подкован в этом вопросе. Но думаю, что его и назвали потому снежным, что  обычно видели  его и его следы именно зимой. Медведь -не снежный человек, и если он  таки существует в природе,  совсем необязан  зимой  как медведь спать . Здесь Ваши доводы мимо цели.

Так же мимо цели все ваши досужие рассуждения о способе его питания. Может он куропаток отлавливал и жрал, кторых там было полно.

Да, по совету  Звездочета менять  буквы  в Вашем любознательнообразном нике,  все же не стал   . Надеюсь  что не все так запущено и больше Вы не будете в общении со упоминать  части  моего тела.  А то мне придется отвечать тем же, что не доставит мне удовольствия , да и кроме того у меня асоциативное мышление развито слабо , так что  кроме  как  щель Кассини  в кольцах Сатурна,  ничего на ум не приходит. .

Да ладна! Я год назад про это вещала, а тогда и писем еще к Лиде КУК не выкладывал. Угадала один в один.
Я и тогда сильно, а сейчас и еще больше не понимала - зачем в группе Дорошенко. Не мог Дятлов его при серьезных видах на Зину взять не под давлением...

Сами мы не местные! Хибинский мало-мало ферштеем...Переведите Бога ради! В юбочках где?

И сами мы местные и хибинским ферштеем, а про юбочки так и быть объясню, ну в чем мы сидим дома то перед монитором, ну сами представьте, а тут целое море фантазий на тему в чем мы сидим - чем и хорош инет, что сидеть  можно, хоть в чем мама родила, а сказать и описать, хошь в бальном платье - фирштейн

Тады я как Клеопатра - в ковре. Осталось определиться с Юлием? Кто тут у Вас главный Юлий?

Судя по письму Зины и присутствия, той, что стояла у гроба (да еще и опознавала, вместо родной мамы) - то бермудорно все остальное, кроме этой пары (Дорошенко и неизвестная).

  Всем Добрый Вечер.
Для Почемучки.
Вот перечитываю книгу Ярослава Голованова "Заметки вашего Современника" ...книга 1-ая стр.39...
"...А жизнь рождает новые,современные пословицы:"Не плюй в калошу:пригодится самому садиться","Слово не воробей:поймают - вылетишь"...
  Журналист написал в 1955 году,а как актуально звучит.
    Элина

Для Pepper.
Дорогой Pepper.Mне безумно интересно узнать,что такое зёрна эмульсии...Расскажите,пожалуйста... :flirt:
  Про свет и тень...посмотрите пост 214 там есть ссылка от Mad на "обработанное" фото.Посмотрите...Посмотрели?
А теперь вопрос :Мне показалось? Или если провести условную линию на уровне плеч,то вверху от этой линии будет лицо,а вниз от этой условной линии,что продолжается.Почему мы видим единое тёмное пятно и намного ниже уровня плеч.Как можно достичь такого эффекта?
  Будет интересно узнать Ваше мнение.
     Элина

Элина
Там ещё барсетка на уровне талии просматривается :unsure:

Mad, снимок действительно странный. Как будто кого-то в балетное трико одели. У дятловцев такой одежды не было.

Отредактировано vesmar (2014-03-06 00:01:18)

:dontknow: Кроме трико ничего в голову не приходит. На груди, если треугольный вырез, то что-то более тёмное под одеждой - волосатая грудь?