В этом снимке мне не очень понятно очень большое кол-во снега на стволах (прямо как в той детской сказке - пойдёшь направо - всюду лес, пойдёшь налево - тоже лес, но если ты в дупло залез, перед тобой - волшебный лес) , особенно справа. . На фото "Купание красного коня Коли в снегу на ветках тоже много снега, но он мягкий, осыпающийся от каждого прикосновения и ветки низко от земли. На обсуждаемом фото на переднем плане  видны только стволы, точнее огромный слой снега на них. Осмелюсь предположить, что это фото было сделано в другом месте, чем предыдущее.
  Теперь по поводу того, кто на фото. Почему-то не обсуждаются явно видные две борозды следов, идущих от места съёмки до объекта (если кто-то говорил об этом - эксъкъюзми).. Что бы понять , кто же это, достаточно вспомнить фото Коли, где он в своей знаменитой шляпе, поверх которой капюшон , ну хотя бы это.
Человеческий глаз устроен так, что контур предмета, помещённого между глазом и ярким источником света, меняется в сторону "истончения" (кому интересно - плиз в раздел физики "волновая теория света"). По поводу плёнки в ф-а, вроде о том же самом говорил Пеппер.
Т.о, моё ИМХО делает вывод, что на фото - Коля или кто-то в его шляпе с накинутым капюшоном, снятый со спины. (Помидорами сильно не кидайтесь  :tomato: , лучше салатик сделайте - сегодня праздник!)

Отредактировано Лиана (2014-03-08 06:50:51)

По следу- значит, по лыжне, или он шёл параллельно группе, прячась за деревьями?. Я с трудом представляю, как будет выглядеть девственная снежная целина, по которой прошли 9 человек на лыжах, пусть и по одной лыжне, по которой потом прошёл йетти. Но, опять же имхо, картина будет отличаться от представленной. Кстати, нигде не встречалось упоминания, что  йетти волочит ноги при ходьбе по глубокому снегу, в отличие от человека.

Mad
почему Вы так настроены, вот у меня нет никакой версии, но считать, что это йетти - тоже оснований маловато. Да и при чем здесь он, когда в деле, и без него хватает неразберихи, и огромное количество двойных смысловых значений. Даже если предположить, что это йетти, то куда деть все непонятки с выходом на маршрут и дальнейшее продвижение дятловцев, которое и на сегодняшний день -никто не может с уверенностью сказать, куда они шли и зачем. Причем все это начинается с самого первого дня. Само формирование группы, далее сам маршрут, далее где они были и были ли, далее поход - который более похож на задание, далее и так до бесконечности.
Вы пишите:

Так может поискать истину и в других направлениях, а то получается, что Вы выдернули кусочек чего- то и муссируете его. А тут работы и по остальным моментам непочатый край. Вы даже не помните из какого альбома это фото. Так может быть с начала и по новой, там есть, что обсудить - я имею ввиду  фото. А еще на минуточку представьте, что это все таки - человек, но не из группы, тогда как? Смущает, что в руках нет ни палок не лыж, значит это-или топ менеджерчились или кто?

Отредактировано Наталия (2014-03-08 17:31:18)

Лиана
я с Вами полностью согласна, по поводу лыжни - она хорошо просматривается, но вот что мне мешает подумать, что это Коля или еще кто то из их группы, то это вид одежды этого размытого " нечто", так как производит впечатление обтянутого или трико или комбинезона, но совершенно "по фигуре". Да и капюшон если надеть на шляпу то контуры будут, несколько другими.

Ув. Наталия!
Ищу во всех направлениях, читаю всё и всех, восхищаюсь многими участниками обсуждений ( умные, компетентные во многом, настойчивые  люди), но только фактов для многих предположений нет. По- моему, факты - это, либо свидетельства участников самой  трагедии (их  нет, пока?), либо документы , а это: документы Дела (возможно в какой-то мере где-то субъективные) и фотографии ребят (100% объективные).  Даже если у меня и есть свои взгляды на что-либо, предпочитаю молчать, так как имею какие-то сомнения.

Что хотела сказать то... Вот навязчивое пожелание некоторым знать лучше матчасть типа Mad.  Юзер заявил, что почти год в теме - и до сих пор не был ни ногой в галереях - ни на Тайне, ни на Хибине. НО выводами своими не устает радовать...

Вот вот , ув. Наталия!  Ну и ещё логического самую малость  и всё будет нормально ( с мышлением). И не надо никого так боятся, у каждого могут быть свои мысли, рассуждения, задачи ...

Я не настаиваю (я её так пью, пардон , но сегодня праздник же  :flirt: ). Как Вы можете объяснить две явные борозды от места съёмки до объекта этой съемки? И снега , судя по фигуре, по колено взрослому мужчине , т.е где-то  явно больше пол-метра, но это, возможно, не имеет значения...

:cool: Это он удачно сходил! А йетти его там ждал. Или ждала. Поскольку обсуждаем это фото уже не в первый раз, только в разной компании, вспомнилось мне, что я-то как-то и предположила, что это могло быть существом женскаго полу  :surprise:

Ув. Звездочёт! Ув. Лиана! Вот ещё фото, посмотрите и если сможете ,обьясните, пожалуйста,если это не дятловы, то кто?? Где здесь видно  признаки дятловцев ? Может я не вижу, покажите, пожалуйста, капюшон, маску на лице и т.д.
http://s8.uploads.ru/94kcT.jpg
http://s8.uploads.ru/u7ewV.jpg
http://uploads.ru/a84r2.jpg
Можно указать  на фото цветными стрелками всё, что от меня скрыто.

Да как же ни звука!!!! Читайте внимательно материалы, в одном из интервью манси  говорят "видели  в врховьях Лозьвы толи человека, толи животное" , ссылку не дам, надо искать

А если фотоаппарат расчехлён, ибо перед этим только что снимали?

Всё , что было в движении - оно иесть размыто ( руки, ноги)

Однако ж никакого лица я разглядеть не могу, подскажите , пожалуйста

Все может быть. Может быть и расчехленным. Но человек устроен так ( если это не современный профи- фотокоресспондент,  у которого  вырабртан  условный  рефлекс  сразу сфотографировать, а потом разбираться ) , что прежде чем что-то фотографировать ( если  этот человек, конечно, заранее не готов к этому ) он некоторое время, увидев Ваше предполагаемое чудище, обязательно постоит с отвисшей челюстью.   А что  фотограф никоим образом не был к этому готов указывает то, что резкость  на объективе была установлена на 1 м. Поэтому изображение  снега  на ближнем стволе дерева довольно резкое. К чему такая установка  резкости ? Разве на предыдущем снимке сфотографирован объект, находлящийся на расстоянии 1м ?
Кроме того, поверте человеку, который  долгое время имел дело с так называемыми дальномерными фотоаппаратами , у котором, в отличие от зеркальных фотоаппаратов  установка резкости призводиться не через объектив.  Имя такой фотоаппарат самым первым делом  перед тем, как сделать снимок, выставляется расстояние до объекта съемки.  А уж потом  смотреть в видоискатель и нажимать на спуск затвора. 
    Ну не станете же Вы утверждать, что снежный человек вышел специально, чтобы попозировать фотографу. Причем вышел не из-за ели на заднем плане ,а из-за редких деревьев, где и укрыться то негде. Нет, Мад, не срастается  ни по инстинктам  дествий  "снежного человека", ни логики действия  фотографа.
   

Нет, размытия в движении нет. Просто расфокуссированое изображение.

Ну вот видите. Вы не разглядели, а я разглядел. Лицо ребенка с белыми бровями.

Звездочет
а от куда же в тайге ребенок с беленькими бровками, да еще один, да еще с телом орангутанга, да вот это тайна - так тайна. Ее мы будем разгадывать после окончания разгадки ТД.