Расследование и версия РТТ
Цикл статей здесь: http://vk.com/id184633937
Эти материалы использовала КП в последних публикациях по теме перевала.
Мертвые не врут
Сообщений 1 страница 19 из 19
Поделиться12013-03-18 20:20:45
Поделиться22013-03-18 20:28:35
Эти материалы использовала КП в последних публикациях по теме перевала.
скажите лучше, чьи материалы КП не использует в своих репотажах))
Поделиться32013-03-18 21:46:03
скажите лучше, чьи материалы КП не использует в своих репотажах))
Но даже желтая пресса не решилась опубликовать последнюю часть, там где автор состряпал ёрш из "Гиперболоида инженера Гарина" и "Войны миров". :tired:
Поделиться42013-03-19 21:30:59
Возможная последовательность "фактора" описана, а вот выводы про "нанопулю" поспешные. ИМХО.
Поделиться52013-03-19 21:33:39
Но даже желтая пресса не решилась опубликовать последнюю часть, там где автор состряпал ёрш из "Гиперболоида инженера Гарина" и "Войны миров".
ух ты! Вы сумели дойти до последней части? :crazyfun: у меня сил не хватило.
Поделиться62013-03-19 21:56:20
Возможная последовательность "фактора" описана, а вот выводы про "нанопулю" поспешные. ИМХО
Если бы события произошли в настоящее время первой бы рассматривалась версия применения вот такого оружия:
http://topwar.ru/23527-avtomat-pod-patr … steyr.html
Поделиться72013-03-19 21:59:28
Если бы события произошли в настоящее время первой бы рассматривалась версия применения вот такого оружия:
http://topwar.ru/23527-avtomat-pod-patr … steyr.html
Да, но гибель произошла в 59-ом, это все меняет. Любое вооружение спустя столько времени должно было встать на вооружение, а этого нет, значит испытывать "нанопули" тогда не могли. Давно бы их применяли в спецназе ГРУ. Есть знакомый из бывших, он ничего про такое оружие в СССР не слышал.
А уж после развала СССР сколько всего засветилось...
Отредактировано Palmer (2013-03-19 22:00:34)
Поделиться82013-03-19 22:04:52
а этого нет, значит испытывать "нанопули" тогда не могли
А кто говорит о испытаниях?
Речь идет о применении.
Поделиться92013-03-19 22:07:19
А кто говорит о испытаниях?
Речь идет о применении.
Тогда ещё хуже. Почему до сих пор про такое оружие, а СССР получается его первым придумал, ничего не известно?
Вот американцы только недавно его стали испытывать
Поделиться102013-03-19 22:11:38
Почему до сих пор про такое оружие, а СССР получается его первым придумал
В статьях не говорилось о том кто его применял.
В статьях делался только разбор фактов и говорилось о возможности убиства ВСЕХ туристов подобного рода оружием.
Поделиться112013-03-19 22:13:26
В статьях не говорилось о том кто его применял.
Кто его применял по Вашему?
Поделиться122013-03-19 22:17:22
СССР получается его первым придумал
И Вы наверно не внимательно читали, по версии автора КГБ для захвата неизвестного обьекта организовала специальную операцию.
В район предполагаемого появления неизвестного обьекта была отправлена группа туристов в составе которой был сотрудник КГБ.
А туристов скрытно сопровождала группа захвата.
Поделиться132013-03-19 22:18:46
Кто его применял по Вашему?
А это важно?
Поделиться142013-03-19 22:22:04
А это важно?
Это слишком сложно. Тогда уж версия Альберта про "кошки-мышки" (разумные природные образования, "огненные шары") выглядит убедительнее
Поделиться152013-03-19 22:53:58
Кто его применял по Вашему?
Ну вы прям наивны... :flirt:
Инопланетяне, естественно. "Войну миров" читали? Вот это оно самое.
Или "Хищник" - кому что нравится.
Или пришельцы из будущего. То есть, "Терминатор". :cool:
Отредактировано Pepper (2013-03-19 22:54:25)
Поделиться162013-03-19 23:11:51
Новая статья РТТ по теме следствия
"Тайна следствия"
http://vk.com/id184633937
Поделиться172013-03-20 23:20:44
"Тайна следствия"
Думаю, что для постоянных (активных) "дятловедов" там ничего нового нет. Без обид.
Вы молодец, чем больше людей точит этот камень, тем лучше.
Поделиться182013-03-22 14:03:40
Думаю, что для постоянных (активных) "дятловедов" там ничего нового нет. Без обид.
Да какие могут быть обиды, все смотрим в одни и теже материалы, все не глупые люди..
Но после голливудского фильма темой заинтересовались профессионалы, и они могут сказать поболее нашего...
Вот пример, человек пришел в тему через дебильную версию Ракитина, согласитесь, это самый простой и быстрый войти в курс дела.
При всем моем личном неуважении к Ракитину....
Но профессионал сразу вычленил главное, вот цитата:
Андрей Баринов
Сообщений: 14
На форуме
Общее обсуждение (критика - в другой теме)
« Ответ #582 : сегодня в 12:12 »
Цитата: VasilyBu - сегодня в 10:19
Здесь мало кто сомневается в том,что по получении описанных судмедэкспертом травм из числа членов "последней четвёрки",все были или убиты мгновенно(по крайней мере в бессознательном состоянии находились непродолжительное время) или имели смертельные повреждения,исключающие самостоятельные передвижения,и умирали на месте получения этих травм. Вам в вашей профессиональной практике приходилось наблюдать что-то похожее -то есть способом умерщвления людей являлись приёмы рукопашного боя (удары коленом?),применённые зимой(наличие твердого основания(опоры)под вопросом)..?
Правильно сомневаетесь. Я не буду критиковать (автора "Ракитина) он конечно молодец, ибо провел очень огромную исследовательскую
работу выводы сделал не правильно. Мне достаточно протоколов осмотра ОМП и трупов чтобы сказать что на 100% последнюю 4 ку убили НЕ ЛЮДИ. 3-е погибли мгновенно (+) (-) интевал 2-3 минуты последний получил контузию и замер. В протоколе ОМП ,последней , нашел много ляпов. Когда разберусь с ними озвучу свои ВЫВОД . не ВЕРСИЮ (Строить версии это удел следователей и журналистов документалистов. Для полноты картины не могу найти в представленных , здесь на форуме, ссылках самого главного "Технической экспертизы "наручных часов группы Где посмотреть заключение эксперта?
Это взято с форума taina.li
Наивный профессионал, в деле групы Дятлова на УПК никто не ориентировался, там были другие задачи.
Поделиться192013-03-22 20:36:21
У РТТ обновилась статья "Тайна следствия"
Стало все гораздо логичнее
Читать здесь: http://vk.com/id184633937