Что то не поняла, Вы цитируете, имея в виду мой череп.......гыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгы

По фото сравнивать рост трудно. Например, на этом фото  Люда немножко наклонилась, так как Юра привлек ее к себе, поэтому она может выглядеть ниже. А вообще, если судить по фотографиям, Кривонищенко мне кажется не крупным, как бы меньше всех.

Отредактировано Людмила (2013-10-30 06:08:10)

Ох-ох-онюшки! А я уж было собралась "завязывать" и начать потихоньку "вылезать из темы".  М-да, вероятно,  бывших дятловедов тоже не бывает...
Да, тема "Был ли в походе Золотарёв" очень плотно перекликается с темой " Золотарёв ли в ручье  это?".
По  поводу  похода - я могу согласиться с тем, что Золотарёв в походе похож на " молодого человека в  шинели",  а вот Семён  Алексеевич ли это - вопрос лично для меня так и остаётся открытым.
Насчёт ручья  - тут дело не только в том, как обнажены зубы у этих людей. По "Акту...." у человека на секционном столе " Лоб низкий, покатый кзади." По имеющимся фото  и из похода, и до него  можно ли сказать, что у Золотарёва такой лоб? Да и носы у людей  на фото у ручья и в морге  вроде бы отличаются... Схожесть в этих лицах только в пустых глазницах.
Есть еще один момент.
"на голове одета шапка ушанка, черная, отороченная черным мехом, спортивная шерстяная вязаная шапочка красного цвета, с тремя светлыми полосками.  "
Я сейчас навскидку не помню, был ли обнаружен в вещах берет и опознан ли он как принадлежавший Золотарёву, но ни  на  одном  фото у него на голове не было никакой вещи из названных, это при том, что найден он был предположительно в своей одежде.
А воть если посмотреть на это фото --

есть там один персонаж в шапке (она, кстате,  сильно напоминает найденную на теле в ручье),  в шарфе в клеточку, лоб  которого можно можно назвать низким. Я не являюсь сторонницей предположений Кизилова о трёх-четырёх Золотарёвых по очереди в одном походе, но мне кажется, некоторое сходство подмечено верно.
Прошу извинить меня за  всё  это  моё глубочайшее имхо, т.к я не портретист.
Из всего этого бреда я позволю себе сделать вывод, что на фото у ручья - не Семён Золотарёв.
П.С. Посмотрела протоколы опознания вещей, найденных в палатке. Золотарёвский берет среди них был. По фото мы видим, что Семёну в этом берете было достаточно комфортно, при необходимости накидывал капюшон, т.е если бы он пошёл на разведку или куда ещё в своей привычной одежде, то скорее всего, в берете.
Шапка-ушанка тоже была,  опознана как принадлежащая Дорошенко.  Я думаю, не стоит напоминать, что эти вещи были найдены и опознаны задолго до нахождения тел последней четвёрки (?)  И на фото мы видим, что в такой шапке только он и был, так чья шапка была найдена в ручье, возможно, как раз на её владельце?.

Отредактировано Лиана (2014-08-03 14:35:03)

Жесть %-)  Это из той же серии, что и десять комплектов нижнего белья в палатке.

Давайте посчитаем:
"6. Дорошенко предположительно принадлежат следующие вещи:

а) рюкзак черный, одеяло бордовое, телогрейка синяя, брюки трикотажные тренировочные, ботинки, шарф в клетку вигоневый, 
(1)шапка-ушанка, штормовка светлая, а в карманах ее две записные книжки и 20 руб. денег (10х2).

"9. Кривонищенко предположительно принадлежат вещи:

рюкзак, одеяло темнозеленое, телогрейка синяя прожжоная, штормовка и брюки штормовые, мандолина в чехле, меховые чулки, подшлемник и рукавицы из декоративной ткани, ботинки лыжные, валенки, фляжка алюминиевая. В кармане штормовки расческа, компас и маленькие ножницы. На штормовке 2 знака: 2 спорт. разряд и “турист”, струна “ре” для мандолины, игрушка “мишка”.

"Кривонищенко, осмотрев предъявленное снаряжение, заявил, что его брату – Кривонищенко Георгию принадлежат следующие вещи:
1. Рюкзак черный, старый, с длинными ремнями защитного цвета, пришитыми черными нитками.
2. Капюшон из синего штапельного сатина.
3. Компас, струна, значки «Турист» и «Второй спортивный разряд».
4. Мандолина в белом мешочке.
5. Рукавицы из декоративной ткани.
6. Подшлемник серый.
7. Чулки меховые – 1 пара.
8. Телогрейка синяя, прожжена.
9. Рубашка белая нательная, ковбойка.
10. Костюм-штормовка и брюки. " -
Где кепочка? (с)
или  Вы про эту?
"Не опознаны:...
шапочка темнокоричневая меховая.-(2?)
Ещё раз напомню: опись  вещей в палатке и опознание их родственниками и друзьями происходило минимум за месяц до обнаружения этой шапки в ручье. У меня - не сходится  :no:

Отредактировано Лиана (2014-08-03 15:44:11)

Вообще-то запротоколирован только один берет черный и то конкретно принадлежавший предположительно Золотареву. В описе вещей на Ивдельском аэродроме стоит в конце списка беректы фетровые 2шт, но что это такое не знаю. Григорьев больше занимался перепиской дневника и своими записями, чем описью вещей. Не знаю насколько эти описи вообще соответствуют действительности. Например, ледоруб приписан к лабазу, а ведь все знают, что нашли его в палатке.

Отредактировано Изумруд (2014-08-03 17:14:09)

На фотографии под номером 5 - это не человек, а рюкзак со сложенным в несколько слоев , скорее всего одеялом. Ну и фантазия же у Вас! %-)

Отредактировано Изумруд (2014-08-03 22:22:38)

vesmar, там на месте головы отчетливо видно завернутое в рулон сложенное, скорее всего одеяло. Может быть там что-то есть еще, что Вы принимаете за лицо, но это не человек.

Отредактировано Изумруд (2014-08-03 22:34:28)

Ноги 5-го - это ноги Зины в светлых бахилах. Она на лыжах и стоит в пол оборота. На лыжах иначе не повернешься к собеседнику.Обведенный профиль - это Ваша фантазия. Глаза у человека смотрящего вниз так обрисовать нельзя. Вы еще ресницы этому "человеку" нарисуйте. Это, "что-то" немного занесено снегом и  "ямка" на материале Вам кажется глазом, а складочка - носом.
Еще хорошо, что у vesmar есть сомнения насчет руки. Рука тоже Зинина.
Рядом с Людой  стоит Тибо. Вот хорошо, что ноги Тибо у vesmar детально изображены. Скорее всего они обвязаны той самой обмоткой , обвязка идет выше колен. На предыдущей фотографии поэтому у Тибо кажутся ноги тонкими и кажется, что он в шортах. То, что это Тибо видно и по полям шляпы, выглядывающим из под капюшона штормовки.

Отредактировано Изумруд (2014-08-03 23:55:05)

Не буду :D  Останемся каждый при своём мнении.

В УД много документов с исправленными ошибками. Никто за это никого не наказывал, а уж тем более уголовно. Исправления делались еще перед тем, как их подшили к делу. Подменять одни документы другими и исправлять в уже расследованном и переданном в суд УД вот это скорее всего наказуемо.

Какое интересное предположение! Ведь действительно - ради чего-то дятловцы сидели в этом зачуханном поселке 41 и не торопились его покинуть? У некоторых и настроение было плохое( у девушек хотя бы). Может оттого, что им не хотелось менять Юдина на какого-то чужака? К тому же и на дятловских фотографиях посторонние мелькают, как-бы это не пытались отрицать некоторые.
Но у меня возник вопрос : 1) если дятловцы должны были вывести из зоны кого-то, то почему они не торопились( вставали поздно, мало км в день проходили)?