Сама тема все - таки потерялась за выяснением на двух страницах от фотолюбителей, так никто и не пришел к каким то выводам, все поупражнялись в своих знаниях полученных ........, лет назад от родителей и друзей, но надо понимать, что эти знания не -человека проработавшего много лет именно в фотостудии, и полемика "вырезал из групповой фотки на партбилет" просто несостоятельна по многим причинам. Можно ли представить, что вы по какой то занятости приходите в фотоателье и приносите фото и просите сделать фотографию на паспорт или другой документ, АБСУРД, так как вы уже там, садитесь и фотографируйтесь, тоже самое и в 54-г. Самое разумное этому , что с начало " Семен" сфоткался на документ, а затем сделал групповой снимок, конечно в этом случае не понятны некоторые момента: их описала Галка, (погрешности одни и те ,же на пленке, а так же выражение лица, хоть в мельчайшей возможности, было бы отображено) ИМХО остаюсь при своем, что к "нашему Семену" эта фотография с партбилета не имеет никакого отношения, более того - лично мне странно, почему эту фотографию не вылажели раньше, кто запрашивал, куда и какой ответ пришел и само - собой сканы запросов и ответов. Если бы это было так - то никаких споров и двухсмысленной ситуации не возникло. Возьмите фото Семена 49-г на партбилете, там Золотарев и по прошествии лет не очень то он и изменился имею в виду поход 59-г. Помимо всей технической ерунды, которую многие осваивали в детстве, можно составить "портрет человека" по фотографиям (не фейк), по воспоминаниям и делать выводы, а ваш спор многоуважаемые форумчане перешел в соревнование местечкового масштаба, кто лучше разбирается в технике которая стала практически "антикварной". Вопрос был другой -и он потерялся, Золотарев ли это, имелось в виду в ручье и в морге.
