Ну я вот ни разу не фотограф
:D :D :D
Форум Хибина-файлы (вне проекта Hibinafiles)
Форум Хибина-файлы основан 2012-03-15.
Восстановлен в режиме чтения для всех.
Чтение удаленных аккаунтов - через поиск, задавая автора гость.
Чтение в ноль удаленных аккаунтов - только в цитатах других участников.
Потому что самая первая резервная копия за дату 2015-12-26.
************
************
Форум был удален его первоначальным автором-админом в связи с тем, что он превратился в склоки и разборки, которым без боя уступили место действительные исследования.
Использование данных форума в тиражировании этих склок и разборок на других ресурсах той же тематики - награждается баном навсегда. Злоупотребление - удалением аккаунта.
Именно на таких условиях форум передавался на восстановление и чтение.
При использовании данных с этого форума - обязательно указать ссылку на пост, где это взято.
Печально, что всё это надо было записать как правила. Подразумевалось, что это и так понятно.
************
************
База данных доступна по ссылке hibinafiles.ourproject.org
форум Хибина-файлы |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » форум Хибина-файлы » Исследования фотографий » 34 кадр
Ну я вот ни разу не фотограф
:D :D :D
У Слободина был динамический фонарик- жучок. К сожалению, нет фото этого фонарика. Подбные фонарики были с круглой "фарой" и с квадратной " фарой".
Я вот что подумал. Судя по устройству такого фонарика в нем не было никаким выпрямителей. К лампочке подводился переменный ток. Частота этого тока неизвестна, но, скорее всего, она была тоже переменной в зависимости от скорости вращения якоря генератора. И если это так, то фонарик не должен был светить абсолютно ровно, как это происходит при постоянном токе от батарейки, а некими импульсами . Импульсы эти , конечно же коротки и глазу не заметны. А вот при фотографировании такого работающего фоарика в движущейся руке , не могла ли возникнуть та картина, которую мы видим на снимке ? Квадратный со сглаженными углами источник света с дискретностью в движении ?
Кто что скажет по этому поводу ? Пан профессор, ау !
Я вот что подумал. Судя по устройству такого фонарика в нем не было никаким выпрямителей. К лампочке подводился переменный ток. Частота этого тока неизвестна, но, скорее всего, она была тоже переменной в зависимости от скорости вращения якоря генератора. И если это так, то фонарик не должен был светить абсолютно ровно, как это происходит при постоянном токе от батарейки, а некими импульсами . Импульсы эти , конечно же коротки и глазу не заметны. А вот при фотографировании такого работающего фоарика в движущейся руке , не могла ли возникнуть та картина, которую мы видим на снимке ? Квадратный со сглаженными углами источник света с дискретностью в движении ?
Кто что скажет по этому поводу ? Пан профессор, ау !
Импульсы переменного тока гасятся инерцией накала нити лампочки,она попросту не успевает остыть и погаснуть.У меня когда-то был такой фонарик,что-бы он светил постоянно,нужно постоянно надавливать,но можно позволить между надавливаниями пару секунд передышки,пока не остановится раскрученный небольшой маховик,входящий в конструкцию фонарика,получается,что и попеременными нечастыми нажатиями получить кадр №34 невозможно,потому что весь цикл от нажатия до погасания занимает несколько секунд,что намного длиннее самой длинной выдержки в фотоаппарате,за исключением ручной выдержки,которая может использоваться в очень редких случаях для съёмки неподвижных объектов при плохой освещенности,подвижные объекты при такой выдержки будут размыты.
А откуда такое убеждение, что у дятловцев вообще был такой фонарик?
Импульсы переменного тока гасятся инерцией накала нити лампочки,она попросту не успевает остыть и погаснуть
Согласен.
на 32. У Слободина был не только фонарик, но и фотоаппарат Зоркий. Фотоаппарат был также изьят, как у Тибо ФЭД - из-за снимка яд.взрыва. Причина изъятия - измерение скоростей движения шторки затвора на диапазоне 1/100. Очень удачные оказались снимки для разработчиков и испытателей нейтронного боеприпаса.
Отредактировано Иегуда (2017-05-14 14:28:18)
на 32. У Слободина был не только фонарик, но и фотоаппарат Зоркий. Фотоаппарат был также изьят, как у Тибо ФЭД - из-за снимка яд.взрыва. Причина изъятия - измерение скоростей движения шторки затвора на диапазоне 1/500. Очень удачные оказались снимки для разработчиков и испытателей нейтронного боеприпаса.
Сто чертей, такое впечатление, что если бы не дятловцы, то СССР никогда бы не догнал США в гонке ядерных вооружений.
АНК на 32. Маленькое замечание - у этого динамического фонарика нет выключателя, обмотки последовательно соединённых полюсов всегда замкнуты на лампочку. Фонарик не работал в отличии от китайского с батареями, в отором есть выключатель и при включении лампочка засветилась.
на 37. СССР не то что догнал, а опередил США по качеству разработок нейтронных боеприпасов, и далее перегнал. И всё от идеи С.Коэна и далее информации своевременно получаемой из Ливермора, пока там погрязли в бюрократии.
АНК на 32. Маленькое замечание - у этого динамического фонарика нет выключателя, обмотки последовательно соединённых полюсов всегда замкнуты на лампочку. Фонарик не работал в отличии от китайского с батареями, в отором есть выключатель и при включении лампочка засветилась.
Я писал, что этот фонарик имеет выключатель ?
на 40. Нет, не писали, а промолчали сей факт)).
на 40. Нет, не писали, а промолчали сей факт)).
:D И про батарейки тоже! :D
на 40. Нет, не писали, а промолчали сей факт)).
Специально утаил этот ключевой момент. Нас, работников спецслужб, хлебом не корми, дай только утаить какой нить ключевой факт . Мы за это бааальшие премии получаем. :blush:
Да , в фонарике не было не только выключателя и ,как верно подметил Юрий, батареек, там еще не было встроенного фотоаппарата, дозиметра и выдвигающейся иглы, пропитанной ядом. Но я специально об этом умолчал.
АНК на 43. Наводящий вопрос: А оценить ( косьвенно измерить) длину медного провода у фонарика можете?
АНК на 43. Наводящий вопрос: А оценить ( косьвенно измерить) длину медного провода у фонарика можете?
Наводящий на что ? И у фонарика или в фонарике ?
Отредактировано АНК (2015-06-27 15:45:27)
на 45. Вопрос наводящий на размышления - на него Вы уже ответили. А медный провод внутри фонарика - катушки и соединительные провода к лампочке.
Да.
И ?
А оценить ( косьвенно измерить) длину медного провода у фонарика можете?
И не забудьте пофамильно перечислить всех пассажиров с "Титаника".
АНК на 47, 49. Я жду, когда измерите мостом хотябы сопротивление обмоток. Или это не входит в Ваши обязанности?
АНК на 47, 49. Я жду, когда измерите мостом хотябы сопротивление обмоток. Или это не входит в Ваши обязанности?
Ждите.
Надейся и жди, вся жизнь впереди.(с) :whistle:
АНК - продолжай служить Путину)).
АНК - продолжай служить Путину)).
Мелко плаваете. Я служу внеземной цивилизации. :hobo: Не думал, что Вы мыслите настолько шаблонно. :crazyfun:
АНК. За подсказку с фонариком Тибо - действительно спасибо! Надеюсь начальство Вас не уволит)).
Иегуда написал(а):
АНК - продолжай служить Путину)).Мелко плаваете. Я служу внеземной цивилизации. Не думал, что Вы мыслите настолько шаблонно.
В психушке крик из палаты: "Я посланник бога!" Из соседней палаты: "Я никого не посылал!" :D
АНК. За подсказку с фонариком Тибо - действительно спасибо! Надеюсь начальство Вас не уволит)).
Всегда рад помочь в Вашем безнадежном деле. ))
Обращайся, если что.(с)
Всем. В 1950-60 -х годах выпускались лампы накаливания для радиоприёмников и карманных фонариков следующих номиналов (в одном цоколе):
ЛН 6,3V 0,3А
ЛН 2,5V 0,15А
ЛН 3,5V 0,075А
ЛН 3,5V 0,28А
ЛН 2,5V 0,068А
ЛН 2,5V 0,07А
ЛН 3,5V 0,1А
С какими параметрами на Ваш взгляд, из перечисленных, была лампа накаливания в ручном электродинамическом фонаре ( попросту - "жучке") Слободина?
Примечание: фамилия Тибо исправлено на Слободин. Для обстоятельств дела это не существенно, т.к. в момент сьёмки они были вместе.
Отредактировано Иегуда (2015-07-02 20:00:01)
С какими параметрами на Ваш взгляд, из перечисленных, была лампа накаливания в ручном электродинамическом фонаре ( попросту - "жучке") Тибо-Бриньоля?
ЛН 2,5V 0,07А
Скорее, ЛН 2,5V 0,068А . В то время больше уделяли внимания прорисовке маркировки. А 0,07А - это грубовато.
Вы здесь » форум Хибина-файлы » Исследования фотографий » 34 кадр