Вы, конечно же, имели  в виду  второй закон термодинамики?

Пепперу на 92: 1. Если бы фонарик-жучёк "горел", то он наверяка был бы в вещах представленныз для опознания м возвращённцх правообладателям;
                        2. Меньше надо было следователю-"криминалисту" Иванову трепаться о неизвестной ему с Масленниковым энергии, а так насторожил чекистов. Начальником штаба поисков туристов был г-л/л-т , начальник 3-го Главного управления (военная контрразведка) КГБ Леонов Дима - он же и руководил ранее операцией по заготовке биоматериала. Следователь Коротаев в воспоминаниях его именует, как "генералишка". Один из непосредственных начальников сотрудника КГБ Золотарёва. Дима, кстати, учился у простых солдат (не брезговал!) на 1-м Прибалтийском  фронте - результат: научился надевать на руку трупа от 2 до 3-х наручных часов, ну ещё и фотоаппараты прикручивать на шею - и всё ради имитации криминала. Дима он хоть со средним образованием, но догадался спросить разработчиков боеприпаса ВНИИТФ  Челябинск-70 (Снежинск) насчёт непонятной энергии о которой толкует следователь прокуратуры. Ну те и дали ему отлуп - явление открыто в прошлом году, мало изучено, надо скрыть признаки. Поэтому в УД и имеем очень мало материала по этому явлению - убрали "лишнее", но следы есть ещё. Из трёх повреждённых фонариков сделали один, тут даже понятые засомневались - пришлось писать оговорку. А сначала инсценировщики разбрасали квадратные фонарики в 100 м и 458 м от палатки, а надо было если не подменить, то хотябы спрятать или передать в ВНИИТФ.

опечатка в 95.  450 м (а было 458 м).

Мало того, все три фонарика, обнаруженные в палатке ,  были опознаны и другими людьми.
В частности

Фонарик Колеватова

Фонарик Слободина ( жучок)

Иегуда, так  что в фонарике сгорит в первую очередь при скачкообразном увеличения тока в цепи : трехвольтовая лампочка или батарейка ? Ровно как и в  динамическом фонарике  типа "жучок" ? :question:
Я Вам предлагаю провести небольшой эксперимент , весьма не сложный. Возьмите электрический фонарик, который питается от батарейки и имеет в качестве излучающего свет прибора электролампочку и подключите  его в разрыв цепи  к сети переменного тока 220 В.  Если найдете динамический фонарик, подключайте и его .  Только умоляю, соблюдайте правила безопасности.   Не дай Бог что  с Вами случиться, меня могут лишить квартальной премии .  :disappointed:

Отредактировано АНК (2015-08-02 21:48:37)

если принять версию "Огненных шаров", с разбухающим кольцом света и последующим отделением "звездочек" от основного света и их затуханием - то это мы и видим на кадре, правда, с неправильными установками условий съемки - включая дистанцию до объекта.

Пепперу на 98. Спасибо за разъяснения и выполненую работу.
                       Получается фонари были у: Дятлова(круглый китайский), Колеватова (московский "менал №3"), Слободина, Тибо ( буковинский фонарь). А что Золотарёв зам. директора турбазы в поход пошёл без фонаря? Это из абсурда - так что фонарик-жучёк скорее всего его. Юдин не мог видеть фонарик-жучёк, т.к. не ночевал в палатке, а ушёл ранее. Более того з-д ЗИП располагался в г. Краснодаре, а как известно Золотарёв родом из Краснодарского края. Да и цена фонарика-жучка для студентов высоковата, вполне возможно Золотарёв привёз фонарик-жучёк из Лермонтова. Это всё для него было рядом - Северный Кавказ. Колеватов, к примеру, фонарём обзавёлся ещё в г. Москве. Получается у ГД - карманных фонариков было четыре. Из них минимум два неисправные по материалам УД. Фонарь Колеватова - был включён в палатке (на притоке Лозьвы) в момент яд.взрыва, Тибо и Золотарёв были вместе на съёмке, значит Тибо не успел выключить (но успел первым сделать снимок - изъят КГБ) свой фонарик и батарея выгорела в момент взрыва, а у Золотарёва выключателя у фонарика-жучка нет - цепь генератора и лампочки постоянно замкнута. Можно допустить, раз фонарь Колеватова , после убийства 11 человек на перевале, был выброшен в снег в 450 м от палатки установленной спецназом КГБ, то он также был неисправен (положение выключателя -"включено") - могла перегореть только лампочка, т.к. состояние батарейки не упоминается.
                       Фонарь же Дятлова исправен и нет необходимости заниматься дополнительно имитацией - вводить его в неисправное состояние. Словом видно по почерку - инсценировщики старались действовать ближе к реальности и по возможности не перебарщивать.

АНК на 106. 1. Я нигде не пишу, что лампочки не перегорели. Перегореть-то ЛН3,5 перегорели, но как? - не столь заметно, как КБС-0,5 в одном случае, а в другом упомянут только замкнутый выключатель. И оба фонарика были спрятаны в снег. Именно на эти особенности и обращаю внимание. Но я рад, что Вы  подтвердили перегорание;
                   2. Сборник Коськина для меня неинтересен. Как было с ГД я знаю, писал уже. Там же много фальшивок, особенно 34 кадр сфальсифицирован по звёздному полю. Сам Коськин тоже фрукт - закончил радиофак УПИ, работает в Свердловске-70. Давно бы мог попить чайку с ветеранами ВНИИТФ и сообщить не публично отдельным живым товарищам Дятлова, как было дело, либо написать инкогнито в инете.  Кто бы его за это наказал, да и доказал факт разглашения. Почему он этого до сих пор не сделал? - так значит засланый сексот с самого начала. Там таких прид пруди!

Я ничего не подтверждал, не выдумывайте. Я лишь обращал Ваше внимание на то, что при  скачкообразном появлении в  замкнутой цепи электрического тока в следствии воздействия    ЭМИ   , лампочка перегорит в первую очередь, так ее нить накаливания не расчитана на такое напряжение  , при  котором может воспламениться  батарейка. Вследствии этого цепь окажется разомкнутой и тока не станет. И ничего гореть не будет. И предложил Вам провести натурный   експеримент. Но Вы его, естественно, делать не хотите. А жаль. 
Но есть и другой выход. Я готов рассмотреть  расчет , который бы  подтвердил , что в карманном электрическом фонарике  возможно возгорание батарейки в следствии известных причин . Исходные величины  вы знаете  ( мощность ядерного взрыва, расстояние до него, длинна и сечение проводников в фонарике. Подтвердите расчетом, что  в замкнутой цепи электрофонарика возникнет ток, достаточный для того, чтобы  выгорела  батарейка питания .   А пока  все  Ваши заявления не более, нежели  плод неуемной  фантазии.

Или батарейка сгорела не  от электромагниного импульса а от чего-то другого  ? :question:

Это  видно невооруженным глазом.

  Именно  напряжение и силу тока    в замкнутой цепи фонарика я и  предлагаю Вам расчитать. Чего Вы, конечно, делать не будете, так как  не знаете, как его выполнить.  Хотя  периодически  пытаетесь убедить , что  расчеты Вы выполнять умеете.  :D

Да что Вы говорите ? Уже "разорвавшаяся"  а не "выгоревшая" ?  А  не Вы ли намедни   убеждал народ, что сказанное Аксельродом нужно воспринимать именно буквально ?
Начинаете изворачиваться ? Ну-ну.
  И еще : кто кроме Вас именует  процес  разрыва  цинковых цилиндров батарейки  процессом выгорания ? 

 
А посчитати необходимо  напряжение и силу тока  в замкнутой цепи электрофонарика  в результате воздействия ЭМИ. Доказать, что  при прохождении этого тока через батарейку  в ней произойдут процессы, которые приведут к  видимым разрушениям, которые можно охарактеризовать словом " выгоревшая".

Отредактировано АНК (2015-08-06 23:55:00)

Да хоть каким-нибудь посчитайте.  Вы, кстати, не забыли  длительность ЭМИ при  ядерном взрыве  ? И не забили, что корпус электрического фонарика  был стальным ?  Это Вам ни о чем не говорит ?
Я Вам все же рекомендую  пропустить через батарейку 220 в и измерить силу тока. И  убедиться, что с батерейкой ничего не случиться даже за  время в сотни раз большее, нежели продолжительность электромагнитного импульса.
Если и это Вас не убедит, я даже не знаю, чем Вам помочь .

А на что можно ?

Длительность импульса ? Его не нужно расчитывать, ЭМИ длиться  с момента взрыва от 3 до 100 наносекунд. На следующей стадии, длящейся примерно от 1 мкс до 1 с, ЭМИ создается комптоновскими электронами, выбитыми из молекул многократно отраженным гамма-излучением и за счет неупругого соударения этих электронов с потоком испускаемых при взрыве нейтронов. Интенсивность ЭМИ при этом оказывается примерно на три порядка ниже, чем на первой стадии.
На конечной стадии, занимающей период времени после взрыва от 1 с до нескольких минут, ЭМИ генерируется магнитогидродинамическим эффектом, порождаемым возмущениями магнитного поля Земли токопроводящим огненным шаром взрыва. Интенсивность ЭМИ на этой стадии весьма мала и составляет несколько десятков вольт на километр проводника.

Конечно могла. Даже обязана была перегореть, если ток в цепи был такой сильный, что мог разрушить батарейку.  При этом цепь размыкается и сквозь батарейку ток прекращает течь.

продолжение 89. Фонари имели в ГД согласно УД: Золотарёв, Тибо, Слободин, Дятлов, Колеватов, Колмогорова (черный эл. фонарик). Кроме того очевидец Потяженко указал на наличие эл.лампочки и проводов в палатке. Ставлю шесть фонариков и лампочку в палатке против двух фонариков Пеппера. Вернули не все фонарики родственникам и их доверителям. Явное незнание у последнего фактуры - пан Профессор в чём ваше неудовольствие?