Да, что-то помню, АиФ выписываю еще с советских времен. Но тогда этой темой вообще не интересовался, потому и пропустил "мимо" то, что писал Коротаев. Тут вот что не очень понятно. Если в 1959 году нумерация была такой же, как и в 60-е и последующие годы, то последние две цифры должны были соответствовать району, где дело было возбуждено. Например, дело имеет номер "ХХХХ07"- это значит, что дело с порядковым номером "ХХХХ" было возбуждено (07) на территории Чкаловского района г. Свердловска (Екатеринбурга). Я не знаю, какой был порядковый номер у ивдельского района, но цифры "59" никак не подходят- в Свердловской области такого количества районов не наберется.
И еще попутно возникают вопросы- куда этот номер подевался, почему его никто не может найти в материалах дела, почему он не указан, например, в постановлении о назначении экспертизы. И также совершенно непонятно, почему в постановлении о прекращении уголовного дела Иванов его не указал (сам помню с 70-х годов, прокуратура обязательно требовала, чтобы в постановлении о прекращении дела был указан номер этого дела- и оно правильно, прекращенное дело хранится ограниченный период времени, затем уничтожается, и остается после него только постановление о прекращении дела, потому-то номер и необходим).

Отредактировано Владимир Анкудинов (2017-01-29 17:16:52)

Запутали Вы Nau. Номер 3/2518-59 это не исходящий номер. Каждому документу , написанному в каком-то учреждении, присваивается номер . В Генеральной прокуратуре  написали письмо и зарегистрировали его 11 мая 1959 года под  номером 3/2518-59. Дали ему ход. Из Ген.Прокуратуры документ  ушел и, чтобы он не затерялся ему, присвоили определенный исходящий номер. Вы же сами пишете, что исходящий номер регистрируется в журнале. Это внутренний номер и  на документе его не ставят, т.е. в журнале регистрируется  сам документ под своим номером, присвоенный ему исходящий номер, под которым он покинул организацию и организацию куда он направляется. Документ пришел по назначению,  в журнале той организации, в которую пришел документ, записывают номер самого документа  3/2518-59 от 11 мая 1959 года, который стоит на документе, организацию откуда пришел документ и присвоенный ему входящий номер учреждения, в которое пришел документ - это номер 654 с датой 16 мая 1959 г. Входящий номер регистрируют на самом документе.

Отредактировано Изумруд (2017-01-30 02:05:29)

Изумруд, письмо это не документ.  Это служебное письмо. В письме проставлен исходящий номер письма прокуратуры СССР.  Письмо напечатано на фирменном бланке прокуратуры СССР. Поэтому, это письмо подлежало регистрации. И поэтому оно было зарегистрировано в прокуратуре СССР под исходящим  номером 3/2518-59. А по прибытии в Свердловск было зарегистрировано под входящим номером 654. Регистрация производилась в журналах по которым можно было найти все следы письма, в случае необходимости. Эта регистрация нужна была для того, чтобы потом напоминать и требовать с недобросовесных подчиненых структур ответ на неполученную информацию. Что и случилось в рассматриваемом деле. Клинов, вероятно, отписал Иванову, Иванов не ответил на это письмо. После чего, Теребилов 9 июня дает телеграмму Клинову В которой напоминает номер письма СССР. В журнале записавают номер письма СССР, а не документа.  Я в СССР и сам в конце СССР начальником организации работал, и в молодости письма готовил для управляющего трестом, работая в качестве начальника отдела. Однажды управляющий мне сказал, еще раз придет мне отрицательный ответ на письма, которые он подписывает, а я готовлю, то я больше не работаю у него в тресте. После чего, отрицательных ответов на письма, подготовленные мною, и подписанные управляющим треста, в адрес треста не приходило. Я не щучу. Руку на рельсы положить не готов, а спорить до посинения готов.

на 383. В.А.  Допустим с делом №659 прояснили, а что с делом №654? Ведь телеграмма была об этом номере. Иванов закрыл два УД и сдал в архив. Там делам присвоили номера - "заверительные номера". С одним делом по ГД разобрались - оно в архиве. А второе дело по геологам и проводнику (5 человек) получается тоже в архиве, раз ему присвоен номер 654? Возможно схожесть с номером регистрации телеграммы и архивным номером игра Провидения, поскольку геологов стали искать раньше - с 6 февраля 1959 года.  Несомненно оно должно быть более секретно нежели первое, т.к. речь идёт о сокрытии убийства  другой группы уже прокурорами, а это уголовщина. Окишев признался, не на камеру, о втором УД. Очевидцы контактировавшие с Коротаевым тоже утверждают, что он был не до конца откровенен (не так прост, как хочет показать) - его только интересовала причина уничтожения ГД, а о других людях (геологах) помалкивал до смерти. Иванов знал больше Коротаева, но однозначпо не знал где находился эпицентр яд.взрыва и потому рассуждал - "...давили направленным лучом".

Отредактировано Иегуда (2017-02-06 18:10:21)

Nau? встреча с кабаном- это исключительный случай. Но, он не оказал на Вас никакого влияния, кроме того, что Вы стали подозрительный, в смысле подозревающим то, чего и быть не может. А безалаберным как были, так и остались. Вы с кем переписку вели в позе воина? Администратор на этом сайте stanley всегда был. А Вы вели переписку не с администратором, а с участником форума, на днях зарегистрировавшемся на форуме под ником: stanley. (точка). Точку Вы не заметили? Да что Вы заметить можете, если кабана за 10 метров не увидели.
«Какие бабочки, букашки,
Козявки, мушки, таракашки!
Какие крохотны коровки!
Есть, право, менее, булавочной головки!» —
«А видел ли слона? Каков собой на взгляд!»
«Да разве там он?» — «Там!». — «Ну, братец, виноват:
Слона-то я и не приметил».
Придет stanley, почистит форум. Последний раз на форуме он был 22.07.2017г.

Nau, подмена явно видимая. там не только точка, но и участник, и когда зарегистрирован, и сколько сообщений. Все там указано было. А у стенли администратора тоже все было указано. Вы хотя бы сравнили. Сайт брошеный, форум брошенный. Поэтому, кто-то старается, чтобы форум закрылся окончательно. Но, чему быть, того не миновать. А, невнимательность не от зрения зависит, а от способности анализировать, сравнивать. Вы не проанализировали, и сходу в бой. Я хотел бы добавить следующее: У Колеватова 0.5 л. кровяной жидкости в плевральной полости, а у Слободина 1 л.  Колеватов и Слободин в палатке лежали рядом. Вы ни на что на это не обратили внимания.  По Колеватову Вы задавались вопросом: откуда у него столько кровяной жидкости в плевральной полости, а по Слободину даже и не поинтересовались, откуда у Слободина? А Возрожденный еще лучше написал: «В плевральных полостях содержалось до 1 литра кровянистой жидкости /выпот/ .» Выпоту -то откуда у Слободина взятся? Я уже задавал вопрос: "Слободин разве легочником был?" Слободину ни  одна болезнь не подходит, при которой образуется выпот. Перечень болезней на сайте: http://ilive.com.ua/health/plevralnyy-v … 15943.html
  или на этом: http://opnevmonii.ru/bolezni/plevrit/zh … losti.html

И таких примеров много. Будете внимательней, многие вопросы у Вас отпадут.

А оно Вам надо? Это так важно, какой город?

Фосген еще в первую мировую забраковали. Он в течении 30 минут воздействует. Дифосген в течении 2-х-3-х часов. Но он остается в почве на длительное время. Иванов проверил, дисфогена нет. Дисфоген -"оранжевый агент" применялся американцами в 60-х годах во время войны во вьетнаме. У него поражающие действие не только на легкие. Но, дисфоген не ломает ребра, и не пробивает чкрепа.

Nau, на счет растяжек огульно говорить, значит, ошибиться. Я попробую ответить Изумруду, и на счет растяжек тоже. Но, он мне вопросы задал в теме ножи и ножны. Мне оттуда придется ответы перенести в приговор прокурору. Мысль назрела, почти окончательная. Я считаю, что большинство членов группы Дятлова получили травмы в палатке.

Nau, на перевале Дятлова следы столбики образовались единственный раз за всю историю знакомства с перевалом. Там они, или не образуются вообще, или их заметает на вторые сутки, или они исчезают на третьи. Кто только не пробовал оставить следы столбики. Ни у кого не получилось. Выводы из этого надо сделать однозначные, а не витать в облаках.

[

Nau, а зачем Вам версии, тем более чьи-то? Версия-это потом. Вы сначала объясните малые детали. Я ж говорю, что ни Вы, ни Изумруд, ни Шаравин, ни все участники  всех вместе взятых форумов, и граждан всего мира, никогда не вырвете кусок ткани, если на пути разрыва будет разрез. Ткань начнет рваться по пути разреза, а не так, как на схеме Чуркиной нарисовано и в ее экспертизе написано. А это значит, что сначала деньги, а потом стулья. Значит, сначала ткань вырвите, а потом разрез делайте, я сколько еще об этом должен написать? Пойду чай или кофе попью, пока Вы соображать будете.
Продолжение в начало:
Лорды, сэры, пэры, знайте чувство меры,-
Избегайте пьянства вы как западни;
Ждет нас путь не близкий и, чем крепче виски,
Тем короче, сэры, будут ваши дни.