Вы свалили всё в кучу. Проводником у группы Слобцова был не манси,а старовер Иван Пашин,он этим студентам-поисковикам в отцы годился,по этому для меня не удивительно,что он отстал или устал и дальше не пошёл,далеко они всё равно не пошли бы,вернулись бы скоро обратно. А "за упокой",то это и понятно,опытный охотник отлично понимал,что выжить и жить в течении трёх недель там после потери палатки практически невозможно. Про манси - за укрывательство или недоносительство их ждёт неминуемое наказание,они об этом предупреждены,а вот беглые зеки (если такие были),никогда не вернуться,что-бы отомстить кому нибудь из них. Я не знают,куда Вы взяли,что вырезали целые поселки,впервые об этом слышу,если и было такое,то задолго до тех лет.

Отредактировано Юрий (2016-06-12 16:47:55)

не бежали как от чумы - Слобцов пишет о следах 8-9 пар около палатки, т.е. вышли и пошли кучно, потом 3-5 пар местами, следы расходятся у гряды. т.е. выскакивали по-любому не все разом, а шли все вместе, т.е. не настолько испугались, чтоб разбежаться кто куда в панике, а собрались вместе...

Слобцов в показаниях писал как их встретили и проводили, а Бухтияров тоже... Не факт, что Дятловцев принимал Бухтияров, но прохладное отношение ко всем этим туристам описано в деле... Опять же "Лесорубы работают плохо, организация труда и быта хромает.  Платят плохо?  ЗАБАСТОВКА. Можно все сделать, но нет хорошего грамотного умного руководства. Мастер - когда-то учился и не кончил Московский лесотехнический институт. Рабочие - самые разные. Кто после армии (заработок), КТО ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ (подзаработать и остаются,  кто – вольные)".  Юдин в тогдашнем дневнике фактически описывает разболтанную атмосферу в том районе, представьте себе забастовки разномастного народа в 59 году, а руководства умного нет...", Снежный человек из "вечернего отортена", о котором ведутся споры в околонаучных кругах (причем споры вели туристы: по аналогии с остальными разделами, в которых они описывали именно свои действия - встретить съезд туристорождаемостью, лекции о любви, проверка туристких саней, обогрев печкой, установление рекорда по сборке печки, ведение споров о снежном человеке)...да и записи общего дневника обрываются именно на дне, когда шли по свежему следу...далее только вечерний отортен с разделом о науке и снежном человеке.

И ничего додумывать не надо, все ими же и описано...

Отредактировано елена33 (2016-06-12 22:59:52)

написано про присутствие людей до трагедии. а зачем вам Бахтияровы?

Отредактировано елена33 (2016-06-13 09:11:11)

Ну если вы считаете неважным присутствие некоего "снежного человека (ов)" 1 февраля  на перевале вблизи места гибели туристов по чьему следу они возможно шли и которого они нашли и за несколько часов до переломаных ребер и проломанных голов,  и о чем пишут они сами, неважным, то что еще может быть важным в этом деле :))

Отредактировано елена33 (2016-06-13 12:24:31)

сам охотник пошел по зарубкам старой тропы, по его следу мы идем сейчас  - 31 января Дятлов https://fotki.yandex.ru/next/users/hibi … 14?page=25 Причем 30 снег в общем дневнике указан и 31 снег,  видимо с елей, но лыжню тогда еще не  успело засыпать - т.е. след очень свежий, а потом сбиваются - засыпает...или просто, что десять раз писать об одном и том же, но 1 января в вечернем отортене идет оживленная дискуссия о существовании снежного человека https://fotki.yandex.ru/next/users/hibi … 7?page=25. Потом Горбушин О.В. в показаниях проговорился, что Куриков встречался там с остяками, манси пошли сразу в отказ, мол посторонних не знаем. Но свидетель разговора о посторонних то в деле отмечен :)

И вот на одних весах люди, упоминаемые в дневниках и огненные шары, которые Дятловцы не упоминают, что вероятнее? люди и снежная всех убивающая доска, которую разметал ветер, оставив на палатке пласт 15-20 см снега (из показаний Слобцова), люди и ветер не успевший сорвать шапочку со Слободина, но увлекший 9 человек 50-70 кг вниз и оставивший у палатки тапочки и шапочки...

Отредактировано елена33 (2016-06-13 16:43:42)

Вот и вы согласны, что след свежий... снег упоминается 30 числа и 31, мог... тем более за 2 недели, если предполагать, что след старый, это не торная тропа..

Ну,да...снежный человек на лыжах! - человек он и есть человек...

Ну а про завал - в деле подтвердить нечем...только домыслы... и шапочка - факт есть факт, ветер не мог унести студентов оставив мелочь у палатки и шапочку на человеке... Если Слободин одел шапочку, то остальные тоже могли утеплить головы, но не сделали этого... Это уже идут домыслы... Да еще забыли след мочи у палатки, который не завалило завалом и не припорошило ветром :)

Ну раз следов нет, значит нет и завала... И если дело дятловых липовое, тогда что ж мелочиться -  давайте обоснуем версию о том как НЛО спустили Юрия Гагарина и он перемочил всех Дятловцев, вместе с манси и поисковиками, и сфабриковал дело :)

это то понятно, сравнял, при этом оставив нетронутыми след мочи (наверное столбиком) и тапки с шапочками на пъедесталах :) у палатки... по аналогии со следами :)

Отредактировано елена33 (2016-06-13 23:27:48)

Юрий, Ваши слова опровергает видео. Если сошла лавина, то она является препятствием для несущегося снега. Ветер ее не сдувает, а наоборот наносит на нее снег или переносит через нее и снег оседает за препятствием. Посмотрите внимательно видео. Там ясно виден нанос снега за каждым камешком, наносы снега и казалось бы на ровном месте. На 10:41 минуте вообще показано как снег ветром наносится на небольшое препятствия. Так, что лавина никуда бы не исчезла, а тем более за 3 недели.

Отредактировано Изумруд (2016-06-14 14:11:12)

Какие следы лавины? Вы конкретно можете объяснить? Я же Вам демонстрировал фото сошедшей снежной доски,достаточно трещины замести и её уже не видно.

Отредактировано Юрий (2016-06-14 14:37:31)

то есть нет доказательств в деле - это доказательство?