Записки неюного натуралиста...
Дело было так. Я усомнилась в мотивации взлазивания на кедр по зиме, ветру и снегу и, возможно, крепчающему морозу - босяком и за дровами якобы.
Кедры у нас сажали и сажают в усадьбах для интерьеру. И вообще - прикольно шишковать у себя в огороде, не мотаясь в таежные кедровники. Город шахтовый - потому часто давние усадьбы оказываются на подрабатываемой разрезами или шахтами территории. Людей переселяют посовременнее - усадьбы раскатывают трактором, но деревья и сады оставляют в целях озеленения каменно-угольной местности.
Итого - кедр найти зимой (начало февраля и подходящие погодные условия как на месте трагедии) в черте города нужного роста - нет проблем. Найти молодого залезайца на кедр - еще меньше. Взяла на опыты студента 4 курса ТУСУР (ТИАСУР по ранешнему) - физически крепкий, рост и телосложение как у Дорошенко, морально устойчивый, характер - нордический. Внук подруги, умница и спортсмен.
Итого второй раз - взлазивал на кедр и пытался ломать так, как обломаны сучья на легендарном - то есть с малыми остатками веток толстых на высоте от 2 метров и выше до 4 метров: стоя и ногами, зависая на руках.
Итого третий раз - не выходит как надо. Ветки не такие и хрупкие, ломаются не по нужной системе и очень мучительно, с большими усилиями.
Итого последний: не зачем было искать дрова на дереве, если на земле было достаточно. Тем паче не зачем было делать мифическое окно. Как выяснилось ЭКСПами - видимость и так была с точки на кедре на МП, отсутствие веток ничего не давало, кроме повышения опасности по технике безопасности для древолазателей. Чем больше веток - тем больше опор для крепления руками или ногами.
Таки дела...
Отредактировано Почемучка (2014-03-14 17:17:45)