А это точно он? 8-)  Он же вроде не на каких форумах уже не "пишется", или тоже забанен был?

У меня тоже возникло такое ощущение. Можно смотреть на эту фотографию бесконечно. Шедевр.

Я уверен, что в видоискатель Зоркого фотограф даже не видел, что справа кто-то "обрезается", или вообще попадает в кадр.

Ну, вот и славненько. Значит и обсуждать нечего.

Спешу внести ясность, во избежание эффекта испорченного телефона. Я получил бан на Перевале за то, что попросил администратора галину избавить меня от преследования "этой дуры", то бишь Helgi_O_V, которая гонялась за мной по всем веткам несмотря на мой принципиальный игнор её выпадов.
Поскольку администратор Галина была тогда в хороших отношениях с пресловутой Хельгой, она поспешила за неё обидеться. И забанила меня на три дня.
Я же, как воспитанный человек, никогда не лезу с разговорами туда, где меня не желают слушать.
Вот и вся история с банами.
Не сомневаюсь, что с моим уходом кретинизм расцвёл на Перевале1959 воистину буйным цветом, поскольку достойные представители шизофренических идей смогли, наконец-то, вздохнуть полной грудью.

Андрий, вы всегда производили впечатление самого адекватного человека на форуме Перевал1959. То, что вы сейчас написали - демагогия чистой воды. Опытный фотограф всегда знает, где край его кадра, точно также, как опытный водитель знает габарит своей машины.

Вы даже близко не представляете, что Ракитин на самом деле видел в своей жизни.
Но пусть ваша глубокая мысль вас успокаивает.

Спорить на этом форуме ни с кем не собираюсь, в полемиках и "мозговых штурмах" здешних интеллектуалов участвовать не буду. По вполне понятным причинам -  не интеллектуал я.
Единственная цель моего появления на данном форуме - дать ответ по поводу фотографии в другой ветке.
Поскольку в этой ветке продуктивные вопросы исчерпаны, даже толком не начавшись, раскланиваюсь. Постараюсь больше не отнимать чужого времени.

У всякой палки два конца.  :glasses:

В "Зените" за качество изображения приходилось расплачиваться тем, что видоискатель обрезал края кадра. То есть, фотограф не видел, что находится по краям его кадра (в видоискатель входило примерно 85% площади кадра).

Кроме того, наводка на резкость по матовому стеклу была далеко не идеальной, особенно при малой освещенности (поэтому в более продвинутых моделях пришлось в центре добавлять круг с микропризмами, и пр.).

А насчет границ кадра в видоискателе дальномерок - полностью с Вами согласен. Тем более - в помещении, при недостаточном освещении. Фотограф всегда рассчитывал на то, что в кадр попадет "с запасом", а кадрировать он будет уже при печати.

Фи, Рябухин, вы как всегда мелкобрехливы. http://pereval1959.forum24.ru/?1-14-0-0 … 1204286319

14.04.2010 Бан на три дня участнику Желтый_Волк за нарушение правил форума.
01.07.2010 Бан на месяц участнику Желтый Волк за нарушение правил форума.
01.08.2010 Бан на месяц участнику Желтый Волк за нарушение правил форума.

Или не умеете считать до трёх?

Вы и впрямь мне нахамили, и скорее всего за это вас послали погулять на три...дня  Потом вы последовательно обижались на вопросы других участников, писали что-то соответствующее, что избавляло вас от необходимости на их вопросы отвечать.

Однако, напоминание вновь прибывшего админу форума в первом же сообщении о том, что он где-то когда-то имел возможность ему сказать гадость   есть  попытка сморкаться в тучу. :tired:

но-но! Это слово ругательное и прошу его ко мне не применять!  (с)  :D

Объясню. Не так давно прозвучало от КУКа - "Снимки "Ракитиным" взяты с двача (2ch.so).  В архиве, ссылка на который размещена на этом сайте - 25 штук (причем в tela.zip многие фото в хорошем качестве).   
Во всех 3-х вариантах часть фото с поисковых пленок, 2 фото из морга и фото которые были в деле уже раньше.
Хотелось бы закрыть эту тему про фото. Итак, мы не полиция нравов. Мы просто попросили убрать Иванченко фото, попросим Ракитина, но оба вероятно всего не уберут. Поэтому конкретно не только просить
но и действовать другими методами мы будем только касательно фотографий с пленок из морга " форумчанам! Кунцевич Ю.К., посмертные фото и СМЭ
Вчера Ракитин сказал-"Единственная цель моего появления на данном форуме - дать ответ по поводу фотографии в другой ветке."
Я подумал, что здесь существует связь. Вот и всё.  8-)

Очень мне это странно. Да и со словечками, вроде Вот и ладненько, вот и чудненько, вот и славненько,  встречался я уже неоднократно при разработке версии на разных форумах. Только каждый раз имена разные. А лексика - одна - издевательская.

Отредактировано саша19551958 (2012-05-21 13:58:36)

Господа, кто-нибудь общался  с Ракитиным( или одним из тех, кто себя так называет)? Дайте его е-майл, пожалуйста! Или какие-- то еще  другие координаты, где его можно найти.

Честно говоря прочитал ответ Марии и меня аже передернуло.Ну как можно то...сомневаюсь,что на форуме простому человеку или новичку позволили так бы говорить Ракитину..дело в каких то сложных личных отношениях?тогда " гы " это да...так может и надо отвечать когда сложные личные отношения...Как говорит один мой очень хороший знакомый "мы все вышли из Ракитина"(мы это многие из тех которые видят только "человеческую" версию трагедии и не важно соглашаемся ли мы с "контролируемой " поставкой или нет...) так как некий образец,похожесть произошедшего весьма и весьма (как по мне) близка к произошедшему и лучше его это никто еще не сделал.Как и фундаментальность произведенного им иследования...Кстати по фотографиям вопросы хорошие и разбор фотографий Ракитиным это одно из самых интересных мест его умозаключений как я считаю,и никто еще так к ним с точки психоанализа не относился.У меня когда я впервые читал Ракитинскую версию сразу по поводу фотографий вертелся один вопрос и надеюсь мне предоставился такой случай его задать.Уважаемый Ракитин.Не было ли у вас мысли,что вопрос непопадания в кадр девушек,или отсутвие концентрации на них,это не игнорирование и не вопрос нравилась она или наоборот неприязнь внушала.А наоборот люди как - кто просто не решались их часто фотографировать,делать акцент на девшке какой-то.Как раз из-за бозни каких-либо перессудов,колкостей в свой адрес.Если бы мне кто-то нравился и я не хотел бы,что бы это кто-то знал кроме меня,возможно я бы тоже как нарочно как бы игнорировал объект своего внимания,который в таком случае как ни парадоксально стал бы объектом невнимания...Спасибо...