VS05
я пишу Вам, так что бы поняли все - хотите принимать все это, что случилось на склоне за правду, принимайте. Если вы не хотите замечать не логичность поступков самих Дятловцев ((в которую я не верю), в дневники - которые совпадают с 57-годом по записям. Маршрут, который придуман и дополнен, как раз фото и дневниками - дело ваше. Но все своими выводами, что все прекрасно и хорошо, и форум погубили. Я бы могла привести кучу материала другого, но это бесполезно. Только ответьте, на самый главный вопрос и самый простой где на склоне следы лыжни дятловцев, самих дятловцев. Нет никаких следов, ровно, как и их группы. Хотя в других местах они сохранились и их видели, девять человек по одной лыжне и с рюками, это тяжело и снег просядет, не на склоне, так возле кромки леса.
О Коротаеве, существенного может и не много - но есть. Не верить совсем нет оснований, о его работе по группе говорят и Окишев, и Новокрещенных.
Про Потяженко, все слился. Если даже КП отказались печатать с ним интервью.

Наталии
Меня тоже смущает отсутствие лыжных следов, но не только их, но и следов минимально Колмогоровой при ее возвращении к палатке.. Как люди шли вниз  следы есть, а как шли по тому же самому снегу в гору нет. Или они не были около кедра или... или на склон прилетели.

Наталии
И мои фантазии - это тоже лирика. Без доказательств - все туфта.

Неужели- пиарился, пиарился и тут вдруг все изменилось. Даже у журналистов КП есть совесть и писать со слов они не будут. Возможно и был Потяженко на склоне, но вот когда, и в связи с чем? Пренебрежения у меня нет, я наоборот расстроена. Надеялась прояснить ситуацию, а в результате - ничего.

Согласен с Мун. К месту установки палатки они могли по скользкому настовому снегу идти без лыж. Отсюда и изорваные бахилы.

Ниже третьей каменной гряды все было заненесено надутым снегом. Поэтом у следы не сохранились.

То, что следы образовались, нет ничего странного. Вспомните, точно такие следы на второй день увидели и члены экспедиции КП в прошлом году.Но и продержались они недолго.  Странно не   образование следов, а то, каким образом они могли просуществовать столь длительное время почти без изменений.  Как объясняют сведущие люди, такое может быть при определенных погодных условиях. Например,  на второй день после образования следов утих ветер,  против солнышка  снег подтаял и увлажнился, а потом снова ударили морозы. К сожалению, мы не знаем точной даты гибели группы а также погодных условий на склоне ХЧ несколько следующих за ней дней.

Отредактировано Звездочет (2014-05-22 17:15:23)

Я не знаю, как оказалось фото Потяженко  на фоне останцев в альбоме, скорее всего он там действительно был. Но то, что он утверждает, что летал сам и не было больше никаких вертолетов на фоне более мелких и значимымых деталей , о  которых он  рассказывает, вызывает о-о-очень сильное сомнение в его рассказе.  Ибо в активной фазе поисков там  летало по три и более вертолета, военные и  гражданские. Откуда они могли летать, кроме Ивделя на перевал ?  А супруги Потяженко о них ни слухом , ни духом.

Может и не все, но большую часть.  Кроме того, я не утвержлаю, что он это делает умышлено . Может он сам себе внушил, что так и было. Не зря есть пословица : что стар - что млад.  Но я все же склонен думать, что Потяженко реально мало что помнит о тех днях и многое "додумал" по ходу.   Это мое субъективное мнение, я его никому не навязываю.

А, что Вас удивляет? Этот аэродром был рядом с Екатеринбургом, а Слобцов был в суворовском училище я думаю, что тоже в Екатеринбурге. В Ивдель из Екатеринбурга наверно можно было лететь или с аэродрома Кольцово , или с аэродрома Арамиль.

Аэродром Кольцово был военным, были и вертолеты Ми-4.

Ну и что? ИМХО рассчитывали на очень "жареное" - но просчитались.

Не в курсе.
Но в любом случае - кто Хрущев, а кто - Потяженко...

Вот видите - сами все понимаете про ЖП.
Видимо, не тот Клондайк оказался, на который рассчитывали.

Почему тогда КУК не стал комментировать отказ от публикации?

Отредактировано Юрий (2014-05-24 16:10:35)