Если внимательно читать, то я с Вами согласна, многие ребята в дневниках , как фантомы, вроде - есть, но их - нет.
Если прочитать дневники других групп, то они совсем иные. Люли в них живые, с плохими или хорошими, но поступками, а здесь........гыгыгыгыгыгыгыгы)
если позволите, маленькое дополнение на тему..... Основной документ для МКК для зачёта похода - "Отчёт о походе", где должно быть указано, с какими трудностями столкнулась группа при прохождении маршрута и каков был порядок действий в сложных ситуациях. Именно по этим записям решается вопрос о квалификации как руководителя, так и остальных участнтков и решается вопрос о зачёте похода и повышении разряда участников (ссыль сейчас сразу не могу дать, т.к инфа встретилась мимоходом при поиске инфы о походах блиновцев и согринцев)
Более того, в статье Зиновьева посвящённой Согринскому походу -59 говорится, что дневник вели по очереди и участник группы, ответственный в данный день за дневник, освобождося от всех дел в этот день , т.е и от заготовки дров, и обслуживания печки или костра, и от дежурства по кухне, и др. только для того, чтобы самым подробным образом описать в дневнике походный день, ведь самые важные моменты шли потом в "зачёт".
Дятловцы же либо чуть не шарахались от этого дневника либо приведены только очень короткие выдержки.