Ничего не подтверждает!Почитайте ФСМ России,на подобные (поверхностные) аргументы у других экспертов найдётся масса контраргументов,что мы наверно и увидим в комментариях.

  После троекратного прослушивания  записи   у меня сложилось  впечатление, что  господин Туманов не так уж тщательно изучал акты СМИ.
  Иначе он никогда бы не сказал, что  согласно  заключения СМИ Возрожденного смерть Люды Дубининой  наступила от переохлаждения.

   Почему-то господин Туманов обошел вниманием самую большую загадку СМИ - несовпадение трупных пятен с позами тел. Вот где хотелось бы услышать компетентное мнение. Ан нет...

http://taina.li/forum/index.php?topic=207.660

  Добавлю немного. Порез ( именно порез) а не резаная рана на ладони Дятлова никоим образом не говорит, что он хватался за лезвие ножа  во время драки.  Если бы это было так,  ладонь была бы располосована до кости.

Отредактировано Звездочет (2014-07-15 20:09:12)

Связывают конечности "тёпленьким", чтобы не раскидывались в транспорте, у военных называется - "груз 200"

Спасибо!Я верхнюю фотографию вообще никогда не видел.

Отредактировано Юрий (2014-07-18 12:48:20)

Подобные " царапины" при печати могли образоваться лишь при контактной печати, когда негатив  накладывается непосредственно на фотобумагу.. Но никак при печати с увеличителем. Станные, однако царапины. Есть над чем поразмыслить.

При контактной печати не от куда этим царапинам взяться,ведь негатив непосредственно прилегает к фотобумаге,но если Вы правы,то это означает что следствие всё засняло с самого начала,имея при себе профессиональный фотоаппарат больших размеров,ведь при таком способе печати размер отпечатка (фотографии) совпадает с размером негатива,а стало быть размер негатива был не маленький.Но я думаю что всё-таки стекло в проекторе было поцарапано,ведь оно вплотную прилегает к негативу и резкость этих царапин будет не хуже резкости самих фотографий.

Не совсем так. Для целей контактной фотопечати используют лишь студийные фотоаппараты, стационарные, которые снимали на фотопластины или листовую фотопленку. То, что из фототехники  можно было  взять с собой на склон - максимум  6х6 или 6х9 ( помните Гришу Ушивина из " Место встречи изменить нельзя" ?) Рассматриваемые нами снимки явно больше и заметно, что печатались они методом увеличения.  При протягивании пленки  в  фотоаппарате получаются  лишь  паралельные царапины.
  Так же я не склонен предполагать, что в увеличителе могло быть настолько поцарапаное  прижимное стекло. Во первых - не представляю каким образом его можно так поцарапать,во вторых-   если уж и поцарапали, его меняли, это не сложно.  Я склоняюсь к тому, что царапины - это все же фотошоп. Но зачем ? :dontknow:

Отредактировано Звездочет (2014-07-19 18:33:11)

Тут я с Вами полностью согласен,фотографии сделанные с использованием метода контактной печати имеют более высокое качество (чего нельзя сказать про наши снимки),чем сделанные методом увеличения,

Отредактировано Юрий (2014-07-19 19:05:10)

Сделать можно запросто,ведь есть готовые текстуры с царапинами,пример тут - http://vgrafike.ru/uroki-photoshop/sost … -fotoshop/

Это то понятно, если бы еще найти "готовую"  текстуру,  которая применялась в наших случаях. Для полной убедительности.

Вместе с тем, я почти не сомневаюсь, что обе фотографии - не подделка. Но кто и с какой целью нанес на снимки эти цапаины, не мешало бы разобраться.

Отредактировано Звездочет (2014-07-19 20:09:07)

Уже сомневаюсь.  И сильно.
Снимки сделаны практически  в одном ракурсе.  Положение головы Кривонищенко, положение руки относительно головы, положение тела Дорошенко по отношению к Кривонищенко  заметно разнятся. Или я ошибаюсь ? :confused: