Не надо сравнивать несравнимое. Это не корректно.

Конечно, потому что у Возрожденного он Александр Алексеевич.

Если свести все воедино получаем:
1. По личным документам Золотарев Семен Алексеевич.
2. По документам Свердловского обкома партии Золотарев Ф.А.
3. По акту СМЭ Золотарев А.А.
4. На памятнике Золатарев А.И.
5. На руке татуировка на видимой части руки "Гена".
Ну не. Я понимаю, конечно, что здесь ничего  странного нет. Обычное дело. Так у всех было, есть и будет. Однако современные базы данных построены на поиске  людей по следующим критериям:
- фамилия, имя и отчество
- число, месяц и год рождения
- место рождения
Если последовательно вводить в поисковую систему данные, указанные в пп. 1-4, то эта тупая машина будет упорно выдавать Вам четырех разных человека.  Попробуйте объяснить компу, что он кандидат наук, т.к. на самом деле во всех четырех случаях - это одно и тоже лицо. Конечно, в 1959 г. компьютеров еще не было, но была картотека на бумажных носителях. Поиск осуществлялся вручную указанным выше способом.

То, что их сожгли не сомневаюсь. Что бы никто, никогда, не прочел правду о том, что случилось, а погоду и природу можете все и дальше обсуждать. Дела не меняет, я и сама тоже пообсуждаю.

Между прочим в той системе работали получше, чем сейчас и кандидату наук понятно, что в таком виде УД не могло быть представлено, и даже сдано в архив.

На это и был расчёт? Чтобы никто никогда не смог понять, кто на самом деле был в том злополучном походе и с какой целью? Да и на фотографиях, что есть и из семейного архива, и из похода, тоже присутствуют разные люди.

Здесь Сэмэны подобраны в хронологической последовательности. Спасибо Moon, помогла расставить

А здесь Наталия помогла их рассортировать

И наконец, Сэмэны из похода:

Есть, товарисч командир. Разрешите выполнять? Разрешите бегом?
В отношении Вас умничать, конечно же, не буду, равно, как и реагировать на Ваши посты, комментарии и вопросы. Почему? Надеюсь, и сами поймете.

Теперь обращаюсь ко всем остальным форумчанам. Я продолжаю утверждать, что любые дневники со временем становятся очень важными историческим документами. В подтверждение своих слов привожу две цитаты из дневника инструктора отдела кадров Ленинградского горкома ВКП(б) – фамилию, имя и отчество опускаю по этическим соображениям.

Запись от 09.12.1941
"С питанием теперь особой нужды не чувствую. Утром завтрак - макароны или лапша, или каша с маслом и два стакана сладкого чая. Днем обед - первое щи или суп, второе мясное каждый день. Вчера, например, я скушал на первое зеленые щи со сметаной, второе котлету с вермишелью, а сегодня на первое суп с вермишелью, на второе свинина с тушеной капустой".

Запись от 05.03.1942
"Вот уже три дня как я в стационаре горкома партии. По-моему, это просто-напросто семидневный дом отдыха и помещается он в одном из павильонов ныне закрытого дома отдыха партийного актива Ленинградской организации в Мельничном ручье...От вечернего мороза горят щеки...И вот с мороза, несколько усталый, с хмельком в голове от лесного аромата вваливаешься в дом, с теплыми, уютными комнатами, погружаешься в мягкое кресло, блаженно вытягиваешь ноги...Питание здесь словно в мирное время в хорошем доме отдыха. Каждый день мясное - баранина, ветчина, кура, гусь, индюшка, колбаса, рыбное - лещ, салака, корюшка, и жареная, и отварная, и заливная. Икра, балык, сыр, пирожки, какао, кофе, чай, триста грамм белого и столько же черного хлеба на день, тридцать грамм сливочного масла и ко всему этому по пятьдесят грамм виноградного вина, хорошего портвейна к обеду и ужину....Да. Такой отдых, в условиях фронта, длительной блокады города, возможен лишь у большевиков, лишь при Советской власти...Что же еще лучше? Едим, пьем, гуляем, спим или просто бездельничаем и слушаем патефон, обмениваясь шутками, забавляясь "козелком" в домино или в карты. И всего уплатив за путевки только 50 рублей!".
Надеюсь, что комментарии о том, какая связь между жизнью и трагической смертью Тани Савичевой и дневниковыми записями будут излишними.

Что касается общего дневника ГД, если получится, то продолжим разговор в другом месте.

    Потому что это соответствует логике поведения людей в подобных ситуациях.   Потому что люди, которые ищут пропавших и найдя их записи ,первым делом поинтересуются, нет ли там сведений, которые могут в этом помочь.
Вы считаете иначе ?

Не стоит себя так утруждать и объяснять то, чего и сами понять не можете. Мне за Вас неловко, что Вы допустили возможность уничтожения общего дневника ГД и, типа, вообще, кому был нужен этот дневник.
Вам трудно понять, что для родственников эта тетрадка была святынею?  Да если была бы хотя бы малейшая возможность получить дневник на долгую память любым доступным способом, то это непременно сделали или отец Ю. Кривонищенко, или отец Л. Дубининой. Если бы погибли при загадочных обстоятельствах Ваш сын (дочь) Вы бы не предприняли никакой попытки узнать, что на самом деле написали туристы перед своей смертью? Вопрос конечно риторический. Это настолько очевидные вещи, что даже объяснять не ловко. Ровно также Вам неловко ответить на мой вопрос: «Какие конкретно действия  (бездействие) совершил руководитель группы И. Дятлов, которые привели к гибели туристов?», который я задал Вам несколько дней назад.

Отредактировано мур (2014-08-29 21:33:17)

Думаю, что это преждевременный вопрос. Как на него можно ответить, если до сих пор нет общепринятой версии?

Будьте любезны, приведите, пожалуйста, мою цитату, где я написал, что  дневник умершей в блокадном Ленинграде от голода  ребенка  и дневник туристического похода студентов это одно и то же

Т.е. переводя на юридический язык сказанное Вами, получаем:
1. УД расследовано в установленном законом порядке и в установленные сроки.
2. УД прекращено на законных основаниях.
Как тогда понимать Ваше утверждение об отсутствии в УД даже версии? Ведь в УД эта версия должна быть не только отражена, но и убедительно доказана. Если этого нет, то, что тогда, по Вашему, содержится в томах № 1 и № 2 УД?

Ваш пост 336 и Ваша фраза:" Или дневник дневнику рознь?". Это как раз о дневнике девочки из блокадного Ленинграда и дневнике группы Дятлова.