Форум Хибина-файлы (вне проекта Hibinafiles)
Форум Хибина-файлы основан 2012-03-15.
Восстановлен в режиме чтения для всех.
Чтение удаленных аккаунтов - через поиск, задавая автора гость.
Чтение в ноль удаленных аккаунтов - только в цитатах других участников.
Потому что самая первая резервная копия за дату 2015-12-26.
************
************
Форум был удален его первоначальным автором-админом в связи с тем, что он превратился в склоки и разборки, которым без боя уступили место действительные исследования.
Использование данных форума в тиражировании этих склок и разборок на других ресурсах той же тематики - награждается баном навсегда. Злоупотребление - удалением аккаунта.
Именно на таких условиях форум передавался на восстановление и чтение.
При использовании данных с этого форума - обязательно указать ссылку на пост, где это взято.
Печально, что всё это надо было записать как правила. Подразумевалось, что это и так понятно.
************
************
База данных доступна по ссылке hibinafiles.ourproject.org

форум Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум Хибина-файлы » Мозговой штурм » Почему потух костер?


Почему потух костер?

Сообщений 331 страница 360 из 447

331

Адмирал Kanariss написал(а):

А где зафискированно лазанье туристов на кедр? Воля Ваша, я нигде не видел ни одного документа данное действие подтверждающее. Только мутные и невнятные воспоминания поисковиков. А если доверять ОБС (одна бабка сказала), то и до полного идиотизма добраться можн

А каким образом это должно было быть  зафиксировано ?  А если бы и было как-то  зафиксировано, Вы бы этому поверили ?

...Сторона кедра, обращенная к палатке, была очищена от ветвей на высоту 4--5 метров. Эти сырые ветки не были использованы и частично валялись на земле, частично висели на сучках кедра.
Нижние ветки кедра (сухие) на высоте 2 метров были обломаны, на высоте 4,5—5 метров — тоже”.

Таким образом, по Вашему, инсценировщики  себе для костра дрова добывали ?  И это при  том, что кругом был сухой валежник ?

Отредактировано Гость 131145 (2014-09-07 11:53:34)

0

332

Наталия написал(а):

Не думаю так, если эта группа была и родители были, как написано, то врядли съехали. Не те родители, это не мама Зины Колмогоровой.

  Если обстоятельства гибели были связаны с важной гостайной , плевать было государству  на родителей . И лишь для того, что бы как то объяснить гибель людей ( кстати , объяснили ?) затевать   балаган  с поддельными дневниками, фотографиями, маршрутом, местом трагедии , УД, свидетелями   никто бы в 1959 году не стал. Слишком сложно, слишком много людей нужно к этому привлекать . А чем больше людей  - тем больше вероятность утечки информации.

Отредактировано Гость 131145 (2014-09-07 12:06:09)

0

333

Адмирал Kanariss написал(а):

А где зафискированно лазанье туристов на кедр? Воля Ваша, я нигде не видел ни одного документа данное действие подтверждающее. Только мутные и невнятные воспоминания поисковиков. А если доверять ОБС (одна бабка сказала), то и до полного идиотизма добраться можно.

Если считать, что этой бабкой был прокурор Л.Иванов, который вел расследование, тогда Вы правы. 8-)

0

334

Гость 131145 написал(а):

Адмирал Kanariss написал(а):

    А где зафискированно лазанье туристов на кедр? Воля Ваша, я нигде не видел ни одного документа данное действие подтверждающее. Только мутные и невнятные воспоминания поисковиков. А если доверять ОБС (одна бабка сказала), то и до полного идиотизма добраться можн

А каким образом это должно было быть  зафиксировано ?  А если бы и было как-то  зафиксировано, Вы бы этому поверили ?

...Сторона кедра, обращенная к палатке, была очищена от ветвей на высоту 4--5 метров. Эти сырые ветки не были использованы и частично валялись на земле, частично висели на сучках кедра.
Нижние ветки кедра (сухие) на высоте 2 метров были обломаны, на высоте 4,5—5 метров — тоже”.
Таким образом, по Вашему, инсценировщики  себе для костра дрова добывали ?  И это при  том, что кругом был сухой валежник ?

Отредактировано Гость 131145 (Сегодня 11:53:34)

Кто и как эти обломки привязал к туристам? Документы в студию!

0

335

Изумруд написал(а):

Адмирал Kanariss написал(а):

    А где зафискированно лазанье туристов на кедр? Воля Ваша, я нигде не видел ни одного документа данное действие подтверждающее. Только мутные и невнятные воспоминания поисковиков. А если доверять ОБС (одна бабка сказала), то и до полного идиотизма добраться можно.

Если считать, что этой бабкой был прокурор Л.Иванов, который вел расследование, тогда Вы правы. 8-)

Повторяю, где и кем зафиксировано лазание туристов на кедр? Является ОБС любое голословное заявление хоть Иванова, хоть Сидорова, если оно не закреплено документально.

0

336

Адмирал Kanariss написал(а):

Повторяю, где и кем зафиксировано лазание туристов на кедр? Является ОБС любое голословное заявление хоть Иванова, хоть Сидорова, если оно не закреплено документально.

В таком случае Ваше заявление о том, что  костер разводили посторонние люди, является точно таким же ОБС, с той лишь разницей, что это сказала не бабка, а придумали Вы сами.  Или у Вас есть доказательства, подтверждающие Ваше утверждение, что 

Адмирал Kanariss написал(а):

Костер потух, потому, что ребятишки, ответственные за раскладку трупов в лесу, свою работу сделали, погрелись и ушли.

0

337

Гость 131145 написал(а):

Адмирал Kanariss написал(а):

    Повторяю, где и кем зафиксировано лазание туристов на кедр? Является ОБС любое голословное заявление хоть Иванова, хоть Сидорова, если оно не закреплено документально.

В таком случае Ваше заявление о том, что  костер разводили посторонние люди, является точно таким же ОБС, с той лишь разницей, что это сказала не бабка, а придумали Вы сами.  Или у Вас есть доказательства, подтверждающие Ваше утверждение, что
Адмирал Kanariss написал(а):

    Костер потух, потому, что ребятишки, ответственные за раскладку трупов в лесу, свою работу сделали, погрелись и ушли.

А я не заявляю, а предполагаю. Очень много фактов, говорящих за такое предположение. И, заметьте, я не прокурор Иванов, которому можно в УД писать одно, а заявлять другое.

0

338

Адмирал Kanariss написал(а):

Повторяю, где и кем зафиксировано лазание туристов на кедр? Является ОБС любое голословное заявление хоть Иванова, хоть Сидорова, если оно не закреплено документально.

Так дословно не написано, что такой-сякой лазил по кедру, но косвенно  о том, что дятловцы могли лазить по кедру говорится, ведь были сломаны сучья на высоте 4-5 метров, а без того, чтобы по кедру не лазить/лезть,  добраться до них было не возможно.
Из показаний Атманаки: "На самом кедре сохранились следы свежих изломов. Было сломано большинство сухих ветвей на высоту до 5 метров. Кроме того сторона кедра обращенная в сторону склона, на котором стояла палатка, была очищена от ветвей на высоте 4-5 метров. Эти сырые ветви не были использованы и частично валялись на земле, частично повисли на нижних ветках кедра. Было похоже, что люди сделали нечто наподобие окна, чтобы можно было с высоты осмотреть ту сторону кедра откуда они пришли и где находилась их палатка." Это показание свидетеля, который был на месте и эти показания находятся в УД.
Показания Чернышева, тоже из УД:" Сучья сломаны были толстые, такие сучки можно обломать только при большом усилии, если, например, повиснуть на них всем телом." Ну, а чтобы повиснуть на суке, сначала на него нужно залезть.
Из УД, Брусницын:"На кедре было также сломано на высоте 3-4 метров несколько пятисантиметровых сырых веток. Часть из них так и осталась лежать у костра."
Если УД является документом и все показания , находящиеся в нем, тоже официальными документами, то фактически лазание по кедру зафиксировано документально в такой немного завуалированной форме.

Отредактировано Изумруд (2014-09-09 03:22:00)

0

339

Изумруд написал(а):

Если УД является документом и все показания , находящиеся в нем, тоже официальными документами, то фактически лазание по кедру зафиксировано документально в такой немного завуалированной форме.

Разве само лазание в деле зафиксировано? Зафиксировано только состояние кедра при его обнаружение. А как кедр оказался в таком состоянии никто из поисковиков не видел. Поэтому, то, что туристы залазили на кедр, это только предположения поисковиков, но не факт. А на предположениях разве можно строить правильные версии?
Я, например, предполагаю, что дятловцы не могли залезть на такую высоту по грубой, корявой древесине. Думаю, что после перехода по камням у них на это уже не осталось сил. Да еще без рукавиц, замерзшими руками!  Они исцарапали бы себе ладони, но ведь этого не зафиксировано?

0

340

Людмила написал(а):

Разве само лазание в деле зафиксировано? Зафиксировано только состояние кедра при его обнаружение. А как кедр оказался в таком состоянии никто из поисковиков не видел. Поэтому, то, что туристы залазили на кедр, это только предположения поисковиков, но не факт. А на предположениях разве можно строить правильные версии?
Я, например, предполагаю, что дятловцы не могли залезть на такую высоту по грубой, корявой древесине. Думаю, что после перехода по камням у них на это уже не осталось сил. Да еще без рукавиц, замерзшими руками!  Они исцарапали бы себе ладони, но ведь этого не зафиксировано?

На кедре, из воспоминаний Иванова Л.Н., он обнаружил куски мяса человеческих мышц. Это как надо лазить на дерево, что бы оставить на нём куски своей плоти? Такое может
случиться, если человек упадёт с дерева. Высоты 4-5 метров вполне достаточно, чтобы , зацепившись за острый сук, под тяжестью своего тела, в падении, человек мог вырвать у себя кусок кожи или мышцы. Не было бы этого зафиксированного Ивановым факта, можно было бы предположить, что на крону кедра, что-то рухнуло тяжёлое и обломало ветки. Как по другому можно пробить окно в кроне дерева, через которое ночью было видно звёзды, я не представляю.. :smoke:

0

341

Гость 131145 написал(а):

кстати , объяснили

Нет. Но и не доказали, что было так.
И группа странная и задачи ее не выяснены, и из поисковики,  никого кроме Дятлова, и Зины (которые как-раз в морге лежат лицом и узнаваемы), не знали , к превеликому сожалению остается все"таки домысливать, хоть и не нравится это.
Одна история про Зину и Люду в одной интерпретации про ногу, чего стоит. В одном случае - укусили, в другом прострелили. Суть одна - терпеливые и выносливые. Несли на руках.

Отредактировано Наталия (2014-09-09 11:32:17)

0

342

Изумруд написал(а):

Из показаний Атманаки: "На самом кедре сохранились следы свежих изломов. Было сломано большинство сухих ветвей на высоту до 5 метров. Кроме того сторона кедра обращенная в сторону склона, на котором стояла палатка, была очищена от ветвей на высоте 4-5 метров. Эти сырые ветви не были использованы и частично валялись на земле, частично повисли на нижних ветках кедра. Было похоже, что люди сделали нечто наподобие окна, чтобы можно было с высоты осмотреть ту сторону кедра откуда они пришли и где находилась их палатка." Это показание свидетеля, который был на месте и эти показания находятся в УД. Показания Чернышева, тоже из УД:" Сучья сломаны были толстые, такие сучки можно обломать только при большом усилии, если, например, повиснуть на них всем телом." Ну, а чтобы повиснуть на суке, сначала на него нужно залезть.Из УД, Брусницын:"На кедре было также сломано на высоте 3-4 метров несколько пятисантиметровых сырых веток. Часть из них так и осталась лежать у костра." Если УД является документом и все показания , находящиеся в нем, тоже официальными документами, то фактически лазание по кедру зафиксировано документально в такой немного завуалированной форме.
            Отредактировано Изумруд (Сегодня 03:22:00)

Вот это и говорит, что -что то свалилось с этой стороны кедра, или прав Канарисс, и группа людей специально это сделала. Рассматривать, что все действия на склоне принадлежат дятловцам - не выдерживает ни какой критики.

0

343

Людмила написал(а):

Разве само лазание в деле зафиксировано?

Каким образом это должно быть зафиксировано ?  Свидетельскими показаниями  очевидцев ?
Есть ряд обстоятельств  , которые позволяют с той или иной долей достоверности предположить , что дятловцы лазили на кедр и обламывали ветки для костра. Естественно, что на 100% достоверным такое предположение являтся не будет.
В костре  и возле него обнаружили  ветки из этого самого кедра. На теле Дорошенко и Кривонищенко есть травмы,  которые могли образоваться именно при лазании на дерево.
  Есть  свидетельство Иванова, который  был на месте и  видел кедр
Представьте себе ствол дерева толщиной 50-60 см. На это дерево ребята по очереди взбирались, чтобы обломать ветки для костра (костёр- то они развели). На коре дерева остались замерзшие (это даже страшно выговорить!) их мышцы внутренних поверхностей, бедер и обрывки нижнего белья. Всё это покрывало кору кедра.
     Какие ни есть, но это свидетельства ,  на основании которых  можно сделать предположение ,  что именно  туристы  обламали ветки с кедра.  А какие есть свидетельства или факты, говорящие об обратном ?

Людмила написал(а):

А на предположениях разве можно строить правильные версии?

  На  правильных предположениях  как раз  и можно строить правильные версии. Иначе на чем еще их строить ?

Людмила написал(а):

Я, например, предполагаю, что дятловцы не могли залезть на такую высоту по грубой, корявой древесине.

Они не по древесине лазили а по сучьям и веткам.  Кроме того чем корявее кора дерева, тем  проще на стволе дерева   удерживаться.

Людмила написал(а):

Думаю, что после перехода по камням у них на это уже не осталось сил.

Почему ? Двадцатиминутный  спуск по насту забрал все силы ? Как же они в таком случае  преодолевали  по пересеченной местности по двадцать -тридцать км с тяжелыми рюкзаками за спинами  ?

0

344

Людмила написал(а):

Разве само лазание в деле зафиксировано? Зафиксировано только состояние кедра при его обнаружение. А как кедр оказался в таком состоянии никто из поисковиков не видел. Поэтому, то, что туристы залазили на кедр, это только предположения поисковиков, но не факт. А на предположениях разве можно строить правильные версии?
Я, например, предполагаю, что дятловцы не могли залезть на такую высоту по грубой, корявой древесине. Думаю, что после перехода по камням у них на это уже не осталось сил. Да еще без рукавиц, замерзшими руками!  Они исцарапали бы себе ладони, но ведь этого не зафиксировано?

Людмила, там ведь никто не был, когда произошла трагедия с дятловцами, т.е. прямых свидетелей не было. Поэтому все версии строятся только на косвенных доказательствах. Нашли кедр, около него остатки костра, в костре ветки, сучья с кедра. Сам кедр до высоты 4-5 метров со сломанными сучьями, как сухими, так и свежими. Такие свежие сучья нашли около костра. На трупах множественные поранения как кистей рук, внутренних частей предплечий, грудной клетки, подмышечных поверхностей, отечность кистей, раны на голенях, бедрах , стопах(у Кривонищенко), мох и хвойные иголки в волосах (у Дорошенко), сами трупы лежат на лапнике и сучьях кедра около костра. Ну, что могли предположить?
Как же не зафиксированы исцарапанные ладони? У Кривонищенко:"Ладонная поверхность правой кисти... с кожной ранкой с неровными краями...у основания первого пальца. В области левого лучезапястного сустава ссадины...размером 5x2,5 см, тыл левой кисти отечный. Вдоль всего поперечника тыла левой кисти скальпированная рана с отслоившимся эпидермисом...размером 8x2см... На средней фаланге 4-5 пальца кожная рана размером 1,5x1 см и 1x0,5 см."

0

345

Sher написал(а):

На кедре, из воспоминаний Иванова Л.Н., он обнаружил куски мяса человеческих мышц. Это как надо лазить на дерево, что бы оставить на нём куски своей плоти?

Куски мяса остались, а где же кровь? Палец порежешь и то кровища хлещет, а тут плоть выдрана - да все кровью бы было залито.

Sher написал(а):

Не было бы этого зафиксированного Ивановым факта, можно было бы предположить, что на крону кедра, что-то рухнуло тяжёлое и обломало ветки. Как по другому можно пробить окно в кроне дерева, через которое ночью было видно звёзды, я не представляю..

Так может и рухнуло что-то тяжелое - мертвое тело, которое опускали с вертолета, но получилось неосторожно, темно ведь было. Поэтому и крови не было на дереве.

Гость 131145 написал(а):

Какие ни есть, но это свидетельства ,  на основании которых  можно сделать предположение ,  что именно  туристы  обламали ветки с кедра.

Никакие это не свидетельства, а эмоциональный рассказ увиденного. Разве брали анализ с этих мышц внутренних поверхностей и доказали, что они принадлежат именно кому-то из дятловцев? И произвели сравнение кусков одежды с одеждой дятловцев?

Гость 131145 написал(а):

На  правильных предположениях  как раз  и можно строить правильные версии. Иначе на чем еще их строить ?

На доказательствах. Это я могу построить версию на предположениях, но не следователь. Может куски плоти вообще принадлежали тигру?

Гость 131145 написал(а):

Двадцатиминутный  спуск по насту забрал все силы ? Как же они в таком случае  преодолевали  по пересеченной местности по двадцать -тридцать км с тяжелыми рюкзаками за спинами  ?

20 мин вы, наверное , подсчитали, исходя из средней скорости человека налегке, по ровной дороге, днем? Дятловцы шли по сложной поверхности, на холоде, ночью, психически взволнованные, полураздетые. Можно предположить, насколько они замерзли, как окоченели у них руки и ноги. Вы сами много можете что сделать окоченевшими руками на морозе, когда их сводит судорогой?

Изумруд написал(а):

Как же не зафиксированы исцарапанные ладони? У Кривонищенко:"Ладонная поверхность правой кисти... с кожной ранкой с неровными краями...у основания первого пальца. В области левого лучезапястного сустава ссадины...размером 5x2,5 см, тыл левой кисти отечный. Вдоль всего поперечника тыла левой кисти скальпированная рана с отслоившимся эпидермисом...размером 8x2см... На средней фаланге 4-5 пальца кожная рана размером 1,5x1 см и 1x0,5 см."

Кожная ранка у основания первого пальца- это исцарапанные ладони? Кривонищенко пальцами держался за сучья? А как можно повредить тыл руки при лазании на дерево, или запястье, при этом не исцарапать ладонь? Сомневаюсь, что эти повреждения получены именно от лазания на дерево.

0

346

Адмирал Kanariss написал(а):

Костер потух, потому, что ребятишки, ответственные за раскладку трупов в лесу, свою работу сделали, погрелись и ушли.

И бутылку выпили,и там же её бросили.

0

347

Насчет кедра и огня. Если не ошибаюсь, говорили что поблизости валялся сухой валежник, очень годный для костра, но чтоб взять-нахватать его надо было немного дальше отойти в лес, в темноту, а двое Юр предпочитали ломать для костра влажные толстые ветки кедра, плохо горевшие. Настолько сильно чего-то боялись отойти в тень. Кого и чего? Опять наводит на мысли о чудовище в лесу.

0

348

androsan написал(а):

говорили что поблизости валялся сухой валежник, очень годный для костра,

В. Аскинадзи утверждал,что это был трухлявый валежник,непригодный для костра,и тут с ним трудно не согласится,так как дятловцы с валяющегося рядом бревна кору содрали,а само бревно так и осталось лежать.

0

349

Юрий написал(а):

Адмирал Kanariss написал(а):

    Костер потух, потому, что ребятишки, ответственные за раскладку трупов в лесу, свою работу сделали, погрелись и ушли.

И бутылку выпили,и там же её бросили.

А почему нет. Может и больше бутылок было. Кто это фиксировал?

0

350

Изумруд написал(а):

Адмирал Kanariss написал(а):

    Повторяю, где и кем зафиксировано лазание туристов на кедр? Является ОБС любое голословное заявление хоть Иванова, хоть Сидорова, если оно не закреплено документально.

Так дословно не написано, что такой-сякой лазил по кедру, но косвенно  о том, что дятловцы могли лазить по кедру говорится, ведь были сломаны сучья на высоте 4-5 метров, а без того, чтобы по кедру не лазить/лезть,  добраться до них было не возможно.
Из показаний Атманаки: "На самом кедре сохранились следы свежих изломов. Было сломано большинство сухих ветвей на высоту до 5 метров. Кроме того сторона кедра обращенная в сторону склона, на котором стояла палатка, была очищена от ветвей на высоте 4-5 метров. Эти сырые ветви не были использованы и частично валялись на земле, частично повисли на нижних ветках кедра. Было похоже, что люди сделали нечто наподобие окна, чтобы можно было с высоты осмотреть ту сторону кедра откуда они пришли и где находилась их палатка." Это показание свидетеля, который был на месте и эти показания находятся в УД.
Показания Чернышева, тоже из УД:" Сучья сломаны были толстые, такие сучки можно обломать только при большом усилии, если, например, повиснуть на них всем телом." Ну, а чтобы повиснуть на суке, сначала на него нужно залезть.
Из УД, Брусницын:"На кедре было также сломано на высоте 3-4 метров несколько пятисантиметровых сырых веток. Часть из них так и осталась лежать у костра."
Если УД является документом и все показания , находящиеся в нем, тоже официальными документами, то фактически лазание по кедру зафиксировано документально в такой немного завуалированной форме.

Отредактировано Изумруд (2014-09-09 03:22:00)

В завуалированной форме можно даму в кровать пригласить. А в УД все дожно быть конкретно. И если уж сам Иванов вспоминал о кусках плоти на дереве, то где это зафиксированно документально? И почему, собственно, не собрана эта плоть, не проведена экспертиза? Все о кедре - это ОБС. Даже нормальных фотографий обломанных веток на кедре в УД нет. Тут один пассажир веселую оленью версию выдвинул. Якобы эти полярные убийцы только тем и занимаются, что людей топчут, а потом у них все подряд высасывают и отгрызают. Согласно познаний этого человека в зоологии, можно предположить, что на кедр рухнул мимо пролетавший бобер.

0

351

Юрий написал(а):

androsan написал(а):

    говорили что поблизости валялся сухой валежник, очень годный для костра,

В. Аскинадзи утверждал,что это был трухлявый валежник,непригодный для костра,и тут с ним трудно не согласится,так как дятловцы с валяющегося рядом бревна кору содрали,а само бревно так и осталось лежать.

Аскинадзи много чего утверждает. Последний раз он заявил, что трупы опознавал Ортюков (или Артюков, везде разная фамилия). Как Ортюков мог кого-то опознать, если дятловцев живыми не разу не видел? А тем более гнилые трупы?

0

352

Адмирал Kanariss написал(а):

Аскинадзи много чего утверждает. Последний раз он заявил, что трупы опознавал Ортюков (или Артюков, везде разная фамилия). Как Ортюков мог кого-то опознать, если дятловцев живыми не разу не видел? А тем более гнилые трупы?

Об этом,конечно,можно спорить,но про трухлявый валежник - вряд ли.

0

353

Юрий написал(а):

Адмирал Kanariss написал(а):

    Аскинадзи много чего утверждает. Последний раз он заявил, что трупы опознавал Ортюков (или Артюков, везде разная фамилия). Как Ортюков мог кого-то опознать, если дятловцев живыми не разу не видел? А тем более гнилые трупы?

Об этом,конечно,можно спорить,но про трухлявый валежник - вряд ли.

Пардон, а что лучше горит - трухлявый валежник или свежие толстые ветки кедра?

0

354

Адмирал Kanariss написал(а):

Пардон, а что лучше горит - трухлявый валежник или свежие толстые ветки кедра?

Про ветки кедра я не знаю,но от трухлявого валежника точно толку никакого.

0

355

Юрий написал(а):

Адмирал Kanariss написал(а):

    Пардон, а что лучше горит - трухлявый валежник или свежие толстые ветки кедра?

Про ветки кедра я не знаю,но от трухлявого валежника точно толку никакого.

Трухлявый валежник хоть как-то поджечь можно. Сырую ветку - никогда.

0

356

Адмирал Kanariss написал(а):

Трухлявый валежник хоть как-то поджечь можно. Сырую ветку - никогда.

Почему Вы думаете,что ветки кедра сырые?Я в этом сомневаюсь.

0

357

Адмирал Kanariss написал(а):

Трухлявый валежник хоть как-то поджечь можно. Сырую ветку - никогда.

А, если костер уже горит? Сырые ветки тогда подложить можно, только немного иначе дыму от них будет очень много и костер может погаснуть.

0

358

Адмирал Kanariss написал(а):

Трухлявый валежник хоть как-то поджечь можно. Сырую ветку - никогда.

Толстые сырые  ветки горят плохо. Но в нижней части кедра были сухие ветки. А те ,  что выше ,  могли ломать из-за  лапника.
Вы когда-нибудь видели как горит  в костре  сырой  зеленый лапник хвойных деревьев ? Предполагаю, что не видели.  А мне доводилось использовать свежесломленый  хвойный лапник для поддержания костра. Горит хорошо ( за счет  того,  что содержит   горючие смолистые вещества) , правда  быстро перегорает.

0

359

Гость 131145 написал(а):

Адмирал Kanariss написал(а):

    Трухлявый валежник хоть как-то поджечь можно. Сырую ветку - никогда.

Толстые сырые  ветки горят плохо. Но в нижней части кедра были сухие ветки. А те ,  что выше ,  могли ломать из-за  лапника.
Вы когда-нибудь видели как горит  в костре  сырой  зеленый лапник хвойных деревьев ? Предполагаю, что не видели.  А мне доводилось использовать свежесломленый  хвойный лапник для поддержания костра. Горит хорошо ( за счет  того,  что содержит   горючие смолистые вещества) , правда  быстро перегорает.

Насколько я помню костер состоял из прогоревшего бревна.

0

360

Изумруд написал(а):

Адмирал Kanariss написал(а):

    Трухлявый валежник хоть как-то поджечь можно. Сырую ветку - никогда.

А, если костер уже горит? Сырые ветки тогда подложить можно, только немного иначе дыму от них будет очень много и костер может погаснуть.

Но если поисковики вспоминают о срубленных (или срезанных) молодых елках, зачем лезть на кедр?

0


Вы здесь » форум Хибина-файлы » Мозговой штурм » Почему потух костер?