Форум Хибина-файлы (вне проекта Hibinafiles)
Форум Хибина-файлы основан 2012-03-15.
Восстановлен в режиме чтения для всех.
Чтение удаленных аккаунтов - через поиск, задавая автора гость.
Чтение в ноль удаленных аккаунтов - только в цитатах других участников.
Потому что самая первая резервная копия за дату 2015-12-26.
************
************
Форум был удален его первоначальным автором-админом в связи с тем, что он превратился в склоки и разборки, которым без боя уступили место действительные исследования.
Использование данных форума в тиражировании этих склок и разборок на других ресурсах той же тематики - награждается баном навсегда. Злоупотребление - удалением аккаунта.
Именно на таких условиях форум передавался на восстановление и чтение.
При использовании данных с этого форума - обязательно указать ссылку на пост, где это взято.
Печально, что всё это надо было записать как правила. Подразумевалось, что это и так понятно.
************
************
База данных доступна по ссылке hibinafiles.ourproject.org

форум Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум Хибина-файлы » Мозговой штурм » Почему потух костер?


Почему потух костер?

Сообщений 361 страница 390 из 447

361

Адмирал Kanariss написал(а):

В завуалированной форме можно даму в кровать пригласить. А в УД все дожно быть конкретно. И если уж сам Иванов вспоминал о кусках плоти на дереве, то где это зафиксированно документально? И почему, собственно, не собрана эта плоть, не проведена экспертиза? Все о кедре - это ОБС. Даже нормальных фотографий обломанных веток на кедре в УД нет. Тут один пассажир веселую оленью версию выдвинул. Якобы эти полярные убийцы только тем и занимаются, что людей топчут, а потом у них все подряд высасывают и отгрызают. Согласно познаний этого человека в зоологии, можно предположить, что на кедр рухнул мимо пролетавший бобер.

В УД много чего нет. Например в УД том2, л.11 есть расписка по внутренним органам Слободина, Кривонищенко, Дятлова, Колмогоровой и Дорошенко, я так предполагаю для экспертизы на гистологию, а вот результатов этой экспертизы нет. А Вы хотите, что бы Иванов соскабливал что-то там с кедра. Зачем ему это было нужно? Версия то была, что замерзли. Да и вообще мне кажется, что тяжело что-то там увидеть на кедре через месяц, тем более какую-то плоть. Кажется ведь не было зафиксировано на телах, что было вырвано или еще каким-то образом не хватало каких-то кусочков. Иванов в статье, скорее, всего эмоционально преувеличил.  Да и фотографий в УД вообще никаких нет, только конвертики для пленок и то только дятловских.
У Аскинадзи есть фотография кедра с надписью . Это тот самый кедр, ветки которого ломали ребята.( В фоторепортаже с поисков, у Пискаревой.)

0

362

Адмирал Kanariss написал(а):

Но если поисковики вспоминают о срубленных (или срезанных) молодых елках, зачем лезть на кедр?

Так эти елки, скорее всего шли как лапник.
Атманаки (УД): Метров надвадцать вокруг кедра сохранились следы того, как кто-то из присутствующих у кедра срезал молодой ельник ножом, таких срезов сохранилось порядка двадцати, но самих стволов, за исключением одного нами не было обнаружено. Предположить, что они были использованы для топки нельзя, т.к. они во-первых плохо горят и, кроме  того вокруг было относительно много сухого материала..."

Отредактировано Изумруд (2014-09-12 01:10:27)

0

363

Адмирал Kanariss написал(а):

Насколько я помню костер состоял из прогоревшего бревна.

Бревна ?! Очень интересно. А где Вы  о бревне  прочитали ?

Протокол осмотра  Места происшествия 27 февраля 1959 года
"около кедра в 2 - 2,5 метрах обломаны сухие сучья. Сучья обломаны и на самом кедре. Под кедром в ямке обнаружены следы от костра, о чем свидетельствуют полуобгоревшие сучья."
Из допроса Чернышова
В костре были обгоревшие сучья толщиной в 8-10 см. Снизу у кедра, сколько может достать человек, сучья были обломаны полностью. Кроме того один сучок был сломан на высоте метров 4-5. Сучья сломаны были толстые, такие сучки можно обломать только при большом усилии, если, например, повиснуть на них всем телом.

0

364

Изумруд написал(а):

Адмирал Kanariss написал(а):

    Но если поисковики вспоминают о срубленных (или срезанных) молодых елках, зачем лезть на кедр?

Так эти елки, скорее всего шли как лапник.
Атманаки (УД): Метров надвадцать вокруг кедра сохранились следы того, как кто-то из присутствующих у кедра срезал молодой ельник ножом, таких срезов сохранилось порядка двадцати, но самих стволов, за исключением одного нами не было обнаружено. Предположить, что они были использованы для топки нельзя, т.к. они во-первых плохо горят и, кроме  того вокруг было относительно много сухого материала..."

Отредактировано Изумруд (Сегодня 01:10:27)

Давайте определяться. Сухой материал или трухлявые сучки, непригодные для разхигания костра?

Гость 131145 написал(а):

Адмирал Kanariss написал(а):

    Насколько я помню костер состоял из прогоревшего бревна.

Бревна ?! Очень интересно. А где Вы  о бревне  прочитали ?

Протокол осмотра  Места происшествия 27 февраля 1959 года
"около кедра в 2 - 2,5 метрах обломаны сухие сучья. Сучья обломаны и на самом кедре. Под кедром в ямке обнаружены следы от костра, о чем свидетельствуют полуобгоревшие сучья."
Из допроса Чернышова
В костре были обгоревшие сучья толщиной в 8-10 см. Снизу у кедра, сколько может достать человек, сучья были обломаны полностью. Кроме того один сучок был сломан на высоте метров 4-5. Сучья сломаны были толстые, такие сучки можно обломать только при большом усилии, если, например, повиснуть на них всем телом.

Неправильно выразился. Извините. Я имел в виду толстые палки (сучья, если угодно). О лапнике в костре ни слова.

0

365

Изумруд написал(а):

Адмирал Kanariss написал(а):

    В завуалированной форме можно даму в кровать пригласить. А в УД все дожно быть конкретно. И если уж сам Иванов вспоминал о кусках плоти на дереве, то где это зафиксированно документально? И почему, собственно, не собрана эта плоть, не проведена экспертиза? Все о кедре - это ОБС. Даже нормальных фотографий обломанных веток на кедре в УД нет. Тут один пассажир веселую оленью версию выдвинул. Якобы эти полярные убийцы только тем и занимаются, что людей топчут, а потом у них все подряд высасывают и отгрызают. Согласно познаний этого человека в зоологии, можно предположить, что на кедр рухнул мимо пролетавший бобер.

В УД много чего нет. Например в УД том2, л.11 есть расписка по внутренним органам Слободина, Кривонищенко, Дятлова, Колмогоровой и Дорошенко, я так предполагаю для экспертизы на гистологию, а вот результатов этой экспертизы нет. А Вы хотите, что бы Иванов соскабливал что-то там с кедра. Зачем ему это было нужно? Версия то была, что замерзли. Да и вообще мне кажется, что тяжело что-то там увидеть на кедре через месяц, тем более какую-то плоть. Кажется ведь не было зафиксировано на телах, что было вырвано или еще каким-то образом не хватало каких-то кусочков. Иванов в статье, скорее, всего эмоционально преувеличил.  Да и фотографий в УД вообще никаких нет, только конвертики для пленок и то только дятловских.
У Аскинадзи есть фотография кедра с надписью . Это тот самый кедр, ветки которого ломали ребята.( В фоторепортаже с поисков, у Пискаревой.)

Раз нет экспертиз, то невозможно и утверждать, что именно туристы жгли костер и лазали на кедр. Иванов прокурор, а не народный артист. Ему эмоции по штату не положены.

0

366

Изумруд написал(а):

Так эти елки, скорее всего шли как лапник.
Атманаки (УД): Метров надвадцать вокруг кедра сохранились следы того, как кто-то из присутствующих у кедра срезал молодой ельник ножом, таких срезов сохранилось порядка двадцати, но самих стволов, за исключением одного нами не было обнаружено. Предположить, что они были использованы для топки нельзя, т.к. они во-первых плохо горят и, кроме  того вокруг было относительно много сухого материала..."

Отредактировано Изумруд (Вчера 23:10:27)

  Всем Доброй Ночи!
     Для Изумруда.
Дорогой Изумруд,вот по-поводу лапника мне подумалось следующее...всем известно,что хвоя кедра имеет особенное строение-она растёт пучками по пять хвоинок в пучке.Хвоя ели состоит из одиночных иголок.Если бы кедровые ветки(лапник) использовались для изготовления настила,то их с лёгкостью могли "узнать" поисковики в овраге при обнаружении последних четырёх тел...Так,как на кедре было констатировано отсутствие веток и сами ветки не были найдены - логично предположить,что они были использованы для поддержания огня,а по простому - просто сожжены.
   Элина.

0

367

Адмирал Kanariss написал(а):

Раз нет экспертиз, то невозможно и утверждать, что именно туристы жгли костер и лазали на кедр. Иванов прокурор, а не народный артист. Ему эмоции по штату не положены.

  Для Адмирала Каnarissa.
Дорогой Адмирал Kanariss,позвольте задать Вам "наивный" вопрос - существуют ли техники определения по остаткам костровища - кто его мог разжечь? Сколько горел огонь и совпадало ли время горения с развернувшимися около костра предполагаемыми событиями?
   Заранее благодарю за ответ.
        Элина.

0

368

Элина написал(а):

Адмирал Kanariss написал(а):

    Раз нет экспертиз, то невозможно и утверждать, что именно туристы жгли костер и лазали на кедр. Иванов прокурор, а не народный артист. Ему эмоции по штату не положены.

Для Адмирала Каnarissa.
Дорогой Адмирал Kanariss,позвольте задать Вам "наивный" вопрос - существуют ли техники определения по остаткам костровища - кто его мог разжечь? Сколько горел огонь и совпадало ли время горения с развернувшимися около костра предполагаемыми событиями?
   Заранее благодарю за ответ.
        Элина.

Я, честно говоря, имел в виду экспертизу упоминаемой Ивановым, плоти на стволе дерева. Насчет костров - не готов, не слышал о подобной экспертизе. Я в городе работал, ни разу с кострами дела иметь не приходилось.

0

369

Изумруд написал(а):

А Вы хотите, что бы Иванов соскабливал что-то там с кедра. Зачем ему это было нужно? Версия то была, что замерзли.

Эту версию выдвинули потом, а самое первое впечатление у Темпалова, кажется, было - выпили и закусывали. По какой причине неожиданно покинули палатку? С ходу можно предположить две версии - ссора и нападение( людей или животных), лавину ведь сразу же все отвергли. Вот и стали отрабатывать версию убийства -  туристов убили манси, их допрашивали. А  вот анализы ни плоти , ни крови почему-то не сделали.

Отредактировано Людмила (2014-09-12 09:24:15)

0

370

Элина написал(а):

Всем Доброй Ночи!
     Для Изумруда.
Дорогой Изумруд,вот по-поводу лапника мне подумалось следующее...всем известно,что хвоя кедра имеет особенное строение-она растёт пучками по пять хвоинок в пучке.Хвоя ели состоит из одиночных иголок.Если бы кедровые ветки(лапник) использовались для изготовления настила,то их с лёгкостью могли "узнать" поисковики в овраге при обнаружении последних четырёх тел...Так,как на кедре было констатировано отсутствие веток и сами ветки не были найдены - логично предположить,что они были использованы для поддержания огня,а по простому - просто сожжены.
   Элина.

В настиле были использованы молодые пихты ( или их верхушки) и одна березка.
Настил состоял из 14 стволов пихт и 1 березы
  Пихту с елью перепутать очень легко.

Адмирал Kanariss написал(а):

Неправильно выразился. Извините. Я имел в виду толстые палки (сучья, если угодно). О лапнике в костре ни слова.

  Лапник сгорел полностью. Сучья сгорели не полностью, так как их не подгребли к средине костра.

Адмирал Kanariss написал(а):

Я, честно говоря, имел в виду экспертизу упоминаемой Ивановым, плоти на стволе дерева. Насчет костров - не готов, не слышал о подобной экспертизе. Я в городе работал, ни разу с кострами дела иметь не приходилось.

Скорее всего Изумруд прав, не было там никакой плоти.  Иначе  СМИ должно было зафиксировать не царапины и ссадины, а жуткие рваные раны на теле.
Какие-то  мелкие обрывки одежды ( возможно нити или лоскутки ткани) могли быть. Но вот была ли необходимость  делать экспертизу  с целью выяснить , принадлежали ли эти части одежды дятловцам ? И было ли ее возможно сделать вообще ?  Вот Вы, окажись на месте Иванова или Темпалова,  стали бы делать подобную експертизу , учитывая имеющиеся на тот момент факты и обстоятельства ? Ведь верхней  одежды, с которой могли остаться нити или лоскуты на дереве,  на Кривонищенко и Дорошенко  не было.

Отредактировано Гость 131145 (2014-09-12 11:38:48)

0

371

Гость 131145 написал(а):

В настиле были использованы молодые пихты ( или их верхушки) и одна березка.
Настил состоял из 14 стволов пихт и 1 березы
  Пихту с елью перепутать очень легко.

Отредактировано Гость 131145 (Сегодня 09:38:48)

   Для Гостя 131145.
Дорогой Гость 131145, спасибо за пояснение,но говоря об отсутствии веток кедра в овраге,а также учитывая,что они не были обнаружены в окрестностях кедра -я предположила,что они могли быть сожжены.По характеристики веточек и хвои пихты и ели  - могу сказать,что различие будет.Хвоя пихты - мягкая и собрана в несколько иголочек на почке,а ели короткая,жёсткая и состоящая из одиночных иголочек.
   Элина.

0

372

Элина написал(а):

По характеристики веточек и хвои пихты и ели  - могу сказать,что различие будет.Хвоя пихты - мягкая и собрана в несколько иголочек на почке,а ели короткая,жёсткая и состоящая из одиночных иголочек.
   Элина.

Различие  конечно же есть. Иголки  у пихты мягче и длинее.  Но по внешнему виду если особо не присматриваться или  не быть ботаником, перепутать с елью можно легко.
http://molbiol.ru/forums/lofiversion/in … 84990.html

0

373

Адмирал Kanariss написал(а):

Раз нет экспертиз, то невозможно и утверждать, что именно туристы жгли костер и лазали на кедр.

На лапнике лежали трупы,кто о них мог так позаботится кроме них самих?"Осмотр места обнаружения их свидетельствовал о том, что ими или при участии их (речь идёт о Кривонищенко и Дорошенко), был разведен довольно приличный костер из веток кедра и елочек, но этот костер горел часа полтора ... Недалеко от кедра стояли две березки, которые имеют сильные надрезы, как будто пытались березки срезать." - из протокола допроса свидетеля Масленникова.Никто кроме самих дятловцев не мог безуспешно пытаться срезать берёзки,если бы это были какие-то другие люди,то они срезали бы их уж точно,раз уже были силы уйти.

0

374

Юрий написал(а):

?"Осмотр места обнаружения их свидетельствовал о том, что ими или при участии их (речь идёт о Кривонищенко и Дорошенко), был разведен довольно приличный костер из веток кедра и елочек, но этот костер горел часа полтора

Юрию, интересно где этот костер хотя бы просматривается на фото Карелина, выложенном в этом году. А ведь он должен быть рядом.

+1

375

Наталия написал(а):

Юрию, интересно где этот костер хотя бы просматривается на фото Карелина, выложенном в этом году. А ведь он должен быть рядом.

Он сгорел!  :D  А если серьёзно,то кто его знает,ну не попал в объектив,следы то сфотографированы,а Вы всё равно продолжаете спорить и пишите - "Нет показаний, которые бы были идентичны и говорили о том, что следы были..."

Отредактировано Юрий (2014-09-12 23:46:52)

0

376

Элина написал(а):

Всем Доброй Ночи!
     Для Изумруда.
Дорогой Изумруд,вот по-поводу лапника мне подумалось следующее...всем известно,что хвоя кедра имеет особенное строение-она растёт пучками по пять хвоинок в пучке.Хвоя ели состоит из одиночных иголок.Если бы кедровые ветки(лапник) использовались для изготовления настила,то их с лёгкостью могли "узнать" поисковики в овраге при обнаружении последних четырёх тел...Так,как на кедре было констатировано отсутствие веток и сами ветки не были найдены - логично предположить,что они были использованы для поддержания огня,а по простому - просто сожжены.
   Элина.

Элина, в районе кедра дятловцы срезали вершины елок для настила . По следам иголок и маленьких веточек было и найдено место настила. В протоколе осмотра места обнаружения трупов ( в овраге) написано:"Вверх по ручью в шести метрах по следам лапника обнаружен настил... Половина лыжных брюк обнаружена в месте срезания вершин для настила , от настила 15 метров в сторону кедра..."
Что касается веток кедра, то о них многие поисковики писали в своих показаниях. Например, Масленников:"Под трупом Дорошенко было три или четыре сухих сучка кедра одной толщины. Нижние ветки на высоте до 2-х метров (сухие) были обломаны, человек очевидно залезал на кедр, т.к. на высоте до 4,5-5 м ветки на кедре были поломаны. "  Атманаки говорит и о сырых ветках кедра:"Эти сырые ветки не были использованы и частично валялись на земле, частично повисли на нижних ветках кедра". Очевидно ломали сухие ветки для самого костра, а может быть сырые ветки , например, для лапника/подстилки около самого костра. В костер они не использовались, были разбросаны рядом с костром. А Григорьев в своих блокнотах писал, что некоторые сучья были "найдены далеко. Их унесло ветром." Может быть на них  первоначально сидели дятловцы около костра. Свежие иголки плохо горят, дают много дыма. А там был все-таки ветер, который и так задувал костер. Не думаю, что они вообще жгли свежие ветки, если у них еще был запас сухих веток. Свежие ветки можно класть в сильный костер, а у них , такое впечатление, что сильного костра не было. Может быть его и пришлось несколько раз разжигать, ведь около костра, кажется, нашли  рассыпанные и сожженные спички. Брусницын (у Кизилова):" Жалкий костер был, незанесенный снегом, ветки не перекладывали в костре. " Коптелов тоже вспоминал, что костер был небольшой.
Не понятно зачем они так высоко лазили на кедр и с таким трудом резали/ломали свежие ветки. Для лапника могли найти и другие вершины елок, тем более, что их даже срезать не надо было, а просто ломать. Атманаки:"Кроме того не было необходимости резать или рубить , т.к. эти молодые побеги легко ломались даже от небольшого усилия". Может быть действительно была какая-то цель: сделать на кедре место для наблюдения?

Отредактировано Изумруд (2014-09-13 02:37:25)

0

377

Адмирал Kanariss написал(а):

Раз нет экспертиз, то невозможно и утверждать, что именно туристы жгли костер и лазали на кедр. Иванов прокурор, а не народный артист. Ему эмоции по штату не положены.

А какая экспертиза нужна, что бы утверждать, что именно туристы жгли костер? Иванов, конечно, не народный артист, но и это был не официальный отчет, а статья в газете, в которой он еще и прощение просил.

0

378

Наталия, костер был в ямке , приблизительно в 50 см (по Шаравину) от кедра. Из протокола осмотра места происшествия:"Под кедром в ямке обнаружены следы от костра, о чем свидетельствуют полусгоревшие сучья.. . К северу от костра на расстоянии одного метра головами на запад, ногами на восток рядом лежат трупы в количестве двух."

Отредактировано Изумруд (2014-09-13 02:35:35)

0

379

Изумруд написал(а):

Адмирал Kanariss написал(а):

    Раз нет экспертиз, то невозможно и утверждать, что именно туристы жгли костер и лазали на кедр. Иванов прокурор, а не народный артист. Ему эмоции по штату не положены.

А какая экспертиза нужна, что бы утверждать, что именно туристы жгли костер? Иванов, конечно, не народный артист, но и это был не официальный отчет, а статья в газете, в которой он еще и прощение просил.

Не смешите портянки Иванова.Этот товарищ даже официально трупы не опознал. Следы к туристам не привязал. И все это он не сделал в УД. А статья в газете - полная шняга. Я любую статью напишу.

0

380

Юрий написал(а):

Адмирал Kanariss написал(а):

    Раз нет экспертиз, то невозможно и утверждать, что именно туристы жгли костер и лазали на кедр.

На лапнике лежали трупы,кто о них мог так позаботится кроме них самих?"Осмотр места обнаружения их свидетельствовал о том, что ими или при участии их (речь идёт о Кривонищенко и Дорошенко), был разведен довольно приличный костер из веток кедра и елочек, но этот костер горел часа полтора ... Недалеко от кедра стояли две березки, которые имеют сильные надрезы, как будто пытались березки срезать." - из протокола допроса свидетеля Масленникова.Никто кроме самих дятловцев не мог безуспешно пытаться срезать берёзки,если бы это были какие-то другие люди,то они срезали бы их уж точно,раз уже были силы уйти.

О трупах мог позаботиться кто угодно. Осмотр места происшествия, лично мне, не говорит ни о чем. Такие косяки, мама не горюй. Кто сказал, что кроме туристов никто не мог срезать ветки. Обоснуйте.

+1

381

Изумруд написал(а):

Адмирал Kanariss написал(а):

    Трухлявый валежник хоть как-то поджечь можно. Сырую ветку - никогда.

А, если костер уже горит? Сырые ветки тогда подложить можно, только немного иначе дыму от них будет очень много и костер может погаснуть.

А кто его зажег?

0

382

Гость 131145 написал(а):

Адмирал Kanariss написал(а):

    Трухлявый валежник хоть как-то поджечь можно. Сырую ветку - никогда.

Толстые сырые  ветки горят плохо. Но в нижней части кедра были сухие ветки. А те ,  что выше ,  могли ломать из-за  лапника.
Вы когда-нибудь видели как горит  в костре  сырой  зеленый лапник хвойных деревьев ? Предполагаю, что не видели.  А мне доводилось использовать свежесломленый  хвойный лапник для поддержания костра. Горит хорошо ( за счет  того,  что содержит   горючие смолистые вещества) , правда  быстро перегорает.

Я много чего видел. Но никогда не видел, как из сырых дров костер разжигают. Тем более по лютой зиме. Лапник хорошо горит на хорошем огне, не более. Но этот огонь надо разжечь.

0

383

Гость 131145 написал(а):

Адмирал Kanariss написал(а):

    Трухлявый валежник хоть как-то поджечь можно. Сырую ветку - никогда.

Толстые сырые  ветки горят плохо. Но в нижней части кедра были сухие ветки. А те ,  что выше ,  могли ломать из-за  лапника.
Вы когда-нибудь видели как горит  в костре  сырой  зеленый лапник хвойных деревьев ? Предполагаю, что не видели.  А мне доводилось использовать свежесломленый  хвойный лапник для поддержания костра. Горит хорошо ( за счет  того,  что содержит   горючие смолистые вещества) , правда  быстро перегорает.

Я много чего видел. Но никогда не видел, как из сырых дров костер разжигают. Тем более по лютой зиме. Лапник хорошо горит на хорошем огне, не более. Но этот огонь надо разжечь.

0

384

Гость 131145 написал(а):

Адмирал Kanariss написал(а):

    Трухлявый валежник хоть как-то поджечь можно. Сырую ветку - никогда.

Толстые сырые  ветки горят плохо. Но в нижней части кедра были сухие ветки. А те ,  что выше ,  могли ломать из-за  лапника.
Вы когда-нибудь видели как горит  в костре  сырой  зеленый лапник хвойных деревьев ? Предполагаю, что не видели.  А мне доводилось использовать свежесломленый  хвойный лапник для поддержания костра. Горит хорошо ( за счет  того,  что содержит   горючие смолистые вещества) , правда  быстро перегорает.

Я много чего видел. Но никогда не видел, как из сырых дров костер разжигают. Тем более по лютой зиме. Лапник хорошо горит на хорошем огне, не более. Но этот огонь надо разжечь.

0

385

Гость 131145 написал(а):

Адмирал Kanariss написал(а):

    Трухлявый валежник хоть как-то поджечь можно. Сырую ветку - никогда.

Толстые сырые  ветки горят плохо. Но в нижней части кедра были сухие ветки. А те ,  что выше ,  могли ломать из-за  лапника.
Вы когда-нибудь видели как горит  в костре  сырой  зеленый лапник хвойных деревьев ? Предполагаю, что не видели.  А мне доводилось использовать свежесломленый  хвойный лапник для поддержания костра. Горит хорошо ( за счет  того,  что содержит   горючие смолистые вещества) , правда  быстро перегорает.

Я много чего видел. Но никогда не видел, как из сырых дров костер разжигают. Тем более по лютой зиме. Лапник хорошо горит на хорошем огне, не более. Но этот огонь надо разжечь.

0

386

Гость 131145 написал(а):

Адмирал Kanariss написал(а):

    Трухлявый валежник хоть как-то поджечь можно. Сырую ветку - никогда.

Толстые сырые  ветки горят плохо. Но в нижней части кедра были сухие ветки. А те ,  что выше ,  могли ломать из-за  лапника.
Вы когда-нибудь видели как горит  в костре  сырой  зеленый лапник хвойных деревьев ? Предполагаю, что не видели.  А мне доводилось использовать свежесломленый  хвойный лапник для поддержания костра. Горит хорошо ( за счет  того,  что содержит   горючие смолистые вещества) , правда  быстро перегорает.

Я много чего видел. Но никогда не видел, как из сырых дров костер разжигают. Тем более по лютой зиме. Лапник хорошо горит на хорошем огне, не более. Но этот огонь надо разжечь.

0

387

Гость 131145 написал(а):

Адмирал Kanariss написал(а):

    Трухлявый валежник хоть как-то поджечь можно. Сырую ветку - никогда.

Толстые сырые  ветки горят плохо. Но в нижней части кедра были сухие ветки. А те ,  что выше ,  могли ломать из-за  лапника.
Вы когда-нибудь видели как горит  в костре  сырой  зеленый лапник хвойных деревьев ? Предполагаю, что не видели.  А мне доводилось использовать свежесломленый  хвойный лапник для поддержания костра. Горит хорошо ( за счет  того,  что содержит   горючие смолистые вещества) , правда  быстро перегорает.

Я много чего видел. Но никогда не видел, как из сырых дров костер разжигают. Тем более по лютой зиме. Лапник хорошо горит на хорошем огне, не более. Но этот огонь надо разжечь.

0

388

Гость 131145 написал(а):

Адмирал Kanariss написал(а):

    Трухлявый валежник хоть как-то поджечь можно. Сырую ветку - никогда.

Толстые сырые  ветки горят плохо. Но в нижней части кедра были сухие ветки. А те ,  что выше ,  могли ломать из-за  лапника.
Вы когда-нибудь видели как горит  в костре  сырой  зеленый лапник хвойных деревьев ? Предполагаю, что не видели.  А мне доводилось использовать свежесломленый  хвойный лапник для поддержания костра. Горит хорошо ( за счет  того,  что содержит   горючие смолистые вещества) , правда  быстро перегорает.

Я много чего видел. Но никогда не видел, как из сырых дров костер разжигают. Тем более по лютой зиме. Лапник хорошо горит на хорошем огне, не более. Но этот огонь надо разжечь.

0

389

Прошут извинить, проблемы с интернетом. Ответ выскочил несколько раз.

0

390

Гость 131145 написал(а):

Адмирал Kanariss написал(а):

    Трухлявый валежник хоть как-то поджечь можно. Сырую ветку - никогда.

Толстые сырые  ветки горят плохо. Но в нижней части кедра были сухие ветки. А те ,  что выше ,  могли ломать из-за  лапника.
Вы когда-нибудь видели как горит  в костре  сырой  зеленый лапник хвойных деревьев ? Предполагаю, что не видели.  А мне доводилось использовать свежесломленый  хвойный лапник для поддержания костра. Горит хорошо ( за счет  того,  что содержит   горючие смолистые вещества) , правда  быстро перегорает.

Я много чего видел. Но никогда не видел, как из сырых дров костер разжигают. Тем более по лютой зиме. Лапник хорошо горит на хорошем огне, не более. Но этот огонь надо разжечь.

0


Вы здесь » форум Хибина-файлы » Мозговой штурм » Почему потух костер?