Это было известно еще во время проведения поисковых работ в 1959 г. – снег в овраг 1-го ручья в основном намело с соседних открытых участков гор.
Взгляните на современный космоснимок тех мест. Красная линия – это профиль с водораздела ГУХ Поясового камня до высоты 905 (см. график внизу космоснимка). Почти на расстоянии 3 км начиная с ГУХ с Поясового камня и в направлении на восток (к Кедру) профиль проходит по открытым участкам гор, только перед Кедром имеется зона криволесья, которая в 1959 г. была значительно реже и ниже. Таким образом, практически ничто не препятствовало в 1959 г. свободному переносу снега с территорий расположенных от ГУХ Поясового камня до самого Кедра; овраги 1-го и 2-го ручьев, между которыми расположен Кедр, были зонами аккумуляции снега.  К этому можно добавить, что преобладающие ветра в этом районе - западные и близких направлений, а в феврале 1959 г. на Северном Урале происходили очень сильные метели.

Отредактировано Aleksandr (2014-08-06 09:57:53)

Глянул в Интернете, похоже, вы правы, но многие называют главный водораздел Урала в районе событий ГУХом.

Почему же на раненых? Основная масса снега скопилось в этом овраге уже после гибели всех туристов.
Бора была северо-западного направления (по моим расчетам), а с этого направления в те места, где находились туристы не могло нанести много снега, поскольку этот маршрут пролегает в основом в лесной зоне, где ветер не мог переносить сколь-нибудь значительные объемы снега. Это подтверждается и состоянием трупов - вымороженные - это могло произойти, если тела в течение  достаточного продолжительного периода времени находились не под  снегом.

Вообще-то у Масленникова написано: " Это метров на 700 левее нужного им пути." УД, л. 73

Мне кажется, что когда дятловцы покидали палатку, то было относительно "тепло" , может быть близко к нулю и не было ветра. Иначе бы они сразу почувствовали холод и попытались забрать какие-нибудь  крупные теплые вещи, напр, одеяла. Погода была относительно нормальная, поэтому у них не было страха, что замерзнут.  Ветер мог  появиться когда они спустились вниз к самому перевалу, там мог дуть постоянный ветер. Шли они по ложбинке, которая их и вывела к кедру. Около кедра решили остановиться, от ветра "спрятали" костер за кедр и сами сели греться. Ветер мог усиливаться, а тепла на всех было мало, поэтому долго не выдержали и решили вернуться к палатке за теплыми вещами. Трое ушли, остальные остались у костра. Ветер усиливался и становилось все холоднее, поэтому и решили искать естественный укрыт от ветра. Нашли овраг, где был нанесен высокий сугроб снега, вот за него и решили спрятаться. Может быть там нашли старый настил и его решили "утеплить" лапником, а может быть и сами резали пихты-елки. Резать пихты-елки мог Тибо. У него были рукавицы, был тепло одет и обут.
Костер около настила они не успели сделать.
Ветер в тех местах вероятно дует в основном западный-северо-западный и сносит по ложбинке снег с гор в овраг. Этим может объясняться огромное количество снега, под которым были погребены 4 человека.

Станислав, Вы же знаете, что я придерживаюсь ракетно-военной версии. Верю тому, что написал Возрожденный в актах вскрытия. Думаю, что погибли от воздушной взрывной волны. Погибли они там где их нашли. Все думают, что их туда перенесли, но может быть это была скученность при падении. Люда могла упасть на тот самый камень водопадика, при падении были сломаны 10 ребер, травмировано лицо с правой стороны, может быть от удара глаза "выскочили". Тибо мог плашмя упасть на камень и пробить голову, Золотарев тоже мог упасть на камни и повредить теменную часть справа с повреждением глаз с переломом ребер справа. Он ведь и лежал на правой стороне, да и Тибо лежал фактически навзничь.
Трупы, конечно вытащили из ручья, но место где нашли трупы не обследовали. Мы ведь не знаем был ли камень под головой Тибо, были ли камни под телом Золотарева. Мы ничего не знаем.
Можно то, что хочу сказать не совсем тактично, но все же. У нашей соседки была собака (мама нашей собачки), которая попала под машину. Была на месте мертва. У нее была только одна маленькая рана-точка около виска справа и был выбит правый глаз. Больше видимых травм не было. Машина шла с большой скоростью, при ударе отбросила собаку. Может быть у нее и были перебиты ребра, но внешне этого не было видно.
Этим хочу сказать, что при ударе большой силой могут быть повреждены и глаза. Я не верю в полевые мышки и в их избирательность: у этого съела глаза, а у этого не захотела. Я думаю, что удар туристы получили огромной силы и именно от этого удара были все эти пожизненные травмы. То, что до сих пор не найден источник этой силы еще не говорит, что его там не было. Последствия этой силы налицо.

Согласен с с Урала, кроме этого дополнительные моменты. В силу особенностей строения снежинок не вся толща снега оказывает давление на предметы, лежащие под ней, а точнее, давление оказывает только незначительная часть снежного покрова. Сцеплясь друг с другом и с окружающими предметами снежинки образуют своеобразные "зависающие" конструкции, которые не позволяют всей массе снега оказывать давление на ниже лежащие предметы. В случае с Дуб., наверное, нельзя исключать, что переломы ребер изначально были неполными (по крайней мере некоторые, в силу большой пластичности грудной клетки в ее возрасте), а окончательные переломы, если и были, могли произойти посмертно.

Если придерживаться той версии, которая мною изложена выше, то можно предложить следующее объяснение этому факту.
После начала боры и до момента гибели двоих под Кедром четверка раненых должна была находиться в овраге и, скорее всего, сидя на настиле, не исключено, что кто-то лежал или на снегу, или частично на настиле. Смерть двоих под Кедром, понятно, что произошла не мгновенно, можно предположить, что пока горел костер, они еще были живы. По оценке Е. П. Масленникова костер горел около 1.5 ч. (пишу по памяти, поэтому могу немного ошибаться). Получается, что четверка в овраге ночью, в мороз, без источника тепла просидела или пролежала как минимум около 1.5 часов. Понятно, что они сильно замерзли. После возвращения Кол. с вещами, снятых и срезанных с погибших, они догадываются, что погибли все пятеро здоровых туриста, следовательно, им не приходится ждать чьей либо помощи. Просто сидеть и чего-то ждать уже нет никакого смысла, и в этой ситуации  кто-то из тяжелораненых в отчаянии мог попытаться направиться к палатке, но, не пройдя и нескольких метров, падает в снег, остальные идут к нему, возможно, чтоб хоть как-то успокоить. Постепенное замерзание и тяжелые  травмы приводят к появлению апатии – им уже безразлично, где и на чем они лежат.

Отредактировано Aleksandr (2014-08-06 13:34:47)

Обратите внимание, как все три специалиста независимо друг от друга дают практически один и тот же ответ на вопрос о возможности перемещения тяжелораненых. И в данном случае Буянов выступает, в первую очередь, не в качестве "авторитетного источника", а, так же как и журналисты «Комсомолки», интервьюером, всего лишь. Или вы считаете, что он исказил в своей книге ответы М. А. Корнева?

Правдивость информации может быть проверена не только по первоисточнику, но и по другим критериям - в данном случае, оценки М. А. Корнева, приведенные, кстати, ранее других, практически полностью совпадают с оценками двух других авторитетных источников, а этого более чем достаточно для того чтобы сделать вывод о их ценности и, в данном случае, неважно в какой книге они опубликованы.

P.S: Считаю, что тема нашего с вами обсуждения исчерпана.

Как Вы заметили,гораздо важнее было дятловцам утеплится самим,сложенная по углам настила одежда не имеет практически никакого практического значения..А если настил сделали манси?Эта версия была в самом начале поисков,но потом от неё отказались,но манси могли найти потерянную дятловцами одежду и принести её на свой настил,настил с дятловцами связывает только одежда,к тому же Михаил Виноградов утверждал,что палатку нашли манси,они могли найти и трупы у кедра,на одном из фото мы видим очертание бутылки,и если посмотреть на фото мансийских могил ..."Выпитые бутылки из под водки, это тоже обычай оставлять их на могилах.В основном выпивают на поминках одну бутылку водки. Больше нельзя." - так прокомментировал Владимир Андросов фото мансийской могилы,на которой лежали бутылки.

Практически исключено. Во-первых, манси, которые использовали эти территории, зимовали в Зауралье, во-вторых, охотились они зимой в лесной зоне достаточно далеко от Поясового камня, а эта территория у них считалась относительно не пригодной для охоты. Спрашивается зачем прагматичным манси ехать к черту на кулички, когда есть охотничьи угодья гораздо богаче и гораздо ближе.

Вы не видите смысла использования этой одежды в качестве подстилки дятловцами, но предполагаете, что ее могли использовать манси. А зачем манси нужна эта одежда в качестве подстилки, когда в их распоряжении были более качественные и более удобные вещи - шкуры оленей, которые позволяют спать зимой на снегу без особых проблем.

Это всего лишь иллюзия - на фото нет ни какой бутылки. Это очередной фейк конспирологов, недоверяющим УД. Более того, если б такая вещь была у костра, то понятно, что это было бы отражено в протоколе осотра места проишествия, в котором отмечены даже обрывки одежды, носовой платок и пр.

Отредактировано Aleksandr (2014-08-08 15:57:48)

VS05, спасибо. А теперь давайте разбираться в сущности вещей в прямом и переносном смысле. Что жертвуют из вещей "обские угры"? Да, одежду и ткани. Но какую? Качественную, ценную, поскольку жертвоприносители хотят задобрить духов, расположить их к себе, и, понятно, здесь не уместен обман. А обманом будет принесение в дар духам некачественных, малоценных и поношенных вещей. Какая одежда была на настиле? Вот именно, разрезанная, грязная и поношенная. Стали бы такую одежду приносить в дар духам манси, рискуя оказаться в их немилости? Думаю, ответ очевиден.

Отредактировано Aleksandr (2014-08-08 17:44:22)

VS05 уже ответил на Ваш вопрос,хочу добавить,что манси из одежды и тряпочек делают образы духов-покровителей,эти образы похожи на куклы,хранятся в сундуке или чемодане.