Многое зависело от преподавателя, читавшего курс и принимавших зачет или экзамен.  Если попадался  фанат , который считал, что важнее  его предмета в институте дисциплин нет - проблемы  были обеспечены что на экзамене, что на зачете.

Мне тоже помнится, что сдавали зачетки после летней сессии. У нас без зачетки к экзаменам не допускали, поэтому преподаватели ставили оценку сразу после сдачи экзамена. Преподавателей искали только если нужно было перенести или пересдать экзамен.

Это потому, что у Вас по дороге к учебному корпусу не было пивзавода, запах солода  которого мешал тяге к знаниям, заворачивая ломоносовские ноги от рыбного обоза к стоящему рядом заводскому магазинчику.

Вы угадали (или знаете? :hobo: ). В Самаре  действительно  в районе пивзавода находится и наш институт, и несколько других,  преимущественно технических  :D  Но - "старый" корпус.  Мы в нём только "поступали"., поэтому было не до глупостей.  Учились уже в "новом", в другом районе города. Но мои сотрудники постарше, которые учились в "старом" - да, рассказывали, как бегали за пивом и видели среди покупателей монашек - прямо  напротив пивзавода, ворота в ворота,  через неширокий проспект, находился и до сих пор существует женский монастырь.. :flirt:

Отредактировано Лиана (2014-12-09 18:31:15)

Про Никитина - тоже обратила внимание. Действительно странно.

  :tomato:  Если я правильно поняла,  сильно мною уважаемый Карпов аккуратненько так обвинил самарских студентов в пивном пьянстве (по себе, что ли судит  ). Хотя, вполне логично - куда ещё может пойти вырвавшаяся из юрт молодёжь - не в театр же оперы и балета, находящийся на той же улице, что и пивзавод.

Наверное. потому, что комсомола уже к тому времени не было? Тогда вроде в комсомоле до 26 лет были. (Некоторые, наверное. и до пенсии, если удавалось пристроиться на руководящую комсомольскую работу). Из документов видно, что при отбытии окончившего институт студента к месту работы его переводили в комс. организацию по этому месту работы, И следили за этим строго, как и за воинским учётом.... А Юдина не перевели или нет данных? Т.е получается, он остался на учёте в УПИ? Всё-таки намного непонятнее, почему нет таких данных относительно Никитина.

Провалы в памяти?Пивзавод?   :D

Понятно,ведь в юртах другой напиток а почёте.

Юрий, какой хороший смайлик Вы поставили! Заслужит плюс!

Тогда получатся, что Юдин не снялся с комсомольского учета по следующим причинам:
1. Не имел никакой физической возможности это сделать.
2. Забыл (старческий склероз, плохая память и др.),
3. Специально не снялся с комсомольского учета по неизвестной нам причине.
Возможны и другие варианты. Однако Юдина с Биенко объединяет то, что Юдин очень нервно реагировал на вопросы, связанные с З. и никаких подробностей об этом человеке не сообщил, как будто никогда его в глаза также не видел имхо. Сюда можно прибавить и Согрина, который никаких подробностей о З. не сообщил до сих пор, хотя З. яко бы останавливался у него дома (хранил у него свои личные вещи). Из трех источников информации о З. - ноль. Вряд ли это случайное совпадение обстоятельств. Тайна за семью печатями, однако.

Уважаемая Vesmar!
С представленными  документами знаком. У меня они не копируются.  Комп предлагает сохранять web-страницу полностью. Если будет интересно, то я экспромтом опишу эти документы. Может быть, что-нибудь пригодится.
1. Почерк заполнявшего  рег. бланк чл. КПСС вызвал изумление. Ранее считал, что всю работу  по заполнению парт. документов на уровне ГК (РК) КПСС выполнял инструктор партучета, на должность которого специально подбирали человека (как правило, женщину) с очень аккуратным и каллиграфическим почерком (именно они заполняют партбилеты и карточки чл. КПСС).
2. В графе социальное происхождение указано служащий. Обычно происхождение определяется по отцу и не меняется в течение трудовой деятельности чл. КПСС. Однако, в анкете З. указывает соц.происхождение из крестьян, в автобиографии – отец работает врачом. У обычного и нормального чл. КПСС таких скачков не должно быть. Отец З. служил в царской армии. Об этом упоминается в рассматриваемом документе.  З.  вступал кандидатом в парт комиссии 48 А. При приеме в партию дежурным вопросом было расскажи о своих родителях. Что мог рассказать З. нам неизвестно. Можно предположить, что парткомиссия армии тесно взаимодействовала с отделом «СМЕРШ» армии и особым отделом НКВД армии. Я могу, конечно, ошибаться, но архивы царской армии были сохранены в неплохом состоянии, поэтому навести справки о службе отца З. не представляло никаких трудностей, т.е. компетентные органы имели возможность проверить сведения З. о его родителях. Меня терзают смутные сомнения, что если бы З. сразу сообщил о службе отца в  царской армии (да хоть кем он там был), то, скорее всего, З. не стал бы кандидатом в чл. КПСС под любым благовидным предлогом.  КПСС особенно в годы войны очень ревниво следила за чистотой своих рядов. В партию принимали передовых членов общества без всяких пятен и пятнышек, будущих активных строителей коммунизма. А был ли З. передовым воином? Мы точно не знаем. Но если был, то обязательно имел бы знак «Отличный понтонер»

А кому, как не З. вручать этот знак солдатской воинской доблести? С октября 1941 г. на фронте, командир отделения, затем  пом.ком.взвода, комсомольский вожак батальона. Да кто лучше его мог собирать понтоны? А за всю кровопролитную войну указанного знака не получил. Разве это не странно?
3. З. проходит кандидатский стаж с окт.1944 по февр. 1949.  Для приема в чл. КПСС необходимы  рекомендация первичной комсомольской организации и  две рекомендации от членов КПСС, которые знают кандидата не менее 1 года (если ошибся, поправляйте), т.е. он мог вступить в КПСС уже на 2-ом курсе института, но этого почему-то не произошло. Странно, однако.
Написал много букафф. Пора прерваться. Если интерес не пропал, то можно будет продолжить анализ документов.