На руке у Тибо в момент смерти было двое часов. Из УД: "спортивные часы, которые показывают 8 часов 14 минут 24 секунды. Часы "Победа" показывают время 8 час.39 минут".
Вероятно, по ним определяли текущую долготу - см. в сети метод определения долгот при помощи двух хронометров.
М-да... Приехали...
Это еще зачем? И насколько хорошо вы знаете методику таких определений?
Пока только "мелкие" замечания.
1. Этим часам до хронометров дальше, чем до Пекина пешком.
2. Откуда сведения что их синхронизировали до нужной точности? Как и вообще что их хотя бы пытались синхронизировать? Как и то, что они вообще могли выдержать нужную точность на интервале времени между очереными синхронизациями?
3. Какова минимальная длина линии, что бы вообще можно было грубо получить координаты с точностью до.... если отчет идет на секунды +/- 2 трамвайных остановки.
;.... прочие "детали", как то точный визиный инструмент, наличие погоды, и местности, что бы были видны нужные объекты и талицы их положений, пока опустим...
Ну и?
Можно что нибудь более реальное предположить???
Предположу, что для группы Дятлова знание собственных координат было важным делом.
Да нафига это им вообще? В таких походах ориентирами вообще выступают вершины, перевалы и реки. И ничего более. НП вообще не рассматриваем, дабы у них он первая и последняя точки маршрута, особенно если учесть то, что это один и тот же НП.
Если говорить серьезно, то такая практика в походах и у альпинеров была, когда надо было устроить подъем в нужное время с гарантией, что не проспят. Дежурному выдавали доп. часы. На случай, если вдруг одни остановятся или что то еще будет не так.
У них могли быть средства радиосвязи.
На секундочку... Так "могли быть" или "были"?
Незачем придумывать лишние сущности, если нет никаких объективных сведений о том.
Известны практические наработки Дятлова в этой области, также как их использование в походах.
Ну да, известны. Только, судя по всему, вам то точно не известны, подробности того насколько надежно и эффективно они были применены? И какие выводы сделал сам дятлов из этого?
Не надо его считать конченным сусликом, что бы он не представлял разницу между условиями летнего и зимнего похода, а так же то, что есть разница везти что то на плоту и тащить на себе, да еще и с троплением лыжами снега в метр глубины.
Те наработки, что известны не выходят за грань экспериментально- имперических изысков радиолюбителя средней руки.
Лиана написал(а):
Если такие станции были у ленинградцев в начале 58-го, то почему такие же могли быть у уральцев через год, тем более у радиотехников?
По идее, такая радиостанция могла (да даже должна была) быть чуть не у каждой группы, особенно у той, которая идёт по нехоженному ранее маршруту.
===========================================
Так она у них и была, самопальная.
Откуда дровишки?
Неужто Юдин, Бартоломей м Будрин об этом знают хуже, чем в Киеве?
(Хоть понятно, почему я взял именно этих свидетелей?)
Videlson, мне бы хотелось прежде чем продолжить дискуссию, узнать, насколько хорошо Вы знаете радиодело, конструировали ли Вы сами радиоприемные устройства и работали ли в эфире ? Причем особенности радиодела именно того периода .
Ну что вы, на самом деле? Неужели не видите, насколько "вольно" он оперирует разными понятиями и особенностями. Которые надо хотя бы представлять (не говоря уж про то, что б знать!).
А почему о ней нет в УД? Так в УД и нет показаний манси, о которых много Коротаев рассказывал, и вообще много чего кажется там нет. И Коротаева там тоже нет. А он был. Парадокс!
Никакого парадокса. Как и никакого Коротаева в деле не было. А был он в то самое время нач. КПЗ в Ивделе. Посему никаких указаявок Темпалову, как прокурору города, так и кому то еще не мог давать. Должность не та.
Показания манси в УД есть. Именно тех, что и допрашивали. А то, что говорил Коротаев можно смело делить на 100. Например то, что Куриков ходил в обком "вызволять манси из заключения". Куриков действительно ходил на лыжах, но не по коврам Обкома, а в Ивдель, в райисполком, добиваться того, что бы машина снабжающая манси, хотя бы по графику приходила в Вижай. У них были перебои с мукой, солью и патронами.
Это уже не от Коротаева, а от самих манси.
Хотя с "холодовыми пытками", Коротаеву было виднее, это была его ипархия. Он и назначал, и отменял. Если это вообще было на самом деле.
АНК написал(а):
С какой группой и зачем ? И у этой группы тоже была рация ? Тоже сделанная Дятловым ?
============================
Со второй группой, тела которой поступали в морг к Прудкову и Солтер.
О, господи...
Что за 2-я группа? Откуда, опять же, пиломатериалы?
Откуда известно, что " тела которой поступали в морг"??
Что касается Прудкова, то он вообще к вскрытию тел Дятловцев не имел отношения. Этим занимались специально приглашенные СМЭ Возрожденный и Лаптев. Прудков был врачом общего профиля в Ивдельлаге и к вскрытиям если и привлекался, то лишь по необходимости. Если дело касалось прокуратуры, то тут использовали только специально привлеченных СМЭ. В данном случае - областного масштаба.
Если Внимательно читать, то, что пишет П. Солтер (что она говорит, это еще надо просеять через психологию 90-детней женщины) то получается, что она исполняла обязанности санитара по "кондиционированю тел после вскрытия". Так обычно всегда делается при отправке тел на захоронение. За такую работу всегда платили прилично, посему ИМХО, она и таким способом подрабатывала. И в этом нет ничего плохого. Другое дело как это потом было представлено, с ее слов другими придумщиками....
Да, была рация. Вероятно, сделанная Дятловым.
Откуда сведения, что была? Хотя бы то, что была сама 2-я группа, а рация, это уже отдельная песня, хотя и совсем траурная для тех кто так настаивает на ее наличии...
АНК написал(а):
Это точно были тела второй группы ? Есть этому доказательства ?
====================================
Сравните описание тел и в каких количествах они прибывали.
Сравнивать то надо достоверную информацию, а не слухи со сплетнями.
Тем паче, появившиеся через 50 лет...
