форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Мозговой штурм » "Огненные шары" - это не ракеты


"Огненные шары" - это не ракеты

Сообщений 1 страница 24 из 24

1

Гибель группы Дятлова красной нитью связана с наблюдаемыми в 1959 году у горы Холатчахль неизвестных летающих объектов - "огненных шаров".

Утверждение о том, что, наблюдаемые в 1959 году местными жителями и поисковиками в районе гибели группы Игоря Дятлова огненные шары - это запуски ракет с космодрома "Байконур" абсолютно неверно!

Исследование читайте здесь http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/ … e-dyatlova

Отредактировано Tsygankova Galina (2019-03-04 00:53:00)

0

2

Галина, ну нельзя же так.

То есть, чтобы объект в виде шара, находящийся на расстоянии 1700 км от наблюдателя, имел угловой размер, равный угловому размеру полной луны, его диаметр должен быть 15 км!

Вообще-то не уголовой размер самого «объекта», а угловой размер инверсионного следа от него. А это «две большие разницы».

Книга Е.В. Буянова вроде давно доступна, в том числе в электронном виде. Странно, что Вы ее не прочитали. Евгений Вадимович, напомню, инженер-физик, выпускник Ленинградского Политехнического института.

Пуск по баллистической траектории уводит межконтинентальную ракету значительно выше, чем пуск на низкую орбиту искусственного спутника Земли, причем вывод на большую высоту происходит уже на активном участке траектории. При высоте подъема 700-1000 км боевые пуски ракет с Тюратама видны на удалении в несколько тысяч километров и достаточно высоко над горизонтом, — под углом до 30 градусов. Особенно хорошо «звезда» ракеты с ореолом инверсионно-газового следа видна в ясную безлунную ночь с возвышенного места, — оттуда, где видимый горизонт не заслонен близко расположенными объектами. В горах этот световой эффект «летящей в небе кометы» усилен из-за чистоты воздуха и высокого положения наблюдателя. В городах эти наблюдения затруднены и из-за ограничения видимого горизонта строениями и из-за задымленности воздуха.

В октябре 2007 г. в личной беседе профессор-географ Чистяков указал на одну неточность в утверждениях. Дело в том, что луч света преломляется в атмосфере, как в призме, и огибает земную поверхность. Угол преломления может доходить до 6 градусов. Эти 6 угловых градусов (предельные), на дальности 1700 км дают по высоте подъема ракеты 177,8 км, а при дальности 2000 км — 209 км.

Там же есть и про пуски крылатой ракеты (самолета-снаряда) «Буря», якобы убившей Дятловцев, о которой упоминают на  конференциях.

Отредактировано karpov (2019-03-03 16:24:13)

0

3

http://spasecraftrocket.org/rocket_ussr_r7.html
4. Пуски ракет Р-7 8К71 в 1959 году
Дата Ракетодромы Информация о ракете
1959/02/17 Байконур СССР; Р-7 8К71 04081
1959/03/25 Байконур СССР; Р-7 8К71 И3-18
1959/03/30 Байконур СССР; Р-7 8К71 И3-29
1959/05/09 Байконур СССР; Р-7 8К71 И3-21
1959/05/31 Байконур СССР; Р-7 8К71 И3-22
1959/06/09 Байконур СССР; Р-7 8К71 И3-23
1959/07/18 Байконур СССР; Р-7 8К71 И3-24
1959/07/30 Байконур СССР; Р-7 8К71 041082
1959/08/14 Байконур СССР; Р-7 8К71 ИЗ-25
1959/09/18 Байконур СССР; Р-7 8К71 И1-1Т
1959/10/22 Байконур СССР; Р-7 8К71 267432
1959/10/25 Байконур СССР; Р-7 8К71 267434
1959/11/02 Байконур СССР; Р-7 8К71 267431
1959/11/21 Байконур СССР; Р-7 8К71 И2-1Т
1959/11/27 Байконур СССР; Р-7 8К71 267433
1959/12/23 Байконур СССР; Р-7А И1-1

Столько людей на Урале видели полет ракеты утром 17.02.59. Видели военнослужащие  В/Ч 6602 "В", видели карелинцы , которые были в горах в походе, метеорологи.
Если эта ракета не летела с Байконура, то откуда тогда?

Запуски ракет и космических аппаратов в 1959 году ( во всем мире) http://spasecraftrocket.org/year1959.html#вянваре

Отредактировано Изумруд (2019-03-03 23:53:49)

0

4

karpov написал(а):

Галина, ну нельзя же так.

    То есть, чтобы объект в виде шара, находящийся на расстоянии 1700 км от наблюдателя, имел угловой размер, равный угловому размеру полной луны, его диаметр должен быть 15 км!

Вообще-то не уголовой размер самого «объекта», а угловой размер инверсионного следа от него. А это «две большие разницы».

Меня не интересуют выводы Буяного.
Все наблюдатели видели объект, а не инверсионный след от чего-то.

Книга Е.В. Буянова вроде давно доступна, в том числе в электронном виде. Странно, что Вы ее не прочитали.


Прочитала, поэтому и опровергаю.

Евгений Вадимович, напомню, инженер-физик, выпускник Ленинградского Политехнического института.

Ну и что? Ваш гуру не может писать глупости?
Он еще и альпинист, а увидел лавину там, где ее придумать сложно и уже 8 лет упорно не хочет видеть естественное сползание снега в овраге.
Вам это  не странно?

   

Пуск по баллистической траектории уводит межконтинентальную ракету значительно выше, чем пуск на низкую орбиту искусственного спутника Земли, причем вывод на большую высоту происходит уже на активном участке траектории. При высоте подъема 700-1000 км боевые пуски ракет с Тюратама видны на удалении в несколько тысяч километров и достаточно высоко над горизонтом, — под углом до 30 градусов. Особенно хорошо «звезда» ракеты с ореолом инверсионно-газового следа видна в ясную безлунную ночь с возвышенного места, — оттуда, где видимый горизонт не заслонен близко расположенными объектами. В горах этот световой эффект «летящей в небе кометы» усилен из-за чистоты воздуха и высокого положения наблюдателя. В городах эти наблюдения затруднены и из-за ограничения видимого горизонта строениями и из-за задымленности воздуха.


Ну нельзя же так голословно! Инверсионный след на высоте 200 км уже не образуется.

Вы точно прочли то, что я написала в своем исследовании?
Простите, тогда я здесь процитирую себя:

Отделение 1-й ступени происходит на 117 сек~2мин - высота 45 км, дальность полета 46 км
Отделение 2-й ступени происходит на 287 сек~4,5 мин - высота 160 км, дальность полета 505 км
Отделение ТПК (3-й ступени) происходит на 530 сек~9 мин - высота 200 км, дальность полета 1728 км

Высоту 200 км ракета достигает приблизительно за 10 минут, это так называемая линия Кармана, где воздуха уже нет и ракета вылетает в космос. В это время отделяется последняя ступень ракеты и ее полет считается космическим. На этом этапе никакие облака уже не образуются.


В октябре 2007 г. в личной беседе профессор-географ Чистяков указал на одну неточность в утверждениях. Дело в том, что луч света преломляется в атмосфере, как в призме, и огибает земную поверхность. Угол преломления может доходить до 6 градусов. Эти 6 угловых градусов (предельные), на дальности 1700 км дают по высоте подъема ракеты 177,8 км, а при дальности 2000 км — 209 км.


Вы что поняли из этого всего написанного? Что можно невооруженным глазом с низины наблюдать полет ракеты  с расстояния 2000 км? Вы всему так на слово верите?
Посчитайте сами какова будет видимость до горизонта и учтите, что увидеть ракету после выхода в космос уже невозможно.

Там же есть и про пуски крылатой ракеты (самолета-снаряда) «Буря», якобы убившей Дятловцев, о которой упоминают на  конференциях.


У Буяного многое чего есть.
Я помню его "выводы" еще на ТАУ. Хотя, Буря тут ни при чем....

Отредактировано Tsygankova Galina (2019-03-04 11:09:58)

0

5

Изумруд написал(а):

http://spasecraftrocket.org/rocket_ussr_r7.html
4. Пуски ракет Р-7 8К71 в 1959 году
Дата Ракетодромы Информация о ракете
1959/02/17 Байконур СССР; Р-7 8К71 04081
1959/03/25 Байконур СССР; Р-7 8К71 И3-18
1959/03/30 Байконур СССР; Р-7 8К71 И3-29
1959/05/09 Байконур СССР; Р-7 8К71 И3-21
1959/05/31 Байконур СССР; Р-7 8К71 И3-22
1959/06/09 Байконур СССР; Р-7 8К71 И3-23
1959/07/18 Байконур СССР; Р-7 8К71 И3-24
1959/07/30 Байконур СССР; Р-7 8К71 041082
1959/08/14 Байконур СССР; Р-7 8К71 ИЗ-25
1959/09/18 Байконур СССР; Р-7 8К71 И1-1Т
1959/10/22 Байконур СССР; Р-7 8К71 267432
1959/10/25 Байконур СССР; Р-7 8К71 267434
1959/11/02 Байконур СССР; Р-7 8К71 267431
1959/11/21 Байконур СССР; Р-7 8К71 И2-1Т
1959/11/27 Байконур СССР; Р-7 8К71 267433
1959/12/23 Байконур СССР; Р-7А И1-1

Столько людей на Урале видели полет ракеты утром 17.02.59. Видели военнослужащие  В/Ч 6602 "В", видели карелинцы , которые были в горах в походе, метеорологи.


Изумруд, люди на Урале видели не полет ракеты, а "огненные шары".

Если эта ракета не летела с Байконура, то откуда тогда?


Ниоткуда. Это была не ракета. Ракета 17 февраля 1959 года вообще не запускалась.
Изумруд, Вы тоже не осилили прочитать мою гипотезу?

Запуски ракет и космических аппаратов в 1959 году ( во всем мире) --

Хотите я Вам завтра состряпаю такой сайт?

WHOIS : spasecraftrocket.org

WHOIS-сервис предоставлен регистратором доменных имен Imena.UA

Нижеследующая информация получена из открытых источников реестров соответствующих доменных зон.

Domain Name: SPASECRAFTROCKET.ORG
Registry Domain ID: D174265730-LROR
Registrar WHOIS Server: https://www.nic.ru/whois
Registrar URL: https://www.nic.ru/whois
Updated Date: 2018-10-18T22:09:25Z
Creation Date: 2014-10-20T09:38:50Z
Registry Expiry Date: 2019-10-20T09:38:50Z
Registrar Registration Expiration Date:
Registrar: Regional Network Information Center, JSC dba RU-CENTER
Registrar IANA ID: 463
Registrar Abuse Contact Email: tld-abuse@nic.ru
Registrar Abuse Contact Phone: +7.4959944601
Reseller:
Domain Status: clientTransferProhibited https://icann.org/epp#clientTransferProhibited
Registrant Organization: Alekseev Stanislav
Registrant State/Province:
Registrant Country: RU

Отредактировано Tsygankova Galina (2019-03-04 01:50:48)

0

6

Tsygankova Galina написал(а):

Изумруд, люди на Урале видели не полет ракеты, а "огненные шары".

Ниоткуда. Это была не ракета. Ракета 17 февраля 1959 года вообще не запускалась.

Галина, но те поисковики, которые видели 17 февраля 1959 года полет ОШ, говорят, что когда видели запуск ракет, то это было подобно тем самым ОШ. Это была ракета, если не с Байконура, то с какого-нибудь более близкого места. Были ведь ракеты принятые на вооружение и для их запуска не потребовали полигон типа Байконура.

Отредактировано Изумруд (2019-03-04 11:23:02)

0

7

Изумруд написал(а):

Tsygankova Galina написал(а):

   

Изумруд, люди на Урале видели не полет ракеты, а "огненные шары".

    Ниоткуда. Это была не ракета. Ракета 17 февраля 1959 года вообще не запускалась.


Галина, но те поисковики, которые видели 17 февраля 1959 года полет ОШ, говорят, что когда видели запуск ракет, то это было подобно тем самым ОШ.

Кто говорил? Карелин?

Это была ракета, если не с Байконура, то с какого-нибудь более близкого места. Были ведь ракеты принятые на вооружение и для их запуска не потребовали полигон типа Байконура.

Отредактировано Изумруд (Сегодня 08:23:02)


В 2012 году я пересмотрела все возможности. Не нашла таких ракет, которые там могли летать, кроме метеорологических.
Вам, может быть что-то известно?

Отредактировано Tsygankova Galina (2019-03-04 15:26:19)

0

8

Tsygankova Galina написал(а):

Не нашла таких ракет, которые там могли летать, кроме метеорологических.

Метеорологические запускаются грубо говоря вертикально вверх. Ни кто ими перевалы не обстреливает. Смысл в этом просто нет.

0

9

Tsygankova Galina написал(а):

Меня не интересуют выводы Буяного.
Все наблюдатели видели объект, а не инверсионный след от чего-то.

Значит мы с Вами читали разные свидетельства «полёта огненных шаров».

Tsygankova Galina написал(а):

Прочитала, поэтому и опровергаю.

А что Вам Буянов сказал по поводу Ваших расчетов?

Tsygankova Galina написал(а):

Ну и что? Ваш гуру не может писать глупости?
Он еще и альпинист, а увидел лавину там, где ее придумать сложно и уже 8 лет упорно не хочет видеть естественное сползание снега в овраге.
Вам это  не странно?

Я на перевале зимой не был, мне трудно судить о возможности схода снега в 1959 году. Делаю выводы на основе сообщений людей, которые там были. Большая часть свидетелей говорит, что следов лавины на перевале не было. Причина по которой Дятловцы покинули палатку гораздо серьезнее, чем завал ее снегом или красочные следы на небе от полета «огненных шаров».

Отредактировано karpov (2019-03-04 16:18:27)

0

10

karpov написал(а):

Значит мы с Вами читали разные свидетельства «полёта огненных шаров».

В этом Вы правы, свидетельства, действительно, разные.

Вот, например, это специально примешанное явное свидетельство полета ракеты:
«16.02.79. В 20 часов 15 минут на северо-западе на горизонте появилась яркая голубовато-белая вспышка, она превратилась в быстро растущий круг ослепительного света, который затем вытянулся в эллипс. В центре вспышки появился багрово-дымчатый шар, величиной с полную Луну, быстро поднялся кверху и растаял, не дойдя до зенита. Световое пятно-эллипс рассыпалось на сегменты, словно дольки апельсина, и постепенно угасло, оставив на небе слабо светящийся след. Все длилось 6-10 минут, затем все померкло…».

И это - полет некоего светящегося шара в прозрачной оболочке:
« … примерно в середине февраля месяца 1959 года я находился у себя в квартире в д. Караул Ново-Лялинского района.
Примерно 6-7 часов утра, моя жена вышла на улицу и тотчас же застучала в окно и крикнула мне через окно: «Посмотри. Летит какой то шар и поворачивается». На этот крик я выскочил на крыльцо и со второго этажа дома, в котором я живу, с крыльца я увидел, как на север удалялся большой светящийся шар, чередования красного и зеленого света производилась периодически. Шар очень быстро удалялся, и я его наблюдал только несколько секунд. После чего он скрылся за горизонтом.
Никакого шума от полета этого шара я не слышал и считаю, что шар летел от нас на очень большом расстоянии.
Этот шар, как я представляю, шел вдоль уральского хребта с юга на север, однако точное направление полета я указать не могу, был величиной с Солнце или Луну. Картину виденного мною я могу описать, … этот светящийся шар был похож на яркое солнце в тумане. Шар двигался по прямой линии далеко от нас, но я обратил внимание на то, что свет этого шара беспрерывно менялся в определенном чередовании красного и зеленого света, вокруг которого в тоже время постоянно сохранялся белый ореол в виде шара.

Отсюда создавалось такое впечатление, что движущийся шар, меняющий окраску, находился в белой оболочке. Все это происходило мгновенно в течение нескольких секунд, и на каком расстоянии этот шар находился от нас, я даже не смог сориентироваться, …»

Описания полета ракет меня не интересуют.

0

11

karpov написал(а):

А что Вам Буянов сказал по поводу Ваших расчетов?

Я с ним не общаюсь.

karpov написал(а):

Я на перевале зимой не был, мне трудно судить о возможности схода снега в 1959 году. Делаю выводы на основе сообщений людей, которые там были. Большая часть свидетелей говорит, что следов лавины на перевале не было. Причина по которой Дятловцы покинули палатку гораздо серьезнее, чем завал ее снегом или красочные следы на небе от полета «огненных шаров».

И какова причина?

karpov, Вы мне представляетесь вполне мыслящим человеком. Интересно знать Ваше мнение - почему Буянов городит горы там, где их нет и не видит обрывы там, где они есть?

Туристов нашли под толщей снега в овраге, угол наклона которого около 40 градусов. Где проще всего рассмотреть гибель людей в результате завала? Конечно там, где нашли их тела. Но опытный альпинист переносит завал снега на возвышенность с углом наклона около 20 градусов и бьется второй десяток лет, доказывая всем возможность схода "доски" на относительно оврага ровном участке.

Отредактировано Tsygankova Galina (2019-03-07 10:27:13)

0

12

Огненные шары - это наши аля-сознания, которым не ведом временной предел. Это нас наблюдали дятловцы, а мы их.
Можете посмеяться над этим, Карпов.

Отредактировано Роберт Сергеев (2019-03-05 16:35:15)

0

13

Tsygankova Galina написал(а):

И какова причина?

Не знаю. Из последнего заинтересовало письмо Бардина.
Письма Бардина Масленникову

Tsygankova Galina написал(а):

karpov, Вы мне представляетесь вполне мыслящим человеком. Интересно знать Ваше мнение - почему Буянов городит горы там, где их нет и не видит обрывы там, где они есть?

Мыслящий человек это мой друг Янеж, я просто покурить не вовремя вышел.
Когда у меня спрашивают почему в сети до сих пор болтается компьютер с Windows 2000, я отвечают так, как отвечали мне мои более опытные коллеги, которые его передали: так исторически сложилось.
Евгений Вадимович, для меня он хороший инженер, хотя с отдельными его выводами я не согласен.

Отредактировано karpov (2019-03-06 15:42:51)

0

14

karpov написал(а):

Когда у меня спрашивают почему в сети до сих пор болтается компьютер с Windows 2000, я отвечают так, как отвечали мне мои более опытные коллеги, которые его передали: так исторически сложилось.
Евгений Вадимович, для меня он хороший инженер, хотя с отдельными его выводами я не согласен.


С Windows 2000 - хорошая аналогия. Но даже человеку, далёкому от лыжного туризма понятно, что Буянов зачем-то тащит беду, случившуюся в овраге, на гору. Проблема не в устаревшей ОС Буянова, а в том, что он не может сойти с заданного ему направления.

karpov написал(а):

Не знаю. Из последнего заинтересовало письмо Бардина.

Меня это больше интересует:

«Здравствуй, Женя!

Я уже встал, приступил к работе, хотя нога до сих пор побаливает. На работе запарка - готовится 1 съезд психологического общества. Поэтому буду краток. У меня идея: написать нам с тобой письмо в связи с зимней эпопеей Аристову или даже Хрущеву. Ведь никакой гарантии нет, что такие случаи не повторятся где-то и с кем-то еще. Попросить, чтобы наверху продумали возможность подобные вещи предотвратить. Ни от какой организации такое письмо написать невозможно. А личное письмо двух мастеров может иметь большой эффект. По крайней мере, вопрос будет поставлен в нужной плоскости. Ведь надо же что-то делать. Поговорил я об этом с Упинэком и Косаревым. Они идею одобрили. Если ты в принципе «за», то отвечай поскорее, а я начну подготавливать текст письма.

Передавай привет всем нашим общим свердловским знакомым.

2 июля. Кирилл».

Как Вы думаете, при чем здесь Аристов?

Отредактировано Tsygankova Galina (2019-03-06 22:19:05)

0

15

Tsygankova Galina написал(а):

С Windows 2000 - хорошая аналогия. Но даже человеку, далёкому от лыжного туризма понятно, что Буянов зачем-то тащит беду, случившуюся в овраге, на гору. Проблема не в устаревшей ОС Буянова, а в том, что он не может сойти с заданного ему направления.

Да по-моему все понятно. Нужно обоснование очень быстрого покидания палатки Дятловцами. Лавина или завал снегом - не тот случай, при котором нужно бросаться сразу убегать. Отошли на несколько метров, подумали и начали раскапывать теплые вещи. Версия Владимира Алексеевича Борзенкова на счет более длительного воздействия инфразвука, в этой ситуации более реальная. Кратковременное событие не привело бы такому спешному покиданию места палатки. Воздействие на группу было более длительное и привело осознанию того, что если не покинуть зону, то жизнь будет под большим вопросом. Что явилось причиной: воздействие инфразвуках, отравляющих веществ,  резкое изменение температуры, шквалистый ветер и.т.п,  сие мне не ведомо. Сравнить можно с поведением людей во время землетресения, у нас в городе некоторые выбегали из многоэтажек в чем мать родила. Кто трезвый был, естественно.

Tsygankova Galina написал(а):

Как Вы думаете, при чем здесь Аристов?

По традиции, что бы избежать новых жертв докладывают «на верх», когда причины вполне понятны. Что бы дали указание по цепочке «вниз».
На мой взгляд Бардин знал, что произошло с группой Дятлова. Ну а это как раз и то, для чего мы, в подавляющем количестве, здесь и собрались. Для меня пересчитывать вещи погибших Дятловцев и оценивать их цвет на черно-белой фотографии, не совсем правильное занятие.

Отредактировано karpov (2019-03-07 14:30:17)

0

16

karpov написал(а):

Да по-моему все понятно. Нужно обоснование очень быстрого покидания палатки Дятловцами. Лавина или завал снегом - не тот случай, при котором нужно бросаться сразу убегать. Отошли на несколько метров, подумали и начали раскапывать теплые вещи. Версия Владимира Алексеевича Борзенкова на счет более длительного воздействия инфразвука, в этой ситуации более реальная. Кратковременное событие не привело бы такому спешному покиданию места палатки. Воздействие на группу было более длительное и привело осознанию того, что если не покинуть зону, то жизнь будет под большим вопросом. Что явилось причиной: воздействие инфразвуках, отравляющих веществ,  резкое изменение температуры, шквалистый ветер и.т.п,  сие мне не ведомо. Сравнить можно с поведением людей во время землетресения, у нас в городе некоторые выбегали из многоэтажек в чем мать родила. Кто трезвый был, естественно.


karpov, попробуйте абстрагироваться вообще от всяких версий, а посмотреть на ситуацию со стороны.
Туристов находят с травмами в крутом овраге под огромной толщей плотного снега. У Вас возникает мысль - людей завалило снегом?

karpov написал(а):

По традиции, что бы избежать новых жертв докладывают «на верх», когда причины вполне понятны.

Вы считаете, Аристов мог повлиять на "причину"?

0

17

karpov, хочу поднять свой вопрос - как Вы считаете, Аристов мог повлиять на "причину"?
Что мог знать Аристов и чем он занимался?

0

18

Tsygankova Galina написал(а):

Туристов находят с травмами в крутом овраге под огромной толщей плотного снега. У Вас возникает мысль - людей завалило снегом?

Если бы их нашли с аналогичными травмами на голом склоне было бы больше вопросов к причине их появления. А здесь вопрос только посмертные это травмы из-за давления толщи снега на пролежавшие несколько месяцев трупы или прижизненные из-за некоего завала, лавины, обрушения свода и.т.п.

0

19

Tsygankova Galina написал(а):

karpov, хочу поднять свой вопрос - как Вы считаете, Аристов мог повлиять на "причину"?
Что мог знать Аристов и чем он занимался?

Аверкий Борисович на тот период был заместителем председателя Бюро ЦК КПСС, кроме того хорошо знал Свердловскую и Челябинскую область по довоенной трудовой деятельности.

В 1955—1957 гг. в сферу его компетенции входило курирование отдела административных органов ЦК КПСС, контролировавшего работу КГБ, МВД, судебной системы, прокуратуры, а также Вооружённые Силы.

Биография

Отредактировано karpov (2019-03-19 16:03:33)

0

20

karpov написал(а):

Tsygankova Galina написал(а):

    Туристов находят с травмами в крутом овраге под огромной толщей плотного снега. У Вас возникает мысль - людей завалило снегом?

Если бы их нашли с аналогичными травмами на голом склоне было бы больше вопросов к причине их появления. А здесь вопрос только посмертные это травмы из-за давления толщи снега на пролежавшие несколько месяцев трупы или прижизненные из-за некоего завала, лавины, обрушения свода и.т.п.

Травмы прижизненные.
Я думала, что это уже ни у кого сомнений не вызывает.

0

21

karpov написал(а):

Tsygankova Galina написал(а):

    karpov, хочу поднять свой вопрос - как Вы считаете, Аристов мог повлиять на "причину"?
    Что мог знать Аристов и чем он занимался?

Аверкий Борисович на тот период был заместителем председателя Бюро ЦК КПСС, кроме того хорошо знал Свердловскую и Челябинскую область по довоенной трудовой деятельности.

    В 1955—1957 гг. в сферу его компетенции входило курирование отдела административных органов ЦК КПСС, контролировавшего работу КГБ, МВД, судебной системы, прокуратуры, а также Вооружённые Силы.

Биография

Отредактировано karpov (Сегодня 13:03:33)

А о "Красноярском деле геологов" Вы читали?

Отредактировано Tsygankova Galina (2019-03-19 23:11:38)

0

22

Tsygankova Galina написал(а):

Травмы прижизненные.
Я думала, что это уже ни у кого сомнений не вызывает.

Вызывает, исходя из состояния трупов и низкого качества материалов следствия, а том числе отсутствие оформленных как положено фотографий с места гибели группы.

Tsygankova Galina написал(а):

А о "Красноярском деле геологов" Вы читали?

К сожалению, я не Янеж, что бы целыми днями сидеть в одной теме. Кроме гибели группы Дятлова есть другие заботы, если не затруднит кратко расскажите.

Отредактировано karpov (2019-03-23 13:05:16)

0

23

Tsygankova Galina написал(а):

А о "Красноярском деле геологов" Вы читали?

Отредактировано Tsygankova Galina (2019-03-20 03:11:38)


Что за дело?

0

24

А вот на это
http://sh.uploads.ru/t/zju4i.jpg
не похожи ли те НЛФ класса "шуршарик огнедышащий"?

Если посмотреть видео, с которого нарезана картинка - будут и изменения яркости свечения.
Чтобы долго не искать: на фото - гибнущая "Columbia"...

Отредактировано Иван Токарев (2019-04-18 07:54:43)

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Мозговой штурм » "Огненные шары" - это не ракеты