форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Работа форума и сайта » Цитатник форума


Цитатник форума

Сообщений 511 страница 540 из 742

511

Саша Кан написал(а):

Сейчас это  садо-мазо под дудку бесфамильной гниды "Карпов" - стало визитной карточкой форума

Тут даже я, несмотря на всю закаленность, открыл от удивления рот. Предположить, что «Карпов» это оказывается не фамилия, а отчество или имя просто не мог. Словно лампочка зажглась от такого мыслительного вывиха у уважаемого участника форума. Закралось подозрение, что меня жестоко обманули когда в УФМС выдавали паспорт, ведь наверняка Саша Кан знает что-то скрытое от посторонних глаз неистинных исследователей.
Дело в том, что имя Карп, образованное от греческого слова karpos - «плод», на текущий момент является практически вышедшем из употребления, соответственно и отчество Карпович - большая редкость.
Известных истории носителей, считанные единицы:
Карп — священномученик, III век
Карп — один из семидесяти апостолов Иисуса Христа, спутник апостола Павла.
Павлов, Карп Александрович — генерал-полковник, комиссар НКВД
Золотарёв, Карп — иконописец XVII века.
В этот момент Александру Кану (это псевдоним под которым прячется настоящая фамилия этого уважаемого исследователя Великой Уральской тайны - Кошкин) возможно в голову приходит поистине светлая  мысль, а не родственник ли товарищ Карпов иконописцу XVII века. Как знать.
https://b.radikal.ru/b25/1810/3f/cc370212c0f9.jpg

Отредактировано karpov (2018-10-31 17:45:21)

0

512

Для Ольги. Не знаю ходите Вы на наш форум или нет. Обсуждаете с Почемучкой ткань, которую режет Зина.
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/Походы/1959/Фото/Пленка 03/33.jpg

Это войлок или толстый слой мягкого фетра. Обычно из такого материала делали стельки. Слева от Зины лежит клеенка изнаночной стороной. Клеенка такая же как на столе. Даже с изнаночной стороны можно увидеть рисунок.

Отредактировано Изумруд (2018-11-01 11:50:51)

+1

513

Саша Кан на sledopyt1959 написал(а):

Ну почему же? - тандем Почемучки с Ольгой (это практически - второй админ на форуме) может принести такую пользу, что и не снилось ДТ-сообществу.

Сделав такое заявление Кан признет слабость своих многолетних изысканий. Искал, искал, не мог связать концы с концами, но тут пришли две женщины и стали основой всего этого форума. Барахтанье в ручье, натягивания веревок на склоне Холат Чахля, попытки выдать выброшенную проволоку за какой-то странный подсвечник, все это разбивается о простую здравую мысль двух исследовательниц, которые спокойно делают свою работу без лихорадочных попыток неприменно завоевать всемирную славу. Возникает вопрос, зачем тогда нужны Саша Кан и Янеж? Что бы хвалить и без того успешных исследователей и примазываться к их работам?
Надо любить искусство в себе, а не себя в искусстве, как говорил уважаемый Константин Сергеевич Станиславский.

Отредактировано karpov (2018-11-03 08:01:23)

+1

514

Янеж написал(а):

Добавлю от себя врагам ДВ-ния,кои ни разу никогда не провели доказательной базы по этому вопросы.
Эти создания не представляют место МП-13 : это своебразная изогипса на высоте 900  вершины 1079 по 59 году. МП-13 заканчивается каменным "ожерельем" по которому ни далее на Отортен, ни с Отортена пути нет - это тупик. К нему можно подняться только с Останца и застолбиться, либо как прошла ГД - поднявшись в упор горы ,ища место остановки,продвинувшись на север к МП - далее хода не было...камни.

Ну как не понять, место палатки это не точка, а линия - изогипса, а Дятловцы не смогли попасть на Отортен, так как попали в тупик. Им нужно было идти не по изогипсе, так как:

Янеж написал(а):

Ни один и..от никогда не пойдет с Останца (как минимум ) на Отортен минуя, либо проходя МП-13.
Никогда ни один и..от не пойдет с Отортена к Останцу по изогипсе МП-13.

Отредактировано karpov (2018-11-03 22:17:52)

0

515

Sledopyt который день агонизирует "подсвечником"

Саша Кан написал(а):

Теперь атака пошла на НАЗНАЧЕНИЕ артефакта!
Понятно, что диве [Почемучке] не довелось видеть в употреблении палаточные Подсвечники прошлого века, что лень полистать данную тему с аналогами... Но ведь склочница не в состоянии привести вообще НИ ЕДИНОГО назначения данной конструкции!.. Опять всё то же же голосистое: Не знамо что, хоть чёрт с рогами - лишь бы не Подсвечник.

Попробую помочь с назначением конструкции:
Исходное изображение:
https://d.radikal.ru/d43/1811/bf/3db872253569.jpg

Первое назначение - металлическая пуговица, можно пришить к губе. Размеры соответствуют замаху на сенсацию.
https://c.radikal.ru/c12/1811/81/793f025458d4.jpg

Второе назначение элемент бубна, если бить им по голове, то звук можно будет более точно классифицировать и занести в специальный журнал.
https://a.radikal.ru/a14/1811/8c/aab3488803b0.jpg
https://b.radikal.ru/b12/1811/ec/b4c5e4bb3d97.jpg

Пусть не пугает наличие одной дырки в металлических дисках на приведенной фотографии, с двумя дырками диски были у бубнов Страдивари.

Отредактировано karpov (2018-11-04 20:26:27)

+1

516

karpov написал(а):

Первое назначение - металлическая пуговица, можно пришить к губе. Размеры соответствуют замаху на сенсацию.

С той пуговицей понравилось.

0

517

Ув. karpov , совершенно нет времени, но не могу пройти мимо не отметив один замечательный момент....

karpov написал(а):

Sledopyt который день ......"подсвечником"


Все таки соглашусь с Вами по поводу того, что Почемучка у них на форуме, это "Луч света в темном царстве" (с) А. Н. Островский.
Она им придумала замечательное название для это под свечника : "... изощренный кан-делябр..."(с) Не, именно так в первоисточнике!
http://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.p … =3#p12166.

>+0 (на всяк случ расшифрую для остальных константиновых - больше прибавить нечего).

+1

518

Телеграммное мышление

Янеж написал(а):
Ольга написал(а):

Проверьте на наличие неточностей [далее идет схема цветовой окраски одежды Николая Тибо-Бриньоля]

Времени нет, но...Вы способны делать "цвет" тут...не гнушайтесь использовать цвет от  Юлии  Юлия/Lollipop. Раскраска фото-1959 в фотошопе
Вы ж понимаете все...исходи из УД... в цвете.....КАН одобрит.
Могу и я ,но нет сейчас времени

Отредактировано karpov (2018-11-08 16:10:18)

0

519

Habar не выдержал научного подхода Саши Кана:

Habar на sledopyt1959 написал(а):
Саша Кан написал(а):

Боря и Лёва на это счёт могли объясниться устно.
Типа была нарушена процедура оттаивания, что смазало картину образования ТП.
И делать выводы теперь уже некорректно - поезд ушёл...
Мол, Давай замнём это дело - один фиг несчастный случай и Следствию наша промашка по барабану.
На том и порешили...При общей халатности ведения УД - этот пустяк не стоил и выеденного яйца.

Как ты это себе представляешь?
Сели на завалинке морга и под сигарету это дело обкашляли..
- Борис Алексеевич, тут такое дело.. Характер ТП не ложиться в картину обнаружения трупов. Сможешь как нибудь пояснить?
- Лев Никитич, понимаешь какое дело.. Я тут косяка упорол по неопытности, положил трупы начхав на "Наставление и правила вскрытия трупов", возле батареи и ТП вопреки всем медицинским догмам переместились черт знает куда. Теперь установить характер положения трупа при смерти будет невозможно.
- Борис Алексеевич, не переживайте. Я этот момент из дела исключу, сделаю вид, что не обратил внимания на несоответствие ТП положению тел, прикрою вас. Неудобных вопросов под протокол задавать не буду. Идите, дальше режьте..
Так было?

Отредактировано karpov (2018-11-08 16:13:54)

0

520

Дискуссия на соседнем форуме:
Почемучка Starhunterу:Вы блин сколько будете блистать незнанием катастрофическим матчасти? ...Каждому в группе Дятлова вменялись должностные обязанности. Каждому. Догадайтесь с трех раз - какие Коле, если он отменно рисовал кроки в других походах.

Копия дневника группы Дятлова: 28 янв. " Юрка Кри идет сзади и делает кроки маршрута. "
Надеюсь Почемучка не будет на меня обижена.

+1

521

"Художества"  на соседнем форуме.
Вчера на моей ветке фотографий было размещено фото. Мне оно очень понравилось, особенно в черно-белом варианте.
Вот это фото.
http://photos.wikimapia.org/p/00/05/71/13/71_big.jpg

Янежу это фото не понравилось и он решил все "исправить".
Янеж:"Подредактировал , а то шиворот-навыворот."
https://i.imgur.com/dSfcFF0.jpg

Янеж, прежде чем "подредактировывать" не мешало бы сначала посмотреть фото перевала.
http://www.geocaching.su/photos/albums/239448.jpg

Похоже Вы перевал плохо знаете.

Отредактировано Изумруд (2018-11-10 13:54:27)

+1

522

Почемучка на sledopyt1959 написал(а):

Напоминаю, палаточка Дятлова установлена по-штормовому - невысоко. Места мало-мало.
Но в ней поисковики находят сложенным все имущество группы. Вплоть до ведер и печки.
Печки, которую типа устанавливать не собирались и она не умирает от переохлаждения.
И ведер готовочных, которые нафиг нужны, если кушали корейку, запивая утренними остатками какао.
За борт палатки выставлялись ранее и не только железяки, но и не нужные для употребления прямо вот сейчас продукты.
Зачем в палатке - концентраты, кисели и всякая всячина, если похранить это можно до утра и за бортом?
Контур палатки никуда не денется и оставленное можно откопать, даже если заметет снегом.
Палатку всеравно ж снимать и топать дальше. Зачем все - в палатке? Печка зачем в палатке? Ведра готовочные?

Ссылка
Вопрос интересный, возможно участники форума с большим опытом найдут возможность прокомментировать. Если с сыпучими продуктами, которые могли намокнуть при перепадах температуры еще понятно, то с остальным имуществом, захламляющим вход - не совсем, даже учитывая «свободное место» Юдина. В моем понимании, как один из вариантов - это некий барьер против сильного ветра.

Отредактировано karpov (2018-11-12 15:23:10)

0

523

karpov написал(а):

Ссылка
Вопрос интересный, возможно участники форума с большим опытом найдут возможность прокомментировать. Если с сыпучими продуктами, которые могли намокнуть при перепадах температуры еще понятно, то с остальным имуществом, захламляющим вход - не совсем, даже учитывая «свободное место» Юдина. В моем понимании, как один из вариантов - это некий барьер против сильного ветра.

Так Атманаки все объяснил:" вход был расстегнут, но завален наполовину ведрами, печкой и рюкзаками, так, что вначале появилась мысль, что люди пытались забаррикадировать вход или завалить угол палатки грузом, чтобы его не сорвало ветром."
Все "ненужные" вещи: ведра, пилы, топоры и т.д. выставлялись за палатку в лесу, где было тихо и палатка была капитально укреплена за деревья. На горе такого не было. Там был ветер, может быть снег. Поэтому их, скорее всего, использовали как груз.

0

524

karpov написал(а):

Вопрос интересный, возможно участники форума с большим опытом найдут возможность прокомментировать.


Легко. Зря я тут похвалил почемучку. Она тут же возгордилась и написала явную чушь.
В безлесье все вещи (ну кроме лыж и самой палатки) прячут в палатку. Это императив. Потому что утром (а когда выходить рано - тем более) придется в противном случае (ну оооочень противном.. тьфу!) очень долго разыскивать все, что осталось снаружи. даже легкий ветерок наделает такого, что мало не покажется. Это только чайники (чайник - это кастрюля, которую оставили с носом) в этом сомневаются. Максимум пара раз такой учебы (по паре часов разыскивая свои вещи, особенно малогабаритные) и это быстро входит в привычку. Правда хороший руководитель такого не должен допускать.
У меня был случай, где то лет 40 назад на Кольском. Вроде и остановились не так, что бы в безлесье и убрали все, кроме лыжных палок... Но вот ночью слегка подул ветер и пошел леегенький снежок. На утро одна наша дама (которая не перенесла свои лыжные палки вплотную к палатке) часа 1,5 (вместе с остальным коллективом!) их разыскивала под снегом. Идти вверх на Китчепахк (тогда там еще не было рудника) без одной палки было нельзя. Не тот рельеф. Тем паче детская болезнь - ледорубы в лыжном походе, уже себя изжила. Это не тот район для них. Точнее, мы не планировали перевалов где без него (без них!) не обойдешься.
Поэтому: все в палатку! - это было исключительно правильное решение. А ледоруб они (группа Дятлова) использовали как якорь для оттяжки. К бабушке не ходи!

Это лирическое вступление, теперь физика, вместо лирики:

karpov написал(а):

Если с сыпучими продуктами, которые могли намокнуть при перепадах температуры еще понятно, то с остальным имуществом, захламляющим вход - не совсем, даже учитывая «свободное место» Юдина.


Вот здесь вы не правы. В палатке место планируется без учета "будуара для императора" на каждого. Считается нормальным 40 см на рыло. Не зависимо от его размеров. :blush:
Это не вольюнтаризьм, это многолетняя практика. Из тех, кто ходит не первый раз никто сильно не возмущался. Хотеть лучшего и получать по потребности - это не для такого рода деятельности. Тогда надо сидеть дома.
(Кстати я как то лет .... назад пытался методами оптимизации в эргономике посчитать что бы получилось используя стандартные антропометрические модели получилось - 42 см, вот модель для мужика СССР 1968. Это год, когда проводилась статистика по антропометрии https://d.radikal.ru/d04/1811/00/83ca02c1184ct.jpg . Там видно что даже для 50-го перцентля  ширина расслабленных! плеч 46 см. Но не все же одновременно будут спать на спине? Далее я зарядил одного мужика на каф. ТерВер и Мат Стат  посчитать вероятность такого события как все 8 чел и на спине. Получилось, что то около 0,91. Посему я посчитал, что 42 это как раз. Ну а эти 2 см, это не для серьезных походов, надо экономить вес и размеры.)

Так что в случае гр. Дятлова там все порядке: 9 х 0,4 = 3,6; 4,2 - 3,6 = 0,6. + к тому, у них были жесткие тепловые условия, значит будут жаться друг к другу и греться. Тогда будет и еще доп площадь. Так, глядишь и до 1 м дойдет. + останется на прослойку сзади см 10.
Это только тем, кто дома сидит такие вещи удивительны...

+1

525

karpov написал(а):

Sledopyt который день агонизирует "подсвечником"

Попробую помочь с назначением конструкции:
Исходное изображение:

Первое назначение - металлическая пуговица, можно пришить к губе. Размеры соответствуют замаху на сенсацию.

Второе назначение элемент бубна, если бить им по голове, то звук можно будет более точно классифицировать и занести в специальный журнал.

Пусть не пугает наличие одной дырки в металлических дисках на приведенной фотографии, с двумя дырками диски были у бубнов Страдивари.

Отредактировано karpov (2018-11-04 20:26:27)


Добрый день!

Вы не подскажите где можно найти инфу с полными данными размеров (подсвечника) находки..
Столько разговоров в пустую да неужели трудно всё измерить штангенциркулем ?
Проволка медь? Диаметр?
Высота проволоки? и т.д...размеры колец и ромба?

На первый взгляд это не подсвечник и не (кипятильник)...

Отредактировано Дмитрий Николаевич (2018-11-13 13:58:31)

0

526

Дмитрий Николаевич написал(а):

Вы не подскажите где можно найти инфу с полными данными размеров (подсвечника) находки..
Столько разговоров в пустую да неужели трудно всё измерить штангенциркулем ?
Проволка медь? Диаметр?
Высота проволоки? и т.д...размеры колец и ромба?
На первый взгляд это не подсвечник и не (кипятильник)...

Дмитрий Николаевич, что бы Ваше душевное равновесие, внутренняя гармония не пошатнулись я не буду приводить ссылки. Мало ли, что валяется вокруг, если во всем пытаться, как Кан видеть только один подсвечник, может случиться непоправимое.

Тысячи подсвечников рядом с перевалом...примерно в 500 км от него.
https://dillmart.ru/images/2018/01/17/dgnnngfg_3a80c.jpg

Отредактировано karpov (2018-11-13 19:35:15)

0

527

гость26081812 написал(а):

Поэтому: все в палатку! - это было исключительно правильное решение. А ледоруб они (группа Дятлова) использовали как якорь для оттяжки. К бабушке не ходи!

Особенно учитывая то, что выпотрошенные рюкзаки были постелены после лыж, то ли вторым, то ли третьим слоем.

Отредактировано karpov (2018-11-14 16:19:08)

0

528

karpov написал(а):

Особенно учитывая то, что выпотрошенные рюкзаки были постелены после лыж, то ли вторым, то ли третьим слоем.


Ну что я могу сказать про Панфилова, кроме того что сказал Папанов в "Брилиантовой руке"? Цитата: "О! Если человек суслик, то это надолго..."(с)
Да, уж, куда мне с моим мизерным опытом в более 70 только лыжных походов, против его? Тьфу, это! У него вот их аж целый ноль. Круглая цифра - юбилей...
Существует выработанное десятилетиями лыжной практики правило: в безлесье все в палатку. У нас в последнее время (лет 30...35) проблема лыжных палок пропала сама собой их стали ставить как элементы каркаса палатки, подпирая оттяжки. а так приходилось и их складывать у контура или крепить оттяжки. но это неудобно, тем более в безлесье и снежные кирпичи можно вырезать в большом количестве.

0

529

Саша Кан на sledopyt1959 написал(а):

Янеж, когда-то я тебе отправлял вопросы для Аскинадзи.
Ответы либо не помню, либо пропустил.
По возможности повтори ответы АВМ по следующим позициям

Можно вспомнить еще одного персонажа Советских кинофильмов - Шурика. «Пожалуйста, помедленнее, я записываю»
По факту получается не только «технический кретинизм» -  взяли на беседу со интересным свидетелем неисправный диктофон, недостаточное количество кассет, аккумулятор на видеокамере разрядился и полностью запись не удалась, пригласили в кафе где играет громкая музыка и речь человека практически не слышна, но и последующий «физиологический» - забыл о чем вообще говорили, а то, что записал, не помню где находится.

Отредактировано karpov (2018-11-17 07:51:34)

0

530

Возвращаясь к моему комменту в посте 530.
Янеж на своем "следе" все никак не может сориентироваться с двумя останцами на перевале.
Сначала перевернул фото, а теперь как доказательство, что он прав дает фото ВАБа
Оригинал фото
http://photos.wikimapia.org/p/00/05/71/13/71_big.jpg

ЯНЕЖ написал(а):
Есть аналогичный кадр и у ВАБа с ветрообдувным карманом, стабильным в любое время и годы.
https://i.imgur.com/lLc8UyFm.jpg

Перевернутое фото Янежа
https://i.imgur.com/dSfcFF0m.jpg

Янеж, даю Вам еще несколько фото. Уж определитесь с какой стороны фотографировал останец с обелиском ВАБ , а с какой стороны фотографировали останец с обелиском в оригинале фото
http://meridian.perm.ru/03_reports/manpupiner2009/img/0110.jpg
http://mir-vpechatleniy.ru/wp-content/uploads/2018/10/%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D0%A1%D0%9C%D0%95%D0%A0%D0%A2%D0%98.jpg
https://a.d-cd.net/f50e1e1s-960.jpg
http://static1.repo.aif.ru/1/48/222532/c/4017294e6a5800a6190a3f55a80b3654.jpg
https://www.e1.ru/news/images/resize_900/new1/478/599/images/0_933d4_f30b1666_orig.jpg

Янеж, если Вы не можете понять как располагаются по отношению друг к другу два останца, то как можно потом верить в ваши места расположения палатки и место кедра?

Отредактировано Изумруд (2018-11-16 20:37:25)

+1

531

Эпопея с кан-делябром (непонятно кем и когда брошенным ржавым куском проволоки с жестяной крышкой)  продолжается:

Саша Кан написал(а):

- артефакт однозначно найден в зоне МП
- артефакт однозначно являлся подвесной палаточной самоделкой и служил малогабаритным источником тепла и света в туристическом быте прошлого века (см аналоги выше)
- артефакт однозначно был вынут из рюкзака именно на МП, ибо на переходах не применялся
- артефакт однозначно принадлежал группе Дятлова (см Реестр выше)
...
"Доказательство от обратного".
...
Так и с Подсвечником: в ходе обсуждения не поступило  ни единого разумного ответа на вопрос - чей ещё мог быть артефакт?

Александр практически убил своими доказательствами и методикой исследования. Вообщем похоже точно этот кусок проволоки имеет отношение к произошедшему на перевале, раз уж ни кто, включая самого Игоря, ему не доказал обратного.
Так как Кан не предоставил не одного разумного ответа на мои версии с циганской пуговицей и деталью от мансийского бубна, буду считать, что все так же вполне доказано. Из кибитки проезжающего в окресностях табора выпал пуговица, а манси использовали ее для изготовления бубна. А затем выбросили из-за того, что были лишние обертоны в звучании.

Почемучка написал(а):

Ну как же не поступило? От меня поступало - раз пять отвечала: от манси.
Они там кочевали регулярнее туристов.
Ставили везде где им удобно свои временные берестяные чумы.
В них требовалось како-никакое освещение.
Ставить чумы могли где удобнее. Терраска, которая пошла под место стоянки ГД - удобная.
Почему не в зоне с леском могли встать - мож гнус скотеняку заедал. Там повыше и поветренее.
Могли потерять свой предмет осветительного интерьера - когда угодно. И до трагедии ГД и после.
В 1963 они там вовсю кочуют и это фиксирует Якименко. Стал быть и в 1959 кочевали - кто ж им запретит-то?
...
Вся канителька, Саша, из-за того, что вы не хотите расставаться с мыслью, что кан-делябр - вещь от ГД. Вам и Бартоломей - вражина, и Борзенков - глупец.
А  они - они именно туристы того времени. Ваш кан-делябр - никто из тогдашних туристов и знавших участников ГД за столько лет!!! не признал. Никто.
А ведь на конфах и девчата того туристкого времени и парни - бывают. Информацией интересуются. Меж собой обсуждают. Нет ни одного возгласа -"Ой, такие мы делали".
Это статистика, Саша. А она - вещь упрямая....

Подозреваю, что у Кана все больше - и опыт туриста и размер отдельных частей тела.

Отредактировано karpov (2018-11-17 09:10:19)

0

532

Чего это кан так привязался к этому мусору под названием кан-де-лябр? Какой "глупак" будет использовать открытый огонь на сильном ветру в палатке? У дятловцев для освещения палатки были  2 батарейки, смонтированные с лампочкой для освещения, которые нашли в лабазе. Они ведь планировали "отскочить" на Отортен за 2 дня. Им для освещения в палатке вполне хватило бы 2 фонарика.
Я понимаю, что кану очень хочется быть "первооткрывателем" дятловского кан-де-лябра, вот и привязался к любимому мусору. Этот кан-деьлябрский мусор душу и мечты ему греет.

0

533

Причем активизация началась опять в преддверии ежегодной конференции. Видимо хочется выйти в красных,  парчовых шароварах на сцену и ударить канделябром по столу.

Отредактировано karpov (2018-11-17 21:28:20)

0

534

karpov написал(а):

Причем активизация началась опять в преддверии ежегодной конференции. Видимо хочется выйти в красных,  парчовых шароварах на сцену и ударить канделябром по столу.


Не-а. Нэ Получится. Его там знают и на дух не переносят. После того, как он высказался про всех ветранов чохом и про некоторых особенно и продолжает. А вообще, интерес с сему дейвайсу не был проявлен даже на конф 2014, когда это было ой как свежоповато.

+1

535

гость26081812 написал(а):

Не-а. Нэ Получится. Его там знают и на дух не переносят. После того, как он высказался про всех ветранов чохом и про некоторых особенно и продолжает.


Судя по тому, что на форуме Кана посоветовали великой писательнице, под раздачу попали не только ветераны:

anna_pycckux написал(а):

Наконец вышла в свет книга "Уральская Голгофа или Госзаказ на ликвидацию". Считаю мою книгу бомбой мирового масштаба.  Тему можно закрывать. Гэбисты и партийцы могут рассекречивать свои архивы, ибо ничего нового они не добавят. Хотя могут лишний раз подтвердить правоту моей версии.

anna_pycckux написал(а):

Версия "Уральская голгофа" - единственная реальная версия, в которую вписываются все известные детали, кроме разве что следов босых ног на снегу.

anna_pycckux написал(а):

Как так получилось, что погибли ребята во время XXI съезда КПСС, (с 27 января по 5 февраля 1959 года), судмедэкспертиза трупов проводилась в праздничные дни, ребят вскрывали одних — 8 марта, других — 9 мая, и молодые мученики, лежащие на секционном столе выглядели головой Иоанна Крестителя на блюде — долгожданным подарком для некоего лица. А быть может, наоборот: некое высокопоставленное лицо преподнесло незримым правящим силам богатую, кровавую жертву ради великой, всецарской милости.
...
Кириленко А.П. - хозяин Свердловской области, ожидавший  места в Кремле, - взял да и решил к 21 Съезду КПСС приподнести кровавую жертву из 9 умных и перспективных ребят, многие из которых были девственно чистыми.
...
Естественно, при облете территории, Гордо со товарищи - ничего не обнаружили. Моя фантазия подсказывает, что возможно они вылетали с  целью подбросить в палатку и в лабаз закупленные продукты (корейку, 4 кг вареной колбасы т д) , чтоб скрыть скудный рацион туристов.

https://taina.li/forum/index.php?msg=729237

Саша Кан на sledopyt1959 написал(а):

Интересно, Аня исправила финальные сцены расправы или нет?
Плюс - усиление мотива убийства.
Там кроме политики надо было ещё личную неприязнь воткнуть. Не Кириленко естественно, а того кому поручили приструнить строптивую молодёжь.
Однако, Неблагодарная "плутовка" так и не добавила приписку под названием : "при содействии Форума Следопыт1959"
А сколько ошибок ей исправили в начальном смехотворном сценарии, сколько идеек подкинули...
Не говорю уже об уйме потраченного времени форумчан

Порой хочется повернуть историю, что бы зимой на перевале оказались не Дятловцы, а вот эти творческие личности, целым автобусом и что бы их не нашли.

Отредактировано karpov (2018-11-18 12:46:21)

+3

536

Опять двойка...вернее канделябр

Саша Кан написал(а):

Представьте что бы произошло, если бы Борзенков-2009 вдруг обратился к админам всех форумов: мол, запретите обсуждать мое МП тем людям, кто с ним не согласен! - так бы и лежал сейчас Подсвечник под землёй и сокрушался: в 1959 оказался никому не нужен, да и сейчас "пророков в отечестве не густо"


Янеж написал(а):

Надеюсь, придет время признания подсвечника - истинным предметом ГД, как и МП-13 на котором он найден,Но...Борзенков ,видимо, уже не сможет ответить за свои слова  в отношении группы Дятлова - свежоповатый КАНделябр.


Канделябр начинает обрастать логическими дополнениями.

Отредактировано karpov (2018-11-19 14:48:24)

0

537

Злата66 написал(а):

Предварительно перевал оборудовали искусственно-каменными грядами, высота камней была до 50 см, а сами камни очень-очень острые, то что они искусственно созданы, эта догадка, обозначилась после наблюдения одного из поисковиков о чрезвычайно ровных каменных грядах


Злата66 написал(а):

это был не простой взрыв, официально и по всем документам-это был экспериментальный взрыв для расчистки территории от мощных зарослей и деревьев, но военные конечно знали истинные последствия этого действа...

Палатка -разрезы 2

Отредактировано karpov (2018-11-22 19:25:06)

0

538

Саша Кан на sledopyt1959 написал(а):

Янеж
...
Чтобы ничего не пропустить - ещё раз прогони через поисковик слова Шлем Шапочк Подшлемник Маск
Инструкция в первом разделе Форума.
Это займёт не более 15 минут, а польза огромная. И тебе, и оппонентам, и авторам версий.


Саша Кан на sledopyt1959 написал(а):

Неплохо бы услышать спецов рукопашного боя, Хабара и Стартхантера насчёт гипотезы КАНа:
дятловцы готовились к встрече незваных гостей и сами располовинили [лыжные] палки, превратив в пики/копья.
...
Теперь посчитаем сколько в этом случае  стало холодного оружия у ГД:
- больших ножей - 4
- топоров - 2
- ледоруб - 1
- копий - 2

Отредактировано karpov (2018-11-22 19:49:49)

0

539

Книга Анны Русских "Уральская Голгофа"

anna написал(а):

Итак, в Санкт Петербурге  30 ноября 22.10, даю подробные ответы на все выпады постранично. Пока ясно, что больших претензий к тексту нет, а те, претензии что есть - сейчас обосную

https://a.radikal.ru/a02/1812/0d/e338f16c47cct.jpg

Саша КАН написал(а):

Аня, художественное воплощение непосредственных событий на Перевале - это как раз то, что и ждёт Читатель.

Ольга написал(а):

https://i.imgur.com/jOiYJdv.jpg

Habar написал(а):

Выносить на всеобщее обозрение личную чушь с претензией на "бомбу мирового масштаба, ставящую точку в деле группы Дятлова" - это за рамками просто человеческого приличия по отношению к дятловцам и людям, кто имеет более двух мозговых извилин и знаком с делом Дятлова.
Низводить трагедию туристов до уровня пошленького романа-детектива а-ля Донцова,  это за гранью.

Саша [КАН], ты сокрушаешься, что Анна в книге обошла Следопыт1959.
И слава БОГУ! Лично я не желаю хоть каким-то образом быть замешан в этом позорище.

Саша КАН написал(а):

Хабар, не накручивай! - нет никакого позорища. Идёт обычное деловое обсуждение. Как и всех других версий. Пусть на эмоциях, но двигаемся вперёд. Автор учёл в книге часть наших предыдущих замечаний , а  в следующей редакции непременно учтёт и новые претензии.

Habar написал(а):

Лично мое мнение, публиковать "версию" которая шита белыми нитками, с массой, мягко сказано, нестыковок с УД, АСЭ, просто с в разрез с логикой - это и есть позорище.
...
Умного человека, знакомого с делом Дятлова, вряд ли заинтересует пустышка "Уральская Голгофа" и если он узнает, что данный "бестселлер" был создан при содействии Перевала 1959, скорее оттолкнет его от форума, нежели привлечет. А вот идиотов может набежать тьма.


Ольга написал(а):

Кто ещё ничего не понял, продолжайте в том же духе. Чем больше ваших обсуждений, возмущений и шумихи - тем больше абсолютно бесплатной рекламы для продажи книги Уральская Голгофа. Чего и добивается "неблагодарная плутовка".(с)

Отредактировано karpov (2018-12-02 16:29:22)

0

540

Habar написал(а):
Умного человека, знакомого с делом Дятлова, вряд ли заинтересует пустышка "Уральская Голгофа" и если он узнает, что данный "бестселлер" был создан при содействии Перевала 1959, скорее оттолкнет его от форума, нежели привлечет. А вот идиотов может набежать тьма.

Да уж, похоже, что Хабара так возмутила голгофская "пустышка", что он забыл, что находится на форуме кановского следопыта, а не на Перевале 1959.

+1


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Работа форума и сайта » Цитатник форума