Из курса ГО известно, что основной признак применения нейтронного оружия - высокая доза полученная пострадавшими при наличие признаков отравления синильной кислотой. Предлагаю рассмотреть это на примере ГД.
P.S. Курс ГО разумеется советский, а не американский или французский.

Отредактировано Иегуда (2017-04-30 15:07:25)

Даю время подумать над постами 404 -  405, не специалистам сиё трудно понять. А вот тематика - "ширпотреб" так сказать. Кто строил настил? Группа Дятлова или спецназ КГБ?

В.А. на 407. Действительно,  настилом пользовались и те кто брал биопробы, как Вы указываете 5 февраля 1959 года. Разумеется нет надобности сооружать свой настил, если таковой уже имеется. Трупы ведь рядом, отогревали трупы у кедра, а потом заносили в палатку для взятия проб. Отогревать надо на воздухе - на открытом пространстве, иначе в палатке можно надышаться синильной кислотой. Расположение костров зависило от направления ветра   на перевале 5 февраля 1959 года и естественно поэтому костры были ближе к кедру, чем настил...

Кто такой спецназ КГБ?
Иегуда, объясните, зачем делать подрыв в глухой тайге? Вы своими пальцами пишите, про подопытных геологов, плюс еще туристы - студенты. Сами себе противоречите. Какого дьявола секретность?

Чем запитывать будете? Сколько обслуживающего персонала, сколько высоколобых, и нет охранения. За такую операцию минимум кладут партбилет, а можно и в зеленке измазаться. На будущее, не было никакого спецназа КГБ, был отдел, но он по политчасти работал. В ведомствах минтяжа и минсреда были структуры, вот там стоит поискать, чревато...

на 410-411. Полная мощность яд.взрыва мною расчитана на этой ветке - 1,88 кт, Факт ядерного взрыва подтверждён сейсмограммой на ветке "сейсмика" с расчетом и графиками. И так ядерный взрыв имел место, и от него пострадали люди на Лозьве. Если сомневаетесь в факте яд.взрыва, то посчитайте сами - среднего образования достаточно (корни и логорифмы). Примите факт и обсуждайте уже необходимость.

Давайте не переходить на наши личности

Не его имеете ввиду? Или приведите ссылку.

Плевать они хотели и до сих пор плюют на, тогда комсомольцев, возможно и безопасника, сейчас на своих рядовых.

Давайте без личных наездов, если чем-то Вас задел, прошу прощения.

Ин примо, Вы не сможете подсчитать в тротиловом эквиваленте. Ин секундо сейсмограммой ничего не подтверждено, это ЭКГ не говорит о месте сдвига, триангуляция тоже ни о чем.

И главное, сколько там должно быть людей? И зачем там туристы и геологи?

на 416.
1. Я привожу пример подставленного (виновник должен быть обязательно найден) по делу ГД чекистами контр-адмирала Пахомова И.И., о нём я уже писал на форуме, поищите..
2. Согласен это его сын, что касается  самого Пахомова, то он закончил (3-4 года) ещё до войны единственное в стране учидище береговой обороны в Севастополе (крупнокалиберная артиллерия), после войны оно переехало в Ригу и из ВМФ потом передали в РВСН. На форум заходили выпускники этого училища, однако как я понял архив выпускников им не доступен;
3. А у Сахаровского в Ленинграде в начале войны было грязное дело, о нём ещё напишу;
4. Килотонны это и есть тротиловый эквивалент, очень плохо у Вас с предметом -  гражданская оборона;
4а. Я расчетом показал факт взрыва (качественная оценка), расстояние тоже соответствовало . Кроме того Маловичко сообщил, что в направлении запад-восток другие сейсмометры ничего не зарегистрировыали и других сейсмособытий в указанный период не происходило, что я так же учёл.  Подделка со сдвигом видна даже офисным клеркам. Более того Маловичко скрыл наличие на с/ст ещё одного - "ведущего" сейсмометра - его работа видна на сейсмограмме СХ. Можно, конечно, прикинуть мощность взрыва по сейсмограмме с учётом параметров "ведущего" сейсмометра - для этого я на ветке "сейсмика" специально привёл  некоторые приблизительные расчёты по приведению уровня сейсмосигнала СХ к "ведущему" сейсмометру, но здесь надо дальше изучить геологию района. По триангуляции - сейсмостанция расположена под углом к перевалу Дятлова, на обеих сейсмометрах мы имеем проекции, т.к. они установлены в направлении запад-восток (наиболее вероятном лля з/т в этой местности). Здесь подсказка Маловичко о направлении запад-восток и учтена мною. Надо только внимательно читать, что пишут учёные!)
      Мощность взрыва  расчитал по тепловому эквиваленту - "методом подобия", на подходе (прожектора) "метод огненного шара"  - эти методы дают точные результаты, а сейсмика очень приблизительно.

Отредактировано Иегуда (2017-05-08 17:07:37)

на 420. 1. В чём проблема? Берите справочники, коль на веру не принимаете, и смотрите - начальник Новоземельского полигона Пахомов И.И. в 1958 году один с такой фамилией, прослужил в этой должности менее года. Других нет - не робейте.)
            2. Я пишу полная мощность взрыва, а какая часть выделевшейся энергии пошла на создание УВ мне пока неизвестна. Поэтому воздушные УВ я пока не обсуждаю. Обычно отводят ей 50%. А сколько Вы полагаете, раз Вам так неймётся? С удовольствием приму Ваши исследования.))
            3. 5-ти метровый рефлектор, ну это слишком роскошно для прожектора с киловатной лампой! И потом, прожектора установлены неподвижно (фиксированно) строго под определённым углом к горизонту. В момент взрыва и далее яркость ламп не имеет значения - подсветка рефлекторов происходит уже за счёт огненного шара, что значительно ярче. Не пойму зачем Вам столько дармоедов, при режиме секретности, хочется иметь? Вполне 5 - 6 человек справятся с обслуживанием прожекторного хозяйства, включают ведь на 30 - 60 минут для проверки, замены ламп и т.п. А монтажники давно уехали.

Как Вы ее считаете? Там есть фугасная, бризантная, световая и термическая. Извольте методу.

Возьмите метровый. Ваша прикидка по составу какая? Как говорил Гамлет, Вот в чем вопрос.

на 416. Испытания проводились с целью проверки средства доставки (Р-12) и действия нейтронного боеприпаса на людей. Должно быть две группы людей. З/К новый министр МВД Дударов не даёт и тогда  выбор пал на студентов (2 группы), впоследствии одну группу (Всеволожской) грамотно заменили на геологов. И тех и тех не сразу хватятся.
           Я знаю почему нужны именно две группы, но пока жду Вашу версию...

Отредактировано Иегуда (2017-04-30 15:16:23)

на 426. 1. Разумеется мои расчёты исходят из теории подобия и не идеальны, речь идёт о точности в вычислениях.  Если Вы можете произвести расчёты взрыва по другой болеее точной методике, то  покажите. Но дело в том, что Вы не можете ничего расчитать, а "баллистический маятник и свинцовая капсуля" это для Вас всего лишь амулеты. Поясняю на простом примере: как применение логарифмической линейки в геникологии - тоже ведь инструмент. Погрешность в вычислениях зависит от используемых методов регистрации. Универсального прибора - всё в одном нет.  Радиацию и ту измеряют с погрешностью 30 %, как тут можно писать "20 % погрешности".  Не надо путать вычисления и метрологию, сваливать всё в одну кучу.
            2. С "киловатными лампами" действительно это моя проверка, а тут и по п.1 всё ясно с кем имею дело. Недоучились или купили диплом.
            3. В численности персонала для обслуживании прожекторных установок на боевом поле в пойме Лозьвы у меня с Вами расхождение в 10-20 раз. Вся группа для сбора информации помещается в вертолёт. А по Вашему очевидно раз в 10 больше будет. А если взять шире - по понятиям Путина и Шойгу, то для этого персонала надо ещё и балет Большого театра приглашать на новый год, ну как же без развлечений солдатикам. Вы наверно с этих современных хлопцев пример берёте?
                А вот насчёт сейсмометров на сейсмостанции Свердловск - это грубая недоработка руководящих сотрудников 3-го Главного управления КГБ ("особого отдела") - они и не подозревали о том, что приборы смогут зарегистрировать взрыв. Я имею в виду лично Леонова с его средним образованием и его подчинённого нач.2 отдела Иванова.
                Каков Ваш личный вклад в раскрытие убийства людей на перевале? Что Вы сделали такого, что другие не смогли? На форуме Вы больше, чем я пишите, пришли на полгода раньше, провели время в 1,5 раза больше. Где Ваш полезный выход, поясните читателям?

1.  Замеры и вычисления приводить не буду - они очень просты, можете сами выполнить и даже возможно точнее. Сначала нашёл эпицентр - он на Лозьве. Затем определил расстояние от эпицентра до границы оплавленного (осевшего) снега у палатки, установленной спецназом ГКБ в районе г.Х-Ч. Такой же оплавленный снег я лично видел на левых склонах Лозьвы в 10-ти секундной вставке кадров периода поисков ГД в фильме на РЕН ТВ. Как только я начал писать об этом - вставку изъяло ФСБ. Известно, что в случае 57 Мт (полная мощность) взрыва откололся ледник на Новой земле и сошёл в Баренцево море, а в  нашем случае просел (сьехал) снег до 1 м. Считайте и получите результат. Верхнюю же мощность взрыва корректируют по макс. огненного шара. Здесь надо использовать рельеф местности. Эпицентр за высотой 657,7 м и по словам лётчика Патрушева - "..если бы ГД поставила палатку левее на на неск. сот метров, то они бы не постраали.." Конечно это не наивные домыслы Патрушева, а факт увиденного им в том, что огненный шар не превысил высоту 657,7 м и высветил местность у г.Х-Ч сбоку, а с другой стороны он не должен касаться земли. Вот откуда полная мощность 1,88 кт.
            "Измерители" это я, Патрушев, Потяженко + следы 9-ти человек в нескольких метрах от палатки на более крутом склоне.
             Разжёвывать более не буду никому - надоело из-за этого топтаться на месте;
2. У меня речь шла о точности (погрешности) вычисления - ведь мог и округлить до 2 кт, но не стал делать полагал -так понятней. Однако никто не понял из активноинтерисующихся. А есть погрешность метода определения мощности: смотря что берут за основу - УВ, распад-синтез акт.материалов боеприпаса, доля какого либо излучения и т.п. Потому и расхождения в опред. мощности взрыва. 
            Это не яд.фугас, а ядерное устройство с повышенным нейтронным выходом. Фугас это другая специализация. В данном случае на фугас условно приходится не более 900 т тротила;
3. Прожектора на момент подрыва боеприпаса были включены (см. подтрерждение на 33 кадре Кривонищенко)! Обслуживающий персонал удалён;
4. Привожу: пост 421: семь человек, а у Вас кунги набитые людьми для обслуживания прожекторов. Снять рез-ты измерений с уцелевших датчиков тоже не требует десятков людей;
5. Поскольку Вы проявляете недюженные инженерно-сапёрные наклонности и стремления ("...пытаюсь.."), то попробуйте вычислить эквивалентную мощность по тротилу на спрямление (был дугообразный в сторону э.ц) верхнего рукава Лозьвы в десятках метров от эпицентра. И бризантное, и фугасное действие УВ здесь налицо. Карты и фото (со спутников) в инете. Методику разработайте сами. Ну как берётесь??

Отредактировано Иегуда (2017-04-30 15:21:20)

Когда КНДР подорвала термоядерное устройство, Южная Корея, Япония и США, пришли к выводу, что мощность около 5 килотонн. После анализа спутниковых снимков и сейсмических данных. Спорить с Вами... трудно.