форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Мозговой штурм » Заражение, радиация, болезни


Заражение, радиация, болезни

Сообщений 451 страница 480 из 527

451

Иегуда написал(а):

А вот сотрудники УФСБ Ебурга утверждают, что Дятлов имел разрешение на поход от  Свердловского УКГБ - так кто врёт - они или Вы? Еште больше каши и больше читайте материалов по группе Дятлова, а потом коментируйте. Козьма Прутков говорил - "будучи кандидатом наук не воображай, что это оригинально".

Дятлов должен был отметится  на месте, в Ивделе или в Вижае, в том, что группа прибыла на маршрут.
Со слов Юдина, Дятлов не зарегистрировал группу ни в Ивделе ни в Вижае.  А врет, как всегда, только  Иегуда.

+1

452

на 446. Карпушин давал интервью и АИФ. Так что Архипов лишь подтверждение. Не беспокойтесь Карпушин давал интервью в здравом рассудке и при хорошей памяти. Да и летчики слепые не бывают, отбор всёж. Не надо ссылаться на возраст человека, циничное отношение к пожилым людям вас до добра не доведёт. Или может следуете словам Путина, сказанным им после того как стал приемником: корреспондент - Почему перед "выборами" пенсионерам не повысили пенсию, раньше Ельцин повышал? Путин - они все равно за нас не голосуют.
          Что касается З.Колмогоровой - её закопали в снег чекисты намного раньше, чем 1,5 суток, поэтому её и смогла найти лишь собака - вдимые следы стёр ветер и позёмка. А речь идёт о неизвестной девушке-геологе и Дятлове. Вот их - двоих, найти поисковикам труда не составляло.

Отредактировано Иегуда (2017-04-30 15:35:53)

0

453

на 467. Где бумага с разрешением Свердловского УКГБ? Изъяли. Так вот и другие документы о походе так же изъяли. Или никак не доходит? Поисковики видели последнюю запись в дневнике - датирована 2.02.1959 года. А мы уже этого не видим. Дошло?
            Дятлов отметился как следует и где требуется по маршруту - об этом свидетельствует Всеволожская - маршрут её группы (по факту дублёры ГД) на Отортен отменили. Серьёзные дорогостоящие испытания всегда требуют дубляжа.

Отредактировано Иегуда (2017-05-08 17:27:56)

0

454

Иегуда написал(а):

Карпухин давал интервью и АИФ. Так что Архипов лишь подтверждение. Не беспокойтесь Карпухин давал интервью в здравом рассудке и при хорошей памяти. Да и летчики слепые не бывают, отбор всёж. Не надо ссылаться на возраст человека, циничное отношение к пожилым людям вас до добра не доведёт. Или может следуете словам Путина, сказанным им после того как стал приемником: корреспондент - Почему перед "выборами" пенсионерам не повысили пенсию, раньше Ельцин повышал? Путин - они все равно за нас не голосуют.
          Что касается З.Колмогоровой - её закопали в снег чекисты намного раньше, чем 1,5 суток, поэтому её и смогла найти лишь собака - вдимые следы стёр ветер и позёмка. А речь идёт о неизвестной девушке-геологе и Дятлове. Вот их - двоих, найти поисковикам труда не составляло.

С Карпухиным кто-то поработал. АиФ или Архипов, разницы нет. Здравым рассудком вранье, которое изложено в интервью Карпухина, назвать нельзя. Поэтому, и Карпухина, и Архипова и Иегуду смело можно относить, или  к не здравомыслящим, или к лжецам. Я считаю, что это здравомыслящая ложь, которую вы используете в своих умозаключениях. Никакую палатку  за 25-30 км. летчики на ЯК-12 увидеть не могли, и все остальное сплошная ложь...., и о внезапном бегстве из палатки, и  все остальное, высказанное в интервью Карпухина. Я не знаю, почему Карпухин согласился врать на камеру. Но, его интервью-это ложь ВЫСШЕЙ ПРОБЫ. Карпухин начал рассказывать о палатке 45 лет спустя, а до этого от него слова не услышишь. Палатку он искал в 59 году, в возрасте 36 лет, а интервью Архипову давал в 2004 году, в возрасте 81 года, т.е, через 45 лет. На память он может ссылаться 100%. Имеет право, как пенсионер. Главное не в том. Главное, что в его интервью вранье сплошное. Что касается пенсий, то тебе с твоим Ельциным вообще заткнутся нужно. Что творилось с пенсиями при Ельцине в 90-х, пенсионеры знают, и могут тебе специально рассказать о пенсиях при Ельцине в другой теме. Под Путина копать яму  прекращай. Бесполезное это дело. Все твои попытки на благо Путина, как и западные санкции. Да и пенсии не от Путина  зависят. И не в пенсиях счастье. Они все равно, мизерные. Спроси у Чубайса. Он тебе расскажет, в чем счастье. А за Путина голосуют и пенсионеры. У тебя не верная информация, или ты ее специально искажаешь.  Колмогорову в снег никто не закапывал. Она была снегом засыпана на 10 см. Ты на это обрати внимание. Колмогорову нашла не собака, а поисковик с собакой. Как происходил поиск, и как поисковик нашел Колмогорову, нигде в УД не  зафиксировано. Как собака унюхала Когмогорову, и почему не унюхала Слободина, тоже нигде не написано. А причин для этого может быть бесконечное множество. Как происходил поиск трупов так же нигде не описывается. Поэтому, твои спекуляции на этом бессмысленны. Запах трупов, улавливаемый собакой, может и через 2 метра через снег проходить. Тебе же уже было сказано, что собака-это точный прибор.  Одновременно этот прибор не сработал и на запах от трупа Колмагоровой и на запах от трупа Слободина. В чем причина,  никто не разбирался. И вопросов по этому поводу  у поисковиков не возникло. И только ты, Иегуда, теперь спекулируешь на отсутствии вопросов и информации об этом. Ты же врешь, что собака унюхивает все, что ей попадается на ее пути. Я же приводил примеры, что это не так. Она зайца упускает, и не может его унюхать, хотя, казалось, что еще несколько прыжков и она его настигнет. Заяц останавливается, она ходит рядом, заяц дышит, а она его унюхать не может, не смотря на то, что шла по его по следу, гнала его, и отличала запах его следа среди других следов, не смотря на петли, и повороты, которые делал заяц. Да и с выводком тетеревов, такие же истории известны. Так что, спекуляция с собакой-это неудачная спекуляция. Иегуда, ты постоянно хочешь отвести внимание от истины. У тебя действительно кто-то из родственников или предков причастен к убийству группы Дятлова? Или, ты не понимаешь, что переводя стрелки с очевидного на невероятное, ты тем самым себя ставишь под подозрение?

Отредактировано Гость 130159 (2017-01-23 19:20:31)

0

455

Иегуда написал(а):

на 467. Где бумага с разрешением Свердловского УКГБ? Изъяли. Так вот и другие документы о походе так же изъяли. Или никак не доходит? Поисковики видели последнюю запись в дневнике - датирована 2.02.1959 года. А мы уже этого не видим. Дошло?

Дошло, что Иегуда и есть отъявленный антисоветчик. Если, кто и изымал бумаги, так это Иванов. Он вел следствие и завел его в тупик. Юдин ехал с группой и пошел с ней в поход от 100 квартала до 2-го Северного поселка. Он засвидетельствовал, что Дятлов ни в Ивдели, ни в Вижае не согласовывал маршрут. А что изымать, если изымать нечего? Мозги включай, когда пишешь.

+1

456

Гость 130159
Юдин действительно засвидетельствовал, что Дятлов отлучался от группы, но в известность его Юдина о причинах не ставил. Извращениями занимаетесь, не стыдно?

0

457

Иегуда написал(а):

Гость 130159
Юдин действительно засвидетельствовал, что Дятлов отлучался от группы, но в известность его Юдина о причинах не ставил. Извращениями занимаетесь, не стыдно?

В туалет по большому Дятлов отлучался? Ивдель группа проезжала в Воскресенье 25 января, и в Вижай прибыли в Воскресенье 25 января.
Поход начался 23 января (пятница)1959 года
24 января (суббота) Серов
25 января (воскресенье) Ивдель
25 января (воскресенье) Вижай
26 января (понедельник) 41 Участок

0

458

Гость 130159
Читай КП от 21 июля 2016 года "... У Дятлова было командировочное удостоверение от КГБ. Вся группа вела дневнеки."  Отмечал это удостоверение Дятлов в тех местах, где это было необходимо. Иначе группа в закрытый район попасть не могла. Где удостоверение и все дневники с полными датами, подумай головой?

0

459

Иегуда написал(а):

Гость 130159
Читай КП от 21 июля 2016 года "... У Дятлова было командировочное удостоверение от КГБ. Вся группа вела дневнеки."  Отмечал это удостоверение Дятлов в тех местах, где это было необходимо. Иначе группа в закрытый район попасть не могла. Где удостоверение и все дневники с полными датами, подумай головой?

Читай сам КП, там такие же сплетники, как и ты, и как Кунцевич, собрались.  В КП от 21.07.2016г. единственная ценная информация написана:
"Тайна перевала Дятлова - это не рубрика в стиле «услышал звон, не знаю, где он». Если мы говорим о какой-либо версии, нужно предоставлять факты и документы". http://www.kp.ru/daily/26558.4/3574460/ Но, там же и написано все, что это очередная сплетня Кунцевича. И, что
нет по этому вопросу у Кунцевича никаких фактов. Пустобрех Кунцевич эту сплетню придумал, а Иегуда подхватил. Там только это надо дописать, и все будет понятно. Командировочные удостоверения выдаются штатным сотрудникам, а всем, кто за штатом, могут выдаваться только письма. Да и письма от КГБ у Дятлова не было. Некому  было его показывать в глуши. Группа попала в район, потому что район не был закрытым. Никто его не закрывал. Да и блиновцы нигде не отмечались. Хотя, требование такое было, поставить отметку на маршрутном листе.  Не отмечались они нигде, кроме на почте в Вижае. Этот вопрос давно обсужден на этом форуме. Кстати, сегодня, 25 января,  группа Дятлова проехала Ивдель и прибыла в Вижай. Светлая им память.

0

460

Гость 130159
Короче, болтай что хочешь - опровергать надоело.  Мне пора заниматься синильной кислотой - читатели ждут. Сам-то небось даже среднего не имеешь, чтобы обсуждать сиё?

0

461

Иегуда написал(а):

Гость 130159
Короче, болтай что хочешь - опровергать надоело.  Мне пора заниматься синильной кислотой - читатели ждут. Сам-то небось даже среднего не имеешь, чтобы обсуждать сиё?

Тебе не опровергать, а лгать должно надоесть. Опровергать только тебя приходится. Ты на сплетнях доказательства строишь. Пиши свою мульню себе в тетрадку, и сам читай и любуйся, какой ты умный. А синильная кислота там никаким боком не увязывается. Пиши лучше про уксусную. По уксусной тебе хотя бы домохозяйки подскажут для чего она нужна. Одна писала, писала про метанол, да и писать изнурилась. Смотри, чтобы и у тебя такой стресс не случился. А то, мало ли что случится может от такой напряженной деятельности в угоду бестолковых читателей.

0

462

Гость 130159
Оборотень, почитай свою переписку с Элиной от 2013-12-12 22:38:57 пост 671. Разберись в себе - ведь двойственность это болезнь. Вот и АНК уже находит странности.

0

463

Иегуда написал(а):

Гость 130159
Оборотень, почитай свою переписку с Элиной от 2013-12-12 22:38:57 пост 671. Разберись в себе - ведь двойственность это болезнь. Вот и АНК уже находит странности.

Ну что, темнила, закончились твои необоснованные аргументы. Начал безаргументное вранье строчить. Займись уксусной кислотой, а АНК не трожь. Он спрятался надежно. Так ты вместе с АНК из участников форума недоумков делал? Или, вместе с Реррером?

Гость 130159 написал(а):

2013-12-12 22:38:57

Гость 130159 написал(а):

Элина написал(а):
Для Гостя 130159.Простите,за нескромный вопрос.А откуда вам известно,что Туристу и Pepperу оклады идут,пока они у компьютеров время проводят?Оклады идут ...в связи с этим...вопреки этому...или не смотря на это.  Заранее благодарю за ответ.
Элина, а Вы разве не читаете, что они пишут? На каждом форуме сидят такие участники, как Pepper и Турист. Они из гос. бюджета получают оклады, направляя обсуждение вопросов в нужное русло. На форуме КП в теме "Их убила ракета" был гость № 8777, он защищал  ракетчиков.  О нем  гость № 7777 все высказал, а он на эти высказывания ничего не ответил. Но, от гостя № 8777 хоть какой-то толк был, он доказал, что в 1959 году  двигатели ракет Р-12 на гептиле (НДМГ) не работали. А от этих толк какой? На всех форумах, на которых такие вот спорные вопросы обсуждаются сидят такие гости, которые готовы сидеть сколько угодно, и твердить одно и тоже. Они за свою работу оклады получают. Так сказать трудятся на благо Родины. А нам какой смысл с ними спорить? Все равно документально им доказать ничего не возможно.


В чем ты засомневался, дубина?

0

464

VS05 написал(а):

Гостю 59~ Думайте сами.гыгыгыгыгыгыгыгы). АНКа Звездочётыча то пошто не трогать? гыгыгыгыгыгыгыгы Как он  перед народом, многоликим появляется- так можно.А как его коснулось,так не трогать .
П.С.  Если что -АНК - он же Звездочёт,он же Гость,он же Пиковая Дама .

Гость 130159 написал(а):

АНК не трожь. Он спрятался надежно.

Я это, как бы, им двоим адресовал, и баламуту Иегуде, и теоретику на отвлеченные темы- АНК. АНК  все может рассказать, и о нагрузках на палатку, и о невозможности эксплуатации аэродрома для АНов в Коми зимой на болотах. Но, как только дело касается каких -нибудь конкретных вопросов об убийстве членов группы Дятлова, АНК днем с огнем не сыскать. Вы уверены в том, что АНК-это Звездочет? Ему не было никакого смысла менять ник, если на этом форуме он был зарегистрирован Звездочетом. Зачем, Звездочету надо было менять ник? Он переехал?  Я, например, действительно в мусорном ящике, который называется "Комсомольская правда", регистрировался под ником "Алексей". А на этом форуме под ником "Алексей" уже кто-то был зарегистрирован, поэтому мне пришлось зарегистрироваться под ником: 130159. А Звездочету зачем надо было менять ник, если он уже был зарегистрирован как Звездочет на этом форуме? Чтобы его не узнали? И почему вы его все время называете Пиковой дамой? Дело в том, что, как только тайна Пиковой дамы становится  разгаданной, Пиковая дама умирает. Вот и думай теперь, после вашего сообщения, если АНК пропал, значит это, что Пиковая дама умерла?. Неужели, АНК-это и есть Пиковая дама? Ему тогда, хочешь, не хочешь, приходится темнить и прятатся.

Отредактировано Гость 130159 (2017-01-28 01:37:03)

0

465

Посмотрел, чем всё же не понравился В.Анкудинов на форуме "тайна ли", раз так его активно выдавливали с форума.  На мой взгляд сообщением - "... знали откуда прилетела ракета." Давайте рассмотрим это сообщение подробнее...

0

466

продолжение 428. Поскольку данное сообщение не так просто, как может показаться - поэтому рекомендую предварительно ознакомиться со статьёй В.Якименко "Плёнки дятловцев. Поиски, находки и новые загадки" на форуме Фонда. А также с моими постами, какие найдёте интересными, на данной ветке начиная со страницы 11, посты:  316, 317, 318,  319, 320, 321.  стр 12, посты:  334, 335, 336.

0

467

продолжение 483. На тот момент времени (2.2.1959) в СССР имелось три проекта баллистических ракет большой дальности, под ядерный заряды. Комплексы ракет Р-5М уже готовились к боевому дежурству в Латвии, Крыму и Германии, а Р-12 завершала третью стадию испытаний (надёжное отделение ГЧ). По Р-7А разработка была завершена к 13.05.59 (начало разработки Р-9А), а к лётным испытаниям приступили лишь с 24.12.59. Поэтому Р-7А уже можно исключить из "подозреваемых" и соответственно стартовый комплекс в Тюратаме. Следовательно военные пуском Р-7А 2.2.59 заниматься не могли.
                      И так, у нас имеется два типа ракет: Р-5М Королёва и Р-12 Янгеля. Первое испытание ракеты с ядерной ГЧ требует присутствия на стартовом полигоне разработчиков ракеты и заряда. При испытаниях Р-5М Королёв лично присутствовал в Кап.яре, а в данный момент (2.2.59) он был здоров и находился на сьезде партии в Москве. А вот Янгель сьезд пропустил, место его нахождения "неизвестно", хотя все периоды его болезни в ответственные события в литературе указывались. Дальность полёта Р-12 достаточна для достижения головной частью района Отортен, а вот дальность полёта Р-5М в два раза меньше и соответственно её пуск из Кап.яра по району Отортен не возможен. В итоге - у нас остаётся только Р-12 Янгеля. Именно ей и занимались в указанный период военные. Ссылки на военных родственникам убиенных дают и в Свердловском обкоме.
                      Данный пост можно рассматривать - как использование исторических фактов для доказательство типа ракеты запущенной 2.2.1959 года по району Отортен (река Лозьва, у перевала Дятлова). У этого доказательства есть некоторый недостаток - поэтому необходимо дополнительно рассмотреть снимки группы Дятлова из статьи В.Якименко. А могли ли гражданские осуществлять пуск Р-7 в интересах исследования космоса?  Однако Черток ни о каких либо пусках Р-7 в эту дату не пишет.

Отредактировано Иегуда (2017-03-14 19:02:36)

0

468

продолжение 485. Для понимания моих комментариев по снимкам ГД из статьи В.Якименко следует ознакомится с книгой:  И.И.Гласс  Ударные волны и человек,  из-во МИР, 1977год.

0

469

продолжение 486. А конкретно:
стр. 60 фиг.36 Ядерный взрыв на большой высоте (77км) кадр б полученный через 30 с. Показана ударная волна S движущаяся со скоростью 8 км/с , огненный шар 3 и крутящийся вихрь с остатками бомбы;
стр. 143 фиг.90 Взаимодействие косых ударных волн с пограничным слоем. Шлирен-фотографии ... в ударной трубе ... при обтекании двумерного клина с углом 10 град. ... при М=1,5 ... и ... М=2,4 ;
стр. 145 Конические ударные волны. Теневая фотография тупого стального конуса (угол при вершине 20 град.) летящего со скоростью М=3,4 в воздухе;
стр. 146 Сферическая ударная волна при околозвуковых скоростях. Теневая фотография сферической модели ... М=1,05 в баллистической установке.... головная ударная волна Sb отстоит от сферы на расстоянии...
Обратить следует внимание на головные ударные волны, их угол к набегающему потоку и расстояние, если таковое имеется, от УВ до объекта.
Пояснения.
- М это число Маха, показывающеее во сколько раз скорость объекта превышает скорость звука в воздухе на данной высоте (давлении) и температуре;
- по стр.60  Высота подрыва яд.заряда в ГЧ Р-12, у перевала Дятлова, составляет около 300 м, но подобные фото в открытом доступе отсутствуют по причине секретности, кроме того они снимаются на сверхскоростную длиннофокусную кинокамеру. А в космосе нет воздуха и развитие яд. взрыва мы можем видеть и через 30 с, что позволит нам определить физическую схему взорванного устройства.

Примечание. "Высота подрыва....около 300 м" - устанавливается по барометрическому высотомеру в донной части ГЧ, а в реальности ввиду отклонения ГЧ от точки прицеливания она была уже меньше (ниже) из-за рельефа местности, где то в промежутке 150 - 300 м.

Отредактировано Иегуда (2017-03-18 16:37:17)

0

470

Летные испытания (второй этап) Р-12 закончились 27 декабря 1958 года, однако (по воспоминаниям разработчиков, есть в инете) были проблемы с надёжным отделением головной части. Всего от второго этапа испытаний ещё оставалось ещё 8 ракет. Проблемы с отделением от носителя в Р-5М у ГЧ не было - три разъёмных замка и пневмотолкатель, однако ГЧ Р-12 весила больше в связи с намечаемым использованием термоядерного заряда и уже четыре разъёмных замка не всегда обеспечивали надёжное отделение ГЧ. Отделение ГЧ от носителя, если не сработал один из замков, всё же происходило, но при входе в плотные слои атмосферы. Говорить о точности попадания (до 1,1 км) в этом случае не приходилось. Поэтому механические пневмозамки были заменены пиропатронами с небольшим количеством тротила, а пневмотолкатель остался. Оставалось провести третий этап испытаний на надёжное отделение головной части - он и проходил в январе-феврале 1959 года.
                   Что касается самого носителя (ракеты), то в безвоздушном пространстве он летит после отделения ГЧ рядом и лишь при входе в атмосферу, как имеющий более высокое аэродинамическое сопротивление, замедляется раньше и падает в примерно десятках км от ГЧ.

0

471

продолжение. Из книги Гласса видно, что тело конической формы имеет головную ударную волну в виде косого скачка на конусе к набегающему потоку газа, а на затупленном конусообразном теле скачёк близок к прямому (углу по отношению к потоку газа) у места затупления. Это и следовало понять, кто не знаком со сверхзвуковой  аэродинамикой.
                      В нашем случае предлагается три варианта: головные части Р-7 или Р-12, а также отделяемая ступень Р-7 или носитель(ракета) Р-12. Рассмотрим, что это было?
В.Якименко на форуме Фонда представил свою работу по исследованию плёнок Дятловцев. Интерес в данном случае по идентификации объекта на небе представляют два кадра из фотоаппарата Золотарёва. Пользуюсь терминологией Якименко по обозначению кадров. А именно: "Кадр1 Яркая маленькая точка, значительно крупнее звёзд, но в десяток раз менее знакомого нам диска луны, мелкий прямоугольной формы объект Фото 3." и дальнейшее его "развитие" во времени - "Кадр 7. Яркая точка более крупная, чем в кадре 1, заметный объект мелкий, тусклый "Челюсти", размер 8 ед. (фото 5)."  Оба кадра имеют очевидную схожесть, на них видна головная ударная волна в виде косого скачка. На Фото 5 видно, что объект имеет явную коническую поверхность, с острым конусом при вершине, т.е. косая ударная волна. ГЧ Р-7 имеет затупленный конус при вершине и по форме ударной волны на фото (т.е. скачёк не близок к прямому углу относительно набегающего потока) нам не подходит. Отделённые - ступень Р-7 или носитель Р-12 имеют форму цидиндров и прямой скачёк будет более ярко (заметно) выражен на обеих фото, однако мы наблюдаем только косой скачёк на этих двух: фото 3, фото 5.
                     Следовательно мы наблюдаем на этих фото падение ГЧ Р-12. Параметры полёта ГЧ - скорости и вертикальные перегрузки мною были расчитаны ранее (пост 336) на основании данных фото.

0

472

Фото 5 весьма интересно и "с другой стороны", но пока помолчим об этом. Вопросы по посту 489 будут?

0

473

Теперь разберёмся с "азотной кислотой" на перевале Дятлова и окрест.
            Взрыв, который зафиксировал сейсмометр Харина (см. ветку - сейсмика)на расстоянии более чем 500 км, мощность должна составлять десятки тонн ВВ. В нашем случае это воздушный взрыв яд. устройства в ГЧ Р-12, никаких баков с АК-27И там нет.  Носителя на фото дятловцев нигде нет - одна ГЧ, т.е головная часть отделилась штатно.
            Но допустим (для некомпетентных читателей) нештатное отделение - в плотных слоях атмосферы. Носитель и ГЧ сразу будут различаться по головным ударным волнам - это мы не наблюдаем на фото 3,5 - только один объект.
            На форуме "тайне.ли" всилу неграмотности, либо по иным причинам приписывают снимки дятловцев полёту ракеты ЗРК С-75 В-750Н. Скорость В-750 действительно близка к ГЧ Р-12 и кроме того у ракеты В-750Н жрд работает на компонентах топлива (горючее - керосин: ТГ-02 и окислитель - азотная к-та: АК-20Ф) близких к жрд Р-12. Боевая часть у неё не отделяемая от ракеты в полёте и азотная к-та (АК-20) присутствует - полностью заправленный бак на 386 литров. Но дело в том, что из фото 3,5 и других снимков видно, что объект на излёте (вертикальное пикирование) и следовательно в баке АК-20 останется не более десятка литров. Однако бак соседствует с боевой частью в которой вес ВВ - смесь тротила и гексогена: 138 кг. Температура продуктов взрыва тротила (40%) 3050 град.С, а гексогена(60%) 3850 град.С . Взрыв мы видим на 33 кадре Кривонищенко, от десятка литров азотной к-ты при химическом взрыве мощностью 138 кг ВВ тоже ничего не останется, разложится раньше, чем достигнет земли (даже считать неохота). Более того, "Лесовик" пост 856 на ветке тайны "Ракетноя версия, с причастностью к гибели группы Дятлова военных"  указал, что "никакой коричнево-черной мочи" в актах СМЭ нет, а тем не менее (мой комент) - присутствуют признаки отравления другим веществом.
            Всё - инсинуации на тему азотной кислоты закрыты, она оправдана!)
            Есть также ещё один признак отличающий полёт ГЧ Р-12 от полёта ракеты В-750, но изложенного полагаю вполне достаточно.

0

474

В.А. прочёл Ваше сообщение на "тайне.ли" на ветке "Ракетная версия, .." пост 604 от 7.03.17: о "слое черной пыли"  и то что: "...можно без особого труда найти прослойку черного цвета на срезе снега в процессе раскопок.  ..."
        У меня к Вам три вопроса по существу изложенного:
1.Какая толшина чёрной прослойки на Ваш взгляд?
2.Каково расстояние от прослойки до поверхности раскапываемого снега?
3. Место нахождения раскопок (у палатки, у ручья, у Слободина и т.п.)?
Приводить фото в подтверждение полагаю не надо, то что Вы пишите - и так правда. А параметры слоёв уже Вам лучше оценить, как более наблюдательному (хотя бы приблизительно).

0

475

Вернёмся к моим постам (251 - 256 на стр.9) о выгоревшей батарейке (КБС) карманного фонарика. Априори саморазрядом батарейки я принебрёг, считая очень незначительным при такой низкой температуре воздуха. Апастериори: на ветке "Ещё одна простая версия или где муза самурая" на странице 30 в посте 889 Градиент сообщает:
"....1 февраля 1959 года - воскресенье: ...Ясная, морозная погода.....2 февраля 1959 года - понедельник: ..с обеда сильно мело. Ветер крепчал и к 3 часам уже дул с такой силой, что можно на него ложиться.. Солнце медленно скатывается за хребет ....К 7 часам ветер почти стих. Стало необычно тихо..... штурм горы ...На фоне чёрного неба, в 25 километрах от нас белеет  снежный купол горы Отортен. .. прорезав ночную мглу взмывает сигнальная ракета..... Резко похолодало. К 9 часам вечера кто-то, посмотрев на термометр, заметил: - Спирт в шарике - ....Подбежали к лесу в полной темноте...Фонарики на таком морозе не горят. .... Спускаемся в кромёшной темноте, вниз, в кедровый пояс. ..... ЭТО с небольшой скоростью, бесшумно летело с юга на север над Уральским хребтом. Светилось, и довольно ярко....А мороз за 50 градусов...Пролетело ЭТО над горами западнее нас в 15 -17 километрах, не снижаясь, и исчезло за горизонтом, оставляя светлый след на низкой облачности..."

1. Саморазряд, а даже разряд КБС на лампочку при включенном фонарике полностью исключается. Что косьвенно подтверждает воздействие нейтронного потока на КБС, ибо иной причины объяснить "полное выгорание батарейки" на таком морозе не существует;
2. Ребята с Чистопа наблюдали целеуказание осветительной ракетой с перевала (ныне Дятлова) для подлетающего вертолёта, забравшего с перевала группу спецназа КГБ. Это пример ночного полёта вертолёта МИ-4 с включёнными прожекторами, разумеется вертолёт был оборудован для полётов в ночное время. Слышать шум мотора вертолёта на расстоянии 15 км на Чистопе уже не могли - далеко, а видеть свет его прожекторов в небе вполне возможно.

0

476

продолжение. "ЭТО" - вертолёт МИ-4 оборудованный осветительными приборами для полётов в ночное время. Экипаж три человека, пассажиры до 16 человек. Диаметр несущего винта 21 м. "Выметенный круг" у палатки, и за палаткой "обруч" - по диаметру соответствующий н/винту вертолёта видели очевидцы на перевале во время начала поисковых работ.
                     Когда палатку начал ставить спецназ - использовался МИ-4, затем он улетел в Ивдель, а забирать спецназ прилетел уже поздно вечером. Оставаться ждать спецназ нельзя, можно мотор (поршневой - АШ-2В мощностью 1700 л.с.) не запустить на таком морозе. Крейсерская скорость его 140 км/ч, поэтому с 15 - 17 км его скорость кажется небольшой, а звук вообще не слышан. Низкие облака 2,5 - 3 км, а с низу горы, покрытые снегом,  700 - 1200 м при включённых прожекторах будут создавать "необычную подсветку .... облаков" (см. пост Градиента). А то, что МИ-4 летел в этом коридоре, а не выше облаков указывает его такой технический параметр, как - статический потолок на 1200 м. На динамическом потолке в ночное время при облаках летать опасно, да и можно заблудиться. Так что есть очевидцы, которые видели, 2 февраля вечером 1959 года, МИ-4 летящий за спецназом КГБ и сигнальную ракету с перевала.

+1

477

продолжение 488. Лётные испытания (третий этап) начался в январе 1959 года. Ракет было достаточно, вопрос был по надёжному отделению ГЧ от носителя Р-12. Необходимость в натурных испытаниях вызвана тем, что пироболты ("пиропатроны") содержат тротил, а яд. боеприпас также содержит разные ВВ для имплозии. Как поведут себя эти ВВ в момент отделения и в момент входа в плотные слои атмосферы необходимо было проверить. Ранее для этого использовалась болванка (металлическая плита весом 500 кг) с перфорированными отверстиями с одной стороны для ввинчивания эл. детонаторов (по отверстиям судили о надёжном срабатывании блока подрыва яд.заряда).  На снимках поисковиков видно, что у вершины 657, м и у подножия вершины 905 м имеются "снежные круги", а кругом лес. В одном из этих мест (у подножия вершины 905 м) поисковик обнаружил обломок той самой плиты с перфорированными отверстиями, а другой поисковик видел его спустя несколько лет там же. Почему его не забрала поисковая команда? Да потому, что не нашла - а искать обломок в снегу и останавливать ради него дальнейшие испытания не имело смысла. Взрыв то был на расчётной высоте и кратер от крупных обломков не образовался - обломки посекли только лес, как и в предыдущем пуске (у высоты 657,7 м), что посчитали вполне достаточным. А следующий взрыв был 2.2.1959 уже на Лозьве и ядерным. После чего испытатели из МСМ настоятельно рекомендовали начальству МО не выполнять секретный приказ и не искать этот обломок. Действительно, чего искать? - местность для посторонних на несколько лет закрыта, оставлены военные приглядывать за местностью, ракета принята на вооружение.

0

478

продолжение 489. Неопознанные ранее мною объекты на фото в работе В. Якименко - "рог", "бревно с сучьями" это белый самолёт Ил-14 в прожекторной подсветке. Различные "сетки" отражение прожекторного света, потом света от яд.взрыва от снега на поверхности местности, если вверху кадра -  то снежных облаков или горных вершин. "Клин" - это ГЧ  Р-12.
                             Предположительно по "фигуре-манекену" - удаляющийся с боевого поля вертолёт МИ-4.

0

479

Иегуда написал(а):

В.А. прочёл Ваше сообщение на "тайне.ли" на ветке "Ракетная версия, .." пост 604 от 7.03.17: о "слое черной пыли"  и то что: "...можно без особого труда найти прослойку черного цвета на срезе снега в процессе раскопок.  ..."        У меня к Вам три вопроса по существу изложенного:1.Какая толшина чёрной прослойки на Ваш взгляд?2.Каково расстояние от прослойки до поверхности раскапываемого снега?3. Место нахождения раскопок (у палатки, у ручья, у Слободина и т.п.)?Приводить фото в подтверждение полагаю не надо, то что Вы пишите - и так правда. А параметры слоёв уже Вам лучше оценить, как более наблюдательному (хотя бы приблизительно).

Относительно "слоя черной пыли"- это свидетельство Баталовой, ей об этом стало известно из рассказов  Слобцова, с которым вместе работала на п/я 320 ("...на верхних скатах...под слоем снега находился слой черной пыли (черных осадков)").Как предположили тогда поисковики,"...эта пыль возможно образовалась от взорвавшегося топлива ракет". Данный факт примечателен вот еще чем. Баталова всё это придумать никак не могла (несмотря на оценки дятловедов). Потому получается, что Слобцов действительно рассказывал о наличии "черной пыли" на верхних скатах палатки. Если сравнить с показаниями Слобцова (л.д 298-300), то там имеется даже такая "тонкость", как ссылка Слобцова на слухи о наличии следа мочи. Но относительно такого (весьма важного!) факта, как "слой черной пыли" (который Слобцов, как получается, лицезрел сам- а не "слышал" от кого-то, как относительно "следа мочи")  в протоколе допроса ничего нет. Отсюда два варианта: либо Слобцов "скромно умолчал" об этом "слое черной пыли", либо следователь не занес в протокол это обстоятельство. В любом случае вывод из этого следует вполне однозначный: данный факт  был умышленно скрыт от фиксации его в материалах дела.И о чем это говорит? Вопрос -риторический.
Что касается "толщины". Ну сами подумайте, откуда мне знать? Не знаю. Относительно расстояния между палаткой и тем местом, где была сделана фотография, на которой можно видеть слой "черного снега"- тоже не знаю: весьма сложно судить, где конкретно сделана эта фотография.  Но получается в любом случае, что не очень близко от палатки. А потому имевшая место  на "Тайне.Ли" попытка "привязать" эти "феномены" к копоти от костра была изначально несостоятельной: расстояние слишком большое получается. Вот и делайте выводы сами. Что касается меня- то я вижу два варианта. Первый- то, что подумали поисковики. Им, кстати было куда виднее, чем дятловедам, подвергающим в настоящее время (да еще посредством "диванного мышления") критическим оценкам их мнение. И не так важно "гептил- не гептил", потому что керосин дает не меньше копоти. Второй вариант (менее вероятный по ряду причин)- тот самый красящий порошок, который применялся для поиска упавших ракет (но это, повторюсь, менее вероятно), а в то время о таком "способе" поиска никто из "посторонних" знать не мог.
И вот еще что. Я полагаю, что данный факт (почитайте внимательно и полностью свидетельство Баталовой) крайне снижает вероятность того, что палатка после имевшего место "события" подверглась перемещению: судя по тому, о чем сообщила Баталова, "слой черной пыли"  удерживался на скатах палатки весьма непрочно. И если бы палатку "перемещали" , то что бы произошло с "пылью"? Да и слой "черного снега" указывает на то, что "выпадение осадков" имело место где-то в одном районе, и не так далеко по расстоянию. Это- один из тех фактов, которые (несмотря на то, что, я, принципе, не исключал возможности перемещения палатки- к тому тоже можно найти основания) препятствуют выводу о реальном перемещении палатки относительно её местонахождения в момент наступления "события".

0

480

Владимир Анкудинов написал(а):
Иегуда написал(а):

можно без особого труда найти прослойку черного цвета на срезе снега в процессе раскопок.

Где???

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Мозговой штурм » Заражение, радиация, болезни