проект Хибина-файлы: сайт | форум | | фотоархивы| УД онлайн

форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Мозговой штурм » Заражение, радиация, болезни


Заражение, радиация, болезни

Сообщений 481 страница 510 из 524

481

продолжение. Из книги Гласса видно, что тело конической формы имеет головную ударную волну в виде косого скачка на конусе к набегающему потоку газа, а на затупленном конусообразном теле скачёк близок к прямому (углу по отношению к потоку газа) у места затупления. Это и следовало понять, кто не знаком со сверхзвуковой  аэродинамикой.
                      В нашем случае предлагается три варианта: головные части Р-7 или Р-12, а также отделяемая ступень Р-7 или носитель(ракета) Р-12. Рассмотрим, что это было?
В.Якименко на форуме Фонда представил свою работу по исследованию плёнок Дятловцев. Интерес в данном случае по идентификации объекта на небе представляют два кадра из фотоаппарата Золотарёва. Пользуюсь терминологией Якименко по обозначению кадров. А именно: "Кадр1 Яркая маленькая точка, значительно крупнее звёзд, но в десяток раз менее знакомого нам диска луны, мелкий прямоугольной формы объект Фото 3." и дальнейшее его "развитие" во времени - "Кадр 7. Яркая точка более крупная, чем в кадре 1, заметный объект мелкий, тусклый "Челюсти", размер 8 ед. (фото 5)."  Оба кадра имеют очевидную схожесть, на них видна головная ударная волна в виде косого скачка. На Фото 5 видно, что объект имеет явную коническую поверхность, с острым конусом при вершине, т.е. косая ударная волна. ГЧ Р-7 имеет затупленный конус при вершине и по форме ударной волны на фото (т.е. скачёк не близок к прямому углу относительно набегающего потока) нам не подходит. Отделённые - ступень Р-7 или носитель Р-12 имеют форму цидиндров и прямой скачёк будет более ярко (заметно) выражен на обеих фото, однако мы наблюдаем только косой скачёк на этих двух: фото 3, фото 5.
                     Следовательно мы наблюдаем на этих фото падение ГЧ Р-12. Параметры полёта ГЧ - скорости и вертикальные перегрузки мною были расчитаны ранее (пост 336) на основании данных фото.

0

482

Фото 5 весьма интересно и "с другой стороны", но пока помолчим об этом. Вопросы по посту 489 будут?

0

483

Теперь разберёмся с "азотной кислотой" на перевале Дятлова и окрест.
            Взрыв, который зафиксировал сейсмометр Харина (см. ветку - сейсмика)на расстоянии более чем 500 км, мощность должна составлять десятки тонн ВВ. В нашем случае это воздушный взрыв яд. устройства в ГЧ Р-12, никаких баков с АК-27И там нет.  Носителя на фото дятловцев нигде нет - одна ГЧ, т.е головная часть отделилась штатно.
            Но допустим (для некомпетентных читателей) нештатное отделение - в плотных слоях атмосферы. Носитель и ГЧ сразу будут различаться по головным ударным волнам - это мы не наблюдаем на фото 3,5 - только один объект.
            На форуме "тайне.ли" всилу неграмотности, либо по иным причинам приписывают снимки дятловцев полёту ракеты ЗРК С-75 В-750Н. Скорость В-750 действительно близка к ГЧ Р-12 и кроме того у ракеты В-750Н жрд работает на компонентах топлива (горючее - керосин: ТГ-02 и окислитель - азотная к-та: АК-20Ф) близких к жрд Р-12. Боевая часть у неё не отделяемая от ракеты в полёте и азотная к-та (АК-20) присутствует - полностью заправленный бак на 386 литров. Но дело в том, что из фото 3,5 и других снимков видно, что объект на излёте (вертикальное пикирование) и следовательно в баке АК-20 останется не более десятка литров. Однако бак соседствует с боевой частью в которой вес ВВ - смесь тротила и гексогена: 138 кг. Температура продуктов взрыва тротила (40%) 3050 град.С, а гексогена(60%) 3850 град.С . Взрыв мы видим на 33 кадре Кривонищенко, от десятка литров азотной к-ты при химическом взрыве мощностью 138 кг ВВ тоже ничего не останется, разложится раньше, чем достигнет земли (даже считать неохота). Более того, "Лесовик" пост 856 на ветке тайны "Ракетноя версия, с причастностью к гибели группы Дятлова военных"  указал, что "никакой коричнево-черной мочи" в актах СМЭ нет, а тем не менее (мой комент) - присутствуют признаки отравления другим веществом.
            Всё - инсинуации на тему азотной кислоты закрыты, она оправдана!)
            Есть также ещё один признак отличающий полёт ГЧ Р-12 от полёта ракеты В-750, но изложенного полагаю вполне достаточно.

0

484

В.А. прочёл Ваше сообщение на "тайне.ли" на ветке "Ракетная версия, .." пост 604 от 7.03.17: о "слое черной пыли"  и то что: "...можно без особого труда найти прослойку черного цвета на срезе снега в процессе раскопок.  ..."
        У меня к Вам три вопроса по существу изложенного:
1.Какая толшина чёрной прослойки на Ваш взгляд?
2.Каково расстояние от прослойки до поверхности раскапываемого снега?
3. Место нахождения раскопок (у палатки, у ручья, у Слободина и т.п.)?
Приводить фото в подтверждение полагаю не надо, то что Вы пишите - и так правда. А параметры слоёв уже Вам лучше оценить, как более наблюдательному (хотя бы приблизительно).

0

485

Вернёмся к моим постам (251 - 256 на стр.9) о выгоревшей батарейке (КБС) карманного фонарика. Априори саморазрядом батарейки я принебрёг, считая очень незначительным при такой низкой температуре воздуха. Апастериори: на ветке "Ещё одна простая версия или где муза самурая" на странице 30 в посте 889 Градиент сообщает:
"....1 февраля 1959 года - воскресенье: ...Ясная, морозная погода.....2 февраля 1959 года - понедельник: ..с обеда сильно мело. Ветер крепчал и к 3 часам уже дул с такой силой, что можно на него ложиться.. Солнце медленно скатывается за хребет ....К 7 часам ветер почти стих. Стало необычно тихо..... штурм горы ...На фоне чёрного неба, в 25 километрах от нас белеет  снежный купол горы Отортен. .. прорезав ночную мглу взмывает сигнальная ракета..... Резко похолодало. К 9 часам вечера кто-то, посмотрев на термометр, заметил: - Спирт в шарике - ....Подбежали к лесу в полной темноте...Фонарики на таком морозе не горят. .... Спускаемся в кромёшной темноте, вниз, в кедровый пояс. ..... ЭТО с небольшой скоростью, бесшумно летело с юга на север над Уральским хребтом. Светилось, и довольно ярко....А мороз за 50 градусов...Пролетело ЭТО над горами западнее нас в 15 -17 километрах, не снижаясь, и исчезло за горизонтом, оставляя светлый след на низкой облачности..."

1. Саморазряд, а даже разряд КБС на лампочку при включенном фонарике полностью исключается. Что косьвенно подтверждает воздействие нейтронного потока на КБС, ибо иной причины объяснить "полное выгорание батарейки" на таком морозе не существует;
2. Ребята с Чистопа наблюдали целеуказание осветительной ракетой с перевала (ныне Дятлова) для подлетающего вертолёта, забравшего с перевала группу спецназа КГБ. Это пример ночного полёта вертолёта МИ-4 с включёнными прожекторами, разумеется вертолёт был оборудован для полётов в ночное время. Слышать шум мотора вертолёта на расстоянии 15 км на Чистопе уже не могли - далеко, а видеть свет его прожекторов в небе вполне возможно.

0

486

продолжение. "ЭТО" - вертолёт МИ-4 оборудованный осветительными приборами для полётов в ночное время. Экипаж три человека, пассажиры до 16 человек. Диаметр несущего винта 21 м. "Выметенный круг" у палатки, и за палаткой "обруч" - по диаметру соответствующий н/винту вертолёта видели очевидцы на перевале во время начала поисковых работ.
                     Когда палатку начал ставить спецназ - использовался МИ-4, затем он улетел в Ивдель, а забирать спецназ прилетел уже поздно вечером. Оставаться ждать спецназ нельзя, можно мотор (поршневой - АШ-2В мощностью 1700 л.с.) не запустить на таком морозе. Крейсерская скорость его 140 км/ч, поэтому с 15 - 17 км его скорость кажется небольшой, а звук вообще не слышан. Низкие облака 2,5 - 3 км, а с низу горы, покрытые снегом,  700 - 1200 м при включённых прожекторах будут создавать "необычную подсветку .... облаков" (см. пост Градиента). А то, что МИ-4 летел в этом коридоре, а не выше облаков указывает его такой технический параметр, как - статический потолок на 1200 м. На динамическом потолке в ночное время при облаках летать опасно, да и можно заблудиться. Так что есть очевидцы, которые видели, 2 февраля вечером 1959 года, МИ-4 летящий за спецназом КГБ и сигнальную ракету с перевала.

+1

487

продолжение 488. Лётные испытания (третий этап) начался в январе 1959 года. Ракет было достаточно, вопрос был по надёжному отделению ГЧ от носителя Р-12. Необходимость в натурных испытаниях вызвана тем, что пироболты ("пиропатроны") содержат тротил, а яд. боеприпас также содержит разные ВВ для имплозии. Как поведут себя эти ВВ в момент отделения и в момент входа в плотные слои атмосферы необходимо было проверить. Ранее для этого использовалась болванка (металлическая плита весом 500 кг) с перфорированными отверстиями с одной стороны для ввинчивания эл. детонаторов (по отверстиям судили о надёжном срабатывании блока подрыва яд.заряда).  На снимках поисковиков видно, что у вершины 657, м и у подножия вершины 905 м имеются "снежные круги", а кругом лес. В одном из этих мест (у подножия вершины 905 м) поисковик обнаружил обломок той самой плиты с перфорированными отверстиями, а другой поисковик видел его спустя несколько лет там же. Почему его не забрала поисковая команда? Да потому, что не нашла - а искать обломок в снегу и останавливать ради него дальнейшие испытания не имело смысла. Взрыв то был на расчётной высоте и кратер от крупных обломков не образовался - обломки посекли только лес, как и в предыдущем пуске (у высоты 657,7 м), что посчитали вполне достаточным. А следующий взрыв был 2.2.1959 уже на Лозьве и ядерным. После чего испытатели из МСМ настоятельно рекомендовали начальству МО не выполнять секретный приказ и не искать этот обломок. Действительно, чего искать? - местность для посторонних на несколько лет закрыта, оставлены военные приглядывать за местностью, ракета принята на вооружение.

0

488

продолжение 489. Неопознанные ранее мною объекты на фото в работе В. Якименко - "рог", "бревно с сучьями" это белый самолёт Ил-14 в прожекторной подсветке. Различные "сетки" отражение прожекторного света, потом света от яд.взрыва от снега на поверхности местности, если вверху кадра -  то снежных облаков или горных вершин. "Клин" - это ГЧ  Р-12.
                             Предположительно по "фигуре-манекену" - удаляющийся с боевого поля вертолёт МИ-4.

0

489

Иегуда написал(а):

В.А. прочёл Ваше сообщение на "тайне.ли" на ветке "Ракетная версия, .." пост 604 от 7.03.17: о "слое черной пыли"  и то что: "...можно без особого труда найти прослойку черного цвета на срезе снега в процессе раскопок.  ..."        У меня к Вам три вопроса по существу изложенного:1.Какая толшина чёрной прослойки на Ваш взгляд?2.Каково расстояние от прослойки до поверхности раскапываемого снега?3. Место нахождения раскопок (у палатки, у ручья, у Слободина и т.п.)?Приводить фото в подтверждение полагаю не надо, то что Вы пишите - и так правда. А параметры слоёв уже Вам лучше оценить, как более наблюдательному (хотя бы приблизительно).

Относительно "слоя черной пыли"- это свидетельство Баталовой, ей об этом стало известно из рассказов  Слобцова, с которым вместе работала на п/я 320 ("...на верхних скатах...под слоем снега находился слой черной пыли (черных осадков)").Как предположили тогда поисковики,"...эта пыль возможно образовалась от взорвавшегося топлива ракет". Данный факт примечателен вот еще чем. Баталова всё это придумать никак не могла (несмотря на оценки дятловедов). Потому получается, что Слобцов действительно рассказывал о наличии "черной пыли" на верхних скатах палатки. Если сравнить с показаниями Слобцова (л.д 298-300), то там имеется даже такая "тонкость", как ссылка Слобцова на слухи о наличии следа мочи. Но относительно такого (весьма важного!) факта, как "слой черной пыли" (который Слобцов, как получается, лицезрел сам- а не "слышал" от кого-то, как относительно "следа мочи")  в протоколе допроса ничего нет. Отсюда два варианта: либо Слобцов "скромно умолчал" об этом "слое черной пыли", либо следователь не занес в протокол это обстоятельство. В любом случае вывод из этого следует вполне однозначный: данный факт  был умышленно скрыт от фиксации его в материалах дела.И о чем это говорит? Вопрос -риторический.
Что касается "толщины". Ну сами подумайте, откуда мне знать? Не знаю. Относительно расстояния между палаткой и тем местом, где была сделана фотография, на которой можно видеть слой "черного снега"- тоже не знаю: весьма сложно судить, где конкретно сделана эта фотография.  Но получается в любом случае, что не очень близко от палатки. А потому имевшая место  на "Тайне.Ли" попытка "привязать" эти "феномены" к копоти от костра была изначально несостоятельной: расстояние слишком большое получается. Вот и делайте выводы сами. Что касается меня- то я вижу два варианта. Первый- то, что подумали поисковики. Им, кстати было куда виднее, чем дятловедам, подвергающим в настоящее время (да еще посредством "диванного мышления") критическим оценкам их мнение. И не так важно "гептил- не гептил", потому что керосин дает не меньше копоти. Второй вариант (менее вероятный по ряду причин)- тот самый красящий порошок, который применялся для поиска упавших ракет (но это, повторюсь, менее вероятно), а в то время о таком "способе" поиска никто из "посторонних" знать не мог.
И вот еще что. Я полагаю, что данный факт (почитайте внимательно и полностью свидетельство Баталовой) крайне снижает вероятность того, что палатка после имевшего место "события" подверглась перемещению: судя по тому, о чем сообщила Баталова, "слой черной пыли"  удерживался на скатах палатки весьма непрочно. И если бы палатку "перемещали" , то что бы произошло с "пылью"? Да и слой "черного снега" указывает на то, что "выпадение осадков" имело место где-то в одном районе, и не так далеко по расстоянию. Это- один из тех фактов, которые (несмотря на то, что, я, принципе, не исключал возможности перемещения палатки- к тому тоже можно найти основания) препятствуют выводу о реальном перемещении палатки относительно её местонахождения в момент наступления "события".

0

490

Владимир Анкудинов написал(а):
Иегуда написал(а):

можно без особого труда найти прослойку черного цвета на срезе снега в процессе раскопок.

Где???

0

491

Юрий
В.А. написал о пыли, а не я. Мои лишь вопросы к нему см. пост 492.

0

492

Юрий написал(а):

Владимир Анкудинов написал(а):Иегуда написал(а):можно без особого труда найти прослойку черного цвета на срезе снега в процессе раскопок.Где???

Я могу ответить, На тех же фотографиях, что неоднократно обсуждались на "Тайне.Ли" (где Вы тоже вроде как участвуете, если не ошибаюсь). Например, в теме "про второй костер". Да и не только там. Кстати в теме, где обсуждался "второй костер", этому слою "черного снега" нашли, как минимум, два объяснения: что это- "игра теней и света", и  что это- ствол сломанного дерева. Ну, а попутно "доказалм", что никакого второго костра не было и быть не могло (потому что Юдин утверждал, что второй костер не только был, но и был "сделан с пилой и топором"- в общем, посрамили Юдина, ведь дятловедам, разумеется, виднее). Так что при желании можете присоединиться к любому мнению.А то- и к обоим сразу, так оно надежнее.

0

493

Владимир Анкудинов
          У меня большое сомнение, что с радиоактивным пеплом палатка так долго могла храниться. Это изготовленная хорошо копия, а не подлинная палатка. Вещи-то носильные ГД все были уничтожены, а не возвращены родителям. Валенки и то не те - Тибо уходил в одних, а получились для опознания другого цвета и не комплект (см.УД). 
          Лично я полагаю подлинная палатка была переустановдена спецназом КГБ у г. Х-Ч вскоре после убийства людей на перевале (в этот же день), о чём свидетельствуют следы-столбики сохранившиеся благодаря нагретой излучением земле и потом замёрзшие. Палатку подменили уже инсценировщики - нельзя же отдавать её в УПИ с РиО2 и другими осколками от деления. Рано или поздно там её исследуют и выйдет скандал (международный). Нельзя такую улику оставлять, да и она фонит. Кто-то из студентов может потом облучиться проведя в ней некоторое время в походе и проглотив эту пыль-пепел. Подтверждением моих слов является то, что сотрудник прокуратуры г.Ивделя Коротаев прожил долгую жизнь и умер недавно от старости, а ведь палатка стояла у него в кабинете. Да и те эксперты, кто имел в дальнейшем с ней дело, тоже никак не пострадали. Уж очень хорошая была копия с подлинника (т.к. опасались в КГБ её неопознания студентами и родственниками) - все дырочки и даже разрезы изнутри (как было на самом деле), пытался ведь потом инсценировщик: п/к КГБ Иванов свалить на манси и не получилось.
           Так что пепел в снегу от этой "палатки" необходимо рассматривать отдельно. А фото палатки в "кабинете" Коротаева лишь фото с копии, как потом и исследование её разрезов экспертом. Да кстати, фиолетового оттенка на палатке эксперт не заметила, а на вещах ГД заметила. Вот Вам и ответ о происхождении "палатки".)

0

494

продолжение 496. Что известно о "белом самолёте"?

Из рассекреченного приказа Министра обороны СССР № 0046 о создании системы контролч за испытаниями ядерного оружия. г.Москва 21 июня 1958 г. Сов секретно...:

...п.3.б Оборудовать 2 самолёта Ил-14 специальной аппаратурой службы контроля 6-го Управления министерства обороны и иметь их в составе транспортных частей ВВС Дальневосточеого и Московского военных округов. Оперативное использование этих самолётов производить по планам 6-м Управлением министерства обороны; ...

Район Отортен, во время яд.испытаний, обслуживал самолёт Московского военного округа, а район Баяндай соответственно самолёт Дальневосточного военного округа.

Что ещё известно о таких самолётах?

Ил-14ФК - аэрофотосъёмочный вариант с совершенным оборудованием. Ил-14 широко применялся в Арктике и Антарктике, выпускался до 1958 года.  Двигатель АШ-82Т, дальность полёта при увеличенном запасе топлива 2150 - 2550 км, крейсерская скорость 350 км/ч, скоропоъёмность у земли до 5,3 м/с, предусмотрена возможность взлёта и полёта на одном работающем двигателе, лётный экипаж  4 чел.

0

495

5нок
Самолетная тема была возможна скорее ранее (на Новой земле), а здесь на перевале никак не обойтись без ГЧ Р-12. Если пока не понятно,  то не обессудьте и примите сие за аксиому.)

Отредактировано Иегуда (2017-08-16 18:43:43)

0

496

5нок на 503. А Вы сразу полезли в УВ - запутались и разочаровались, что собственно честно и сообщили, понимаю - ошибки "молодости" либо из-за верхоглядства-с.)  Загляните сначала в "ответ задачника", а ответ там тоже не на простака - требуется определить интегральную дозу синильной к-ты полученной членами группы Дятлова на перевале. Признаки-то отравления налицо, стало быть не "блеф". Вот от нее и пляшите....  На всякий случай предупреждаю - Анкудинов, например, даже за "ответ задачника" не взялся, хотя был экспертом и что-то там изучал-с ....

0

497

Ну относительно реки Сонма не совсем так (это у Вас "галопом по европам") - синильная к-та легче воздуха. Это предрешило провал боевого применения - средством доставки её в то время был ветер. Ее потом утяжелили - получили хлорциан. А не задумались почему синильная к-та до сих пор входит в состав боевых ОВ?
            Ваша же задача, пока, по признакам отравления (УД, фото, свидетельства очевидцев) синильной кислотой оценить интегральную дозу полученную членами группы Дятлова. А Вы начинаете отлынивать - да ещё смеете указывать на её недостатки.) Что имеем, то имеем. Более того - с этим феноменом столкнулись впервые в мире. Я разумеется посмотрел и испытания в других странах - так там этому не придали значения, из-за хххххх хххххххххххх.

0

498

".....Ходить бывает склизко по камешкам иным, о том что так уж близко  давайте умолчим...." - это Ваша позиция, Иванов так тот всю жизнь прятался за "огненными шарами", способ давно проверенный. Так что видимо зря Анкудинова попрекали птицей счастья - раз сами её боитесь))

0

499

на 511.  Не пытайся превратить эксперимент над Игорем Дятловым и его группой в "эксперимент Игоря Дятлова", не прокатит!

0

500

на 315 Коммент на "34 кадре".

0

501

5нок написал(а):

Нда.., но к сожалению при таких интересах продвинуться в "построении предположений" и тем более в обосновании их реальности оказывается практически невозможным.. Но примечательно, - "..сервер из-за гроз работал с перебоями.."


Я не вижу логики в Вашем утверждении и примечании.

0

502

на 517. 1. Те нейтроны не фальшивые, а получены в срывных реакциях.
            2. Левашов прежде всего был не зав.лаб "у" Тимофеева-Рессовского и не обл.радиолог на тот момент, а был отставным офицером НКВД.
            3. С калием сравнивать не корректно, поскольку -
                 а) таких колебаний содержания калия у человека не бывает (Иегуда).
                 б) для эталонирования установки использовался стронциевый препарат, а не калий-40 (пан Профессор)
             По этому пункту, с учетом пунктов а) и б), следует признать - имело место наведенная радиация (Иегуда), измеряли содержание  одного элемента (цезия), а по указанию признали за другой элемент - калий (пан Профессор). Эта тема достаточно хорошо обсуждалась давно на другой ветке.
             После чего остается оставить "5-нок" с его "бананами.))

0

503

на 519.  1. На тот момент времени это предварительные оценки, "на тайне.ли" подобное обсуждать никогда бы не допустили. А важны выводы, которые я повторил в посте 518.  Возьми довоенные работы Ферми и Курчатова, "кАроче" разлАжи их - будешь нынче афторитетом))
             2. Конечно, тупица, не тянет Р-12 по Маху - т.к. ракеты на снимках ГД нет (она упала в Пермской области), а ее головная часть вполне соответствует атмосферному ПУТ.

0

504

продолжение.   3. А можно и без Маха определить, что это ГЧ  Р-12,  а не Р-5М. Просто посмотреть снимки ГД и указать отличия, причем это видно невооруженным глазом. Обратись тупица за консультацией к специалистам и не пиши здесь свои испражнения -  "бананы-бараны" ))

0

505

на 522. А Адвокат Иванов писал, что в Пермской области рано утром один вертухай видел падение ракеты в день, когда ГД была в районе перевала. Несколько раньше, чем школьники видели взрыв он юркнул в туалет.

0

506

1. 5-нок так как моя таблица с аномальными содержаниями калия в пробах органах людей убитых на перевале. Сказать нечего? Старательно обошел? Тоже мне ученый - калач капченый. 
2. Подтвердил (пост 524), что Кириленко КГБ кормило рассказами о НЛО, но здесь на форуме такая ерунда не проходит.
3. Следователь Иванов дальше перевала не видел, а потому "сразу отбрасывал яд. испытания"  о чем чистосердечно изложил в газету. Если бы не отбрасывал, то "огненные шары" не выдумывал бы.
4. А с преподами всегда так - "лишнего" рассказывают, то бишь секретного потом. Вон в Военмехе посадили двух, а ведь секретного на тот момент у них ничего не было. Засекретили потом. Так вот я о своем преподавателе - был он по его рассказам в местности схожей с Баяндаем, а относительно Отортена ничего сказать не могу однако полагаю имел близкое отношение к некоторым последовавшим мероприятиям в МО. Во всяком случае знал их истинное назначение!

0

507

продолжение 518. 1. А такой факт, как трудоемкость работ выполненных Левашовым указывает на то, что он работал с помощниками.
                            2. Более того работы по исследованию образцов одежды и биологических тканей проводились параллельно.
                            3. Кроме того Левашова почему-то заинтересовали защитные св-ва одежды ГД и предположительно палатки.
                                   P.S.   На мой взгляд это из-за неправильного понимания происхожения синильной к-ты.

0

508

продолжение 429, стр.15.  Классический (т.е. построенный по схеме Улама-Теллера-Гарвина) нейтронный боеприпас имеет следующее энергетическое распределение -

           Э/распределение               |                К.нейтронный боеприпас   |  Обычный ядерный боеприпас

              ударная волна                                                40%                                        50%

          cветовое излучение                                             25%                                        35%

       проникающая радиация                                          30%                                          5%

       pадиационное заражение                                          5%                                        10%

0

509

на 526. "Сотруднички академических институтов" узковаты в мышлении из-за специфики их работ, а потому они нам здесь малополезны.))

0

510

на 531. Можешь пояснить за счет чего получаем снижение энергии УВ от 50% до 40 % ?

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Мозговой штурм » Заражение, радиация, болезни