Радиоаппаратуру Дятлов ВСЕГДА брал с собой в походы, для полевых испытаний. Странно, что её не нашли.
Если начать считать фотоаппараты и пленки, то окажется, что нам известно гораздо меньше пленок, чем было снято.
Питание - конечно было. Но надо учесть, что Дятлов использовал транзисторы, что позволяло уменьшить энергопотребление.
Кто и как разбирал палатки - вопрос интересный, потому что палаток было две, одна на высоте 1079, другая на Отортене. Одна стояла, другая "лежала". В стоящую заглянули и смогли рассмотреть висящий на стене "Вечерний Отортен". В обваленной палатке ничего такого быть не могло физически - все видели снимки обвалившейся палатки. А стоящую палатку видел Коротаев. На высоте 1079 его, Коротаева, лично никто не видел. Какую же палатку видел Коротаев?
Многие военные поисковики упорно говорят об Отортене, но современные исследователи так же упорно совмещают Оторнет с высотой 1079 и получают поэтому путаницу.

Весмаре на пост179.  Книгу Архипова "не читал, но осуждаю" и вот почему. Всё объясняется просто: ракетно-ядерные испытания на группе туристов. Можно не разбираться в сути фактов сопутствующих испытаниям, но  Именно это находит активное противодействие со стороны товарищев-чекистов. А за плазмоиды они за (отвлекают), также как за диверсантов и лавины. Может даже помогут издать и положительно обсудить в СМИ - финансирование разумеется будет за счёт средств выделяемых на развитие патриотизма населения. P.S. Собственно плазмоид и шаровая молния имеют схожие проявления, это явления одного порядка и носят электромагнитную природу. Электротравм и оплавлений металлических изделий не обнаружено - это факт.

  Портал между мирами. Почти как в "Контакте" у Земекиса. Туннель, по нему передвигаются шары. По фильму, в шаре находилась женщина-астронавт. А вот в нашем случае, кто оттуда вышел, пока не очень понятно.. Житель поселка Шале снял обьекты непонятные в воздухе, никто не знает, откуда они появляются, и куда деваются потом, моё обьяснение - выходят из портала. Гении рождаются раз в сто лет, Эйнштейн, Леонардо Да Винчи.. Был ли Дятлов вундеркиндом, может и не был, но он пошёл дорогой, по которой обычно физики не ходят, считают безперспективной. Лампочка в палатке зажглась без всяких проводов, этот процесс сняли на плёнку, да, фантастично, но ведь сейчас передаче сообщений из Питера в Мельбурн, за одну секунду, никто не удивляется. Таким способом, видимо, можно вызвать и взрыв, и землетрясение. Версия пока сырая, над ней надо думать, думать.. Помните, Аскинадзи говорил что из УД исчезла изюминка, кое-какие мелочи на первый взгляд, если их нет, сильно меняют дело, типа того что в палатке висела лампочка. Зачем ей там висеть, если выключателя и электричества нет? Еще несколько раз перечитал рассказ Потяженко, он о костре говорит как-то с сомнением. Вот его слова - "Рядом был виден след от остатков кострища, снег был задымлен. Значит, разжигали огонь. Конечно, может хотели еще сделать подстилку, но зачем? Вопросов очень много." У него создалось впечатление ненатуральности увиденного. А я подумал - никакого костра и не было, его создали специально, чтоб обьяснить ожоги дятловцев, которые на самом деле были не от костра. Эксперт это установит, если станет проверять, а чисто визуально всякий увидит и подумает что ожоги от огня. Кривонищенко сунул руку в светящийся круг (портал) и получил ожог. С одних срезали одежду обожженную, оставили в одних портках, а других переодели..

Для Аndrosan.
Bсё,что Вы рассказываете безумно интересно.
Допустим на минуту,что Игорь Дятлов и его команда запланировали в походе,вдали от всех провести некий эксперимент...Эксперимент не удался или удался,но что-то вышло из-под контроля...
  Вопрос...Зачем поисковикам заниматься имитированием с разложением костра и срезки одежды? Они-то и знать не знали об эксперименте...
Им и так было не понятно,что могло произойти.Иначе получается,что кто-то был заинтересован в сокрытии этого эксперемента?А если был заинтересован,значит и знал о нём.
   Элина

Весмаре на пост 180.  Поведение поисковых собак соответствует нахождению в зоне, где ранее испытывался нейтронный заряд. На подобное состоянии возникшее у него в походе и указывал руководитель ростовской группы туристов. Говорят на Гражданской обороне, что радиация без вкуса и запаха, однако в случае нейтронного боеприпаса есть исключение.

Пепперу на пост  254.  А  Вы проконсультируйтесь у специалистов РХБ могет кто и знает.  Вы это знать не могли.

Поисковики в целом ничего не знали. Некто послал группу в горы и знал об эксперименте, параллельно со всеми занимался расследованием, по ходу дела изымал улики. Насчет костра надо продумать, возможно не играет роли кто его разжигал, манси, лесник или кто-то другой, поскольку у Кривонищенко и Дорошенко были ожоги, с них срезали обожженную одежду и подложили к костру.

У меня вот такой дилетантский вопрос. Зачем эксперимент с беспроводной передачей энергии проводить за тридевять земель от цивилизации? Наверняка в окрестностях Свердловска есть безлюдные места и можно быстро вернуться и достать недостающие или вышедшие из строя запчасти. Тут же таскали "прибор" в рюкзаке, спали на нем, кидали в машины, каждый вечер доставали из рюкзака перед укладкой на ночь.

А он в школе еще этого не проходил.  :idea:

   Изумруд, почему Вы считаете, что в снежном укрытии из сухого снега  инструменту что-то сделается ? Тем более, если он не будет с ним непосредственно соприкасаться ?  Обоснуйте, какие с ним произойдут измениения, которые могут привести  его в негодность. Вы не верите, что Русем мог оставить мандолину в лабазе, а я верю.  О  том, где взялся картон, мы уже обсуждали.  Судя из рекомендаций, существующих в туристических пособиях, наличие картона в рюкзаках вполне оправдано. То, что его не помнит Юдин, еще ничего не означает. Юдин не помнил многое

"Удобным решением проблемы укладки мягкого рюкзака является применение специальных легких контейнеров  для продуктов и других грузов. Контейнер — плоский ящик из фанеры, пластмассы, картона, по ширине и высоте плотно входящий в рюкзак и имеющий толщину примерно 200 мм. Особенно плотно контейнер должен заполнять нижние углы рюкзака, ближние к спине (те, к которым крепятся лямки). Контейнер наполняется тяжелым грузом, причем самые тяжелые предметы располагаются внизу. Если контейнер имеет плоскую стенку (обращенную к спине), то между ним и спиной прокладывается спальный мешок. Но можно соответствующей стенке контейнера придать такую форму, чтобы он прилегал к спине, и к тому же сделать эту стенку гибкой. Тогда спальный мешок в качестве прокладки не потребуется и центр тяжести рюкзака еще более приблизится к спине.
При наличии контейнера рюкзак укладывается в несколько раз быстрее. Вся укладка рюкзака, к примеру, может свестись к тому, чтобы поместить в него контейнер (он может и не выниматься из рюкзака), спальный мешок и теплую куртку."

http://www.skitalets.ru/books/berman_ski/#m311

Батарейки, соединенные с лампочкой - это , видимо, некое приспособление для освещения палатки, и  их могло быть несколько.  Для того , что бы на морозе не возиться с их заменой, если они сядут. Если же палатка разделялась  на два отсека пологом, то , возможно, таких  приспособлений для освещения могло быть точно больше одного. 
То, что нет лабаза на  имеющихся пленках, может иметь несколько причин. Во -первых, мы имеем не все пленки, на которые велась в походе съемка.  Во вторых,  устройство   лабаза  в снегу,  могло и  не представлять  интерес для фотографирования. Вы  много видите фото процесса  установки палатки или снятия ,  ее внутреннего обустройства, костровищ с котелками над ними ?  Я нет. Так почему же устройство  лабаза   должно  быть каким-то исключением ?

Вы почитайте,  с каким трудом они его нашли. Не было бы у них навигатора- прощай лабаз.

Неужели, собираясь в поход, ребята не обдумывали, как лучше им будет сделать лабаз и не подготовили бы непромокаемый мешок? По поводу толщи снега, в котором поддерживается темп - 2 - что-то не видно на фото такой толщи.  И вообще, мне кажется, какой бы не была глубокой яма в снегу, в ней не может быть температура, как в земляном погребе. Даже в земляном погребе , если он не достаточной глубины, продукты промерзают.

Изумруд,  как думаете, мандолину  Слободин на маршруте  носил в футляре ?  Или запихивал в рюкзак ?

Вопросы  для всех, кто  склоняется к тому, что лабаз делали не дятловцы.

  - когда  инсценировщиками   был  выполнен псевдо-лабаз ?
  -  какая  этим преследовалась цель ?
  - что поменялось бы для следствия, если бы лабаза не было вовсе  ? Его ведь и не было , если придерживаться той версии, что лабаз устраивали не дятловцы.
    -почему инсценировщики не поместили в лабаз печку, что уж точно подвинуло  бы следствие к варианту авантюрных и ошибочных  действий группы ?
   - зачем инсценировщикам было заготавливать запас дров ?

Отредактировано Звездочет (2014-02-14 23:28:42)