Юрию
Объясните свой пост 69. Мне он не понятен.
Снять ли вечный бан с Galki?
Сообщений 61 страница 90 из 280
Опрос
Поделиться612014-02-18 01:47:38
Поделиться622014-02-18 01:47:58
Халатик то зачем сняли?
2. Не переходить на личности. Исследовать, а не обсуждать исследователей.
Поделиться632014-02-18 01:49:00
Юрию
Объясните свой пост 69. Мне он не понятен.
Прочитайте внимательней правила,там ошибка!
Поделиться642014-02-18 01:49:06
Тогда как с плюсами быть?
Делайте с ними, что хотите. Ведь это поощрение людей. Хотите их порадовать, ставьте плюс.
Поделиться652014-02-18 01:52:30
Прочитайте внимательней правила,там ошибка!
Кто не пишет, тот не ошибается. Это ошибка администрации.
Отредактировано Изумруд (2014-02-18 01:54:30)
Поделиться662014-02-18 01:54:35
Делайте с ними, что хотите. Ведь это поощрение людей. Хотите их порадовать, ставьте плюс.
В том то и дело,что наберётся у кого-то пять минусов,допустим будет это означать автоматический бан,а кто-то поставит один плюс,и минусов уже столько не будет,получится то же голосование,как и сейчас.
Поделиться672014-02-18 01:55:18
Кто не пишет, тот не ошибается. Это ошибка администрации.
Отредактировано Изумруд (Сегодня 00:54:30)
Так я и не спорю!!!
Поделиться682014-02-18 02:02:52
И что?И с КП тут находятся посетители,которые просто читают этот форум,а теперь зарегистрировались и проголосовали,и как минимум двое открыто об этом заявили.Что Вас так удивляет?
Юрий, меня в этой жизни уже давно ничего не удивляет. Несколько напрягают сторанные ники и сообщения , которые как под копирку и очень уж смахивают на Двоих из ларя из сказки Филатова " О Федоте-стрельце". Я имею ввиду DV62 и VS05
А так все нормально.
Рулите дальше.
Отредактировано Звездочет (2014-02-18 02:09:56)
Поделиться692014-02-18 02:06:19
А если я просто не согласен с мнением или версией,тогда что ставить?
Можно сообщить об этом словами :yep:
*******
Как можно поставить плюс ,если в сообщении--оскорбительные слова?
Отредактировано KAMA (2014-02-18 02:10:17)
Поделиться702014-02-18 02:15:27
Юрий, меня в этой жизни уже давно ничего не удивляет. Несколько напрягают сторанные ники и сообщения , которые как под копирку и очень уж смахивают на Двоих из ларя из сказки Филатова " О Федоте-стрельце". Я имею ввиду DV62 и VS05
А deduljka???
Поделиться712014-02-18 02:17:45
Я вот что подумал. Хотелось бы нам всем, что бы с того света на нас сейчас посмотрели Игорь Дятлов, Зина Колмогорова, Рустем Слободин, Юра Дорошенко, Юра Кривонищенко, Люда Дубинина ?.......
Отредактировано Звездочет (2014-02-18 02:18:57)
Поделиться722014-02-18 02:18:00
Как можно поставить плюс ,если в сообщении--оскорбительные слова?
Мы тут уже на группы разделились,ну как минимум на две (спасибо "народовластию"),так что всё возможно.
Поделиться732014-02-18 02:19:30
Я вот что подумал. Хотелось бы нам всем, что бы с того света на нас сейчас посмотрели Игорь Дятлов, Зина Колмогорова, Рустем Слободин, Юра Дорошенко, Юра Кривониженко, Люда Дубинина........
Александр,что с Вами?
Поделиться742014-02-18 02:19:54
А deduljka???
Восхищает.
Поделиться752014-02-18 02:21:41
Восхищает.
А-а-а!Я ему передам! :D
Поделиться762014-02-18 02:21:48
Александр,что с Вами?
А что, что то должно обязательно быть ?
Поделиться772014-02-18 02:24:29
А что, что то должно обязательно быть ?
Уже есть,я точно знаю,я же врач! :D
Поделиться782014-02-18 02:26:17
Александр,это пройдёт!Пойдёмте спать.Спокойной ночи!!!
Отредактировано Юрий (2014-02-18 02:26:36)
Поделиться792014-02-18 03:31:33
Уже есть,я точно знаю,я же врач!
Нарколог ? :crazyfun:
Поделиться802014-02-18 03:44:10
Уже есть,я точно знаю,я же врач!
Ветеринар?
Элина :rolleyes:
Поделиться812014-02-18 09:10:42
Moon написал(а):
Я - не Мария. Но я ей - друг. Друг, а не враг.
Разницу ощущаете?
Теперь понятно почему вы отвечаете вместо Марии.
Я Марии не друг и не враг, но мне тоже неприятно и непонятно, зачем вы приплетаете сюда отношения Марии и Кука? Вы думаете, это может влиять на результаты голосования? Разве здесь обсуждается поведение на форуме Марии? Это запрещенный прием и он характеризует в первую очередь вас. Хотя вас мнение форумчан о вас не может волновать - вы появились здесь только на время голосования под ником Ежик, может и Змеелов тоже вы( приемчики у вас одинаковы), потом также исчезнете. К тому же, то что вы сообщили, всем известно. Я наткнулась про это на Тайне и у Кизилова, но поскольку меня интересуют обсуждения только по трагедииГД , я в эти разборки и вникать не стала, они сами должны разобраться. :no:
Поделиться822014-02-18 12:14:48
Господин Звездочет, извините, что не было времени сразу ответить.
Звездочет:
"Не знаю, почему у некоторых сложилось впечатление, что все, что творится сейчас на форуме , это конфликт Звездочета и Галки. У нас с Галкой кроме как достаточно оживленного обсуждения ее гипотезы, порой, правда , проходящего несколько на повышенных тонах, не было.
Когда у нее кончались аргументы или терпение отвечать на мои вопросы, или я имел неосторожность не соглашаться с некоторыми ее умозаключениями, Галка предпринимала попытки побольнее задеть меня шпильками по поводу особенностей ношения мной нижнего белья , что по большому счету являлось нарушением правил форума, так как при этом она переходила с обсуждения вопросов трагедии группы Дятлова на вопросы, касающееся меня лично . Но это меня лишь забавляло и дискуссия переходила в милое пикирование - кто кого переостроумит в этой специфической теме . Вот это специфическое общение я назвал на форуме КП словом " пособачиться", которое показалось Укротителю змей совершенно несоответствующим высоким понятиям его воспитания . Это лишь Вам неведомо, а другие форумчане, в этот период присутствующие на форуме, очень хорошо помнят те веселые минуты, которые мы им с Галкой доставили. Наталия вот не даст соврать. Правда, Наталия ? За это мне на Галку обижаться было бы грех, так как именно в результате этих перепалок появилась треть всех тех плюсов, происхождение которых я любезно разрешаю подсмотреть в моем профиле сквозь замочную скважину. Сколько в результате этого у Галки появилось минусов , я не считал. Но за весь период нашего с ней общения я ей не поставил ни одного минуса. Суть, конечно, не в этом, я просто хочу еще раз подчеркнуть, что обиды или неприязни к ней у меня по этому поводу не возникло ."
Господин Звездочет , всем взрослым людям понятна ваша фраза:
" Зато там можно вдоволь пособачиться с Галкой!".
Эта фраза уже несет в себе оскорбление к человеку, тем более к женщине.
Вот мое выступление на этом форуме во время форумной перепалки про трусы. Странности
Мне пришлось ввязаться в диалог, чтобы остановить неприятную для меня тему.
Что интересно, после моего поста больше никем из дам этот вопрос не поднимался. Все четко среагировали на красный свет запрета и перешли к обсуждению более важных вопросов.
Но посмотрите что же происходит далее.
Вы приходите через 3 дня! и вновь здесь поднимаете волнующую тему и оставляете вот такое сообщение о трусах Странности
После этого общение между всеми прекращается.
Господин Звездочет, у меня нет времени перелопачивать весь форум, но даже этот факт, где было мое участие, вызвал у меня негодование.
Вы можете писать слезные объяснения что имели в виду, когда писали: " Зато там можно вдоволь пособачиться с Галкой!", манипулировать сознанием окружающих. Меня переубедить не получится.
Может быть, меня недостаточно воспитали, но при людно заявлять дамам о своих предпочтениях в ношении нижнего белья не буду. И не буду с дамами "собачиться". Это уж для мужика вовсе последнее дело.
Поделиться832014-02-18 12:44:09
Может быть, меня недостаточно воспитали, но при людно заявлять дамам о своих предпочтениях в ношении нижнего белья не буду. И не буду с дамами "собачиться". Это уж для мужика вовсе последнее дело.
Всем Добрый День.
Для Укротителя Змей.
Прошу прощения за то,что вмешиваюсь...Вы уже определитесь с выбором лексики. Если ваше воспитане позволяет Вам говорить о женщинах,как о "дамах",соответственно мужчины должны быть "господами"...Ну,а если мужчины-у Вас "мужики"-должно быть женщины получаются -"бабы"...
Пардон,за "бабы" и "мужики"... Но несоответствие в ассоциациях,как-то слух режет...
Элина
Поделиться842014-02-18 13:17:19
Но посмотрите что же происходит далее.Вы приходите через 3 дня! и вновь здесь поднимаете волнующую тему и оставляете вот такое сообщение о трусах Странности
Не через три дня, а через месяц и три дня! Ваш пост был от 16.10.2013, а пост Звездочета - от 19.11.2013!
И не по его инициативе, а в ответ на пост Ланиной от 18.11.2013 в теме "Братья".
Так что не наводите тень на плетень.
Поделиться852014-02-18 13:28:27
Pepper: "Не через три дня, а через месяц и три дня! Ваш пост был от 16.10.2013, а пост Звездочета - от 19.11.2013!И не по его инициативе, а в ответ на пост Ланиной от 18.11.2013 в теме "Братья"."
Господин Pepper, добрый день
Вы правы, господин Звездочет написал свой пост через месяц и три дня! что еще хуже.
К чему и зачем нужен был этот пост в теме Странности ?
Я это действие господина Звездочета могу расценить только как провокацию или вызов к обсуждению его интересующей темы.
Поделиться862014-02-18 13:46:55
Вы правы, господин Звездочет написал свой пост через месяц и три дня! что еще хуже.
То есть Вы успешно проигнорировали указанный мною факт, что он этим постом ответил на выпад Ланиной.
Который и являлся настоящей провокацией.
А почему ответил в топике "Странности", а не "Братья" - это как раз правильно, поскольку топик профильный, и тема плавок именно в нем и обсуждалась. А в "Братьях" - это оффтоп и провокация со стороны Ланиной.
Поделиться872014-02-18 13:57:10
Pepper:
То есть Вы успешно проигнорировали указанный мною факт, что он этим постом ответил на выпад Ланиной.Который и являлся настоящей провокацией. А почему ответил в топике "Странности", а не "Братья" - это как раз правильно, поскольку топик профильный, и тема плавок именно в нем и обсуждалась. А в "Братьях" - это оффтоп и провокация со стороны Ланиной.
Господин Pepper, я прекрасно понял, что господин Звездочет ответил на пост Ланиной.
Но где этот пост Ланиной? На что она ответила ему? Не была ли там опять провокация со стороны господина Звездочета?
И разве тема Странности профильная о трусах господина Звездочета?
В теме было заявлено автором о чем она:
"Странности, которые "цепляют" мозг и не находят никакого логичного объяснения. Может, соберём их в этой теме и подумаем?
1. Отсутствие утепления на руках у всех членов группы. Насколько помню, никто из дятловцев не утеплил руки. У Тибо перчатки в кармане. У Дубининой половина кофты на ноге, а вторая половина брошена, руки не утеплены."
Поделиться882014-02-18 14:27:47
Господин Звездочет , всем взрослым людям понятна ваша фраза:
" Зато там можно вдоволь пособачиться с Галкой!".
Эта фраза уже несет в себе оскорбление к человеку, тем более к женщине.
Господин укротитель змей, а как Вы относитесь к Галкиной гипотезе про радиоактивный метанол? Стоит ли в каждой теме сводить обсуждение к этой никчемной гипотезе? А Вас то можно называть "усатый товарищ"? :hobo:
Поделиться892014-02-18 15:06:03
Nau: "Господин укротитель змей, а как Вы относитесь к Галкиной гипотезе про радиоактивный метанол? Стоит ли в каждой теме сводить обсуждение к этой никчемной гипотезе? А Вас то можно называть "усатый товарищ"?"
Господин Nau, я отношусь нормально к Галкиной гипотезе, как и ко всем другим версиям. Считаю, что чем больше будет таких версий, тем быстрее сможем найти ответ.
Чтобы не сводить любую тему к обсуждению метанола, нужно исключить из обсуждения Галку. Любой человек, имеющий свою версию рассматривает события через призму своей версии и тут уж ничего не поделать.
Меня можете называть бородатым и усатым, только зачем? Достаточно обращения господин.
Поделиться902014-02-18 15:21:58
Господин Звездочет, извините, что не было времени сразу ответить.
Извиняю. :rolleyes:
Господин Звездочет , всем взрослым людям понятна ваша фраза:" Зато там можно вдоволь пособачиться с Галкой!".
Господин Укротитель змей, не нужно заниматься демагогией , высказываясь от лица всех взрослых людей , что для них понятно, а что нет. :D
Шестое правило демагога : " Апелляция к очевидности, ложная авторитетность " Аргументация демагога, как правило, начинается с выражений типа «каждому известно, что…», «всем понятно, что», «очевидно…», «все знают, что…» и так далее.
Эта фраза уже несет в себе оскорбление к человеку, тем более к женщине.
Неужели ? А мне кажется, что эта фраза означает лишь то, что человек высказал вероятность или возможность подобного события или действия с его стороны , но не со стороны другого человека. Каким образом это может являться оскорблением для этого человека ? Хватит Вам выдавать желаемое за действительное, кроме того, это было сказано не на этом форуме, а на форуме КП Гостем № 397, а не Звездочетом. Если уж на то пошло , Вы еще попробуйте доказать, укротитель змей, что это говорил именно я. :crazyfun:
Вот мое выступление на этом форуме во время форумной перепалки про трусы. Странности
Ланина, не совсем так. У разведчиков были трусы с зашифрованным текстом, как вот эти
Они одевали их на левую сторону - чтобы никто не заметил шифровку. ИМХО.
Ваше выступление, как, впрочем, и все Ваши выступления на форуме носило очень информативный характер и было чрезвычайно глубокомысленным .А также имело несомненную ценность в понимании причин трагедии на ХЧ.ИМХО :D
Мне пришлось ввязаться в диалог, чтобы остановить неприятную для меня тему. Что интересно, после моего поста больше никем из дам этот вопрос не поднимался. Все четко среагировали на красный свет запрета и перешли к обсуждению более важных вопросов.
Ну еще бы. Вы , видимо, применили ранее хорошо отработанный на змеях и женщинах прием укрощения , действующий, по видимому, на них безотказно . Да я даже и не знаю, на кого это могло бы не подействовать
Но посмотрите что же происходит далее.
Ну далее Вам за меня все объяснил Пеппер. Спасибо ему, так как я уже несколько устал объяснять что я не верблюд. Особенно тем, кто это в силу известных причин это понимать и не собирается.
Господин Звездочет, у меня нет времени перелопачивать весь форум, но даже этот факт, где было мое участие, вызвал у меня негодование.
Несомненно, негодование. Что же еще может вызвать у хорошо воспитанного человека факт с его участием. А тратить на перелопачивание форума время, которое можно потратить на основное занятие по жизни, укротитель змей, действительно глупо.
Вы можете писать слезные объяснения что имели в виду, когда писали: " Зато там можно вдоволь пособачиться с Галкой!", манипулировать сознанием окружающих.
Прям таки слезные ? Вот не думал, что Вы такой сентиментальный. Ну а манипулировать сознанием людей, ровно как и подотрядом пресмыкающихся отряда чешуйчатых у меня совсем не получается, здесь Вы правы.
Меня переубедить не получится.
Я это уже понял. Думаю, что не только я.
Может быть, меня недостаточно воспитали, но при людно заявлять дамам о своих предпочтениях в ношении нижнего белья не буду. И не буду с дамами "собачиться". Это уж для мужика вовсе последнее дело.
Так достаточно, или недостаточно Вас воспитали, Вы уж как нибудь определитесь. А то путаница получается в этом вопросе.
И что Вы подразумеваете под словом прилюдно ? Видимо, Вы хотели сказать " во всеуслышание" ? Так уважаемый Укротитель, дамы ведь сами начали интересоваться этими моими предпочтениями . Ну а " если женщина просит" (с) то с моей стороны было бы невежливо не удовлетворить их просьбу. Или нет? Что там Вам подсказывает Ваше пресловутое воспитание ?
И не буду с дамами "собачиться". Это уж для мужика вовсе последнее дело.
Здесь у меня аргументов нет. С дамами вообще лучше по хорошему. Именно с дамами.
Отредактировано Звездочет (2014-02-18 15:28:30)