Подозреваю, что вы прочитали только название ссылки.

Как там в песне: "...мы были оба я у аптеки а я в кино искала вас.." гыгыгыгыгыгыгыгы
Надбровная дуга - дугообразное возвышение на наружной поверхности лобной чешуи.
А изначально обсуждались ссадины на скулах. Так что моя претензия к вам всё еще в силе.

А это продолжение вашей невнимательности - нет корочек по обсуждаемым ссадинам.

Ирония тоже неуместна, поскольку ледяное крошево вылетает не из "ствола", а "валит" фронтом, это скорее поражение по площадям как сказали бы военные. При перемещении ледяного крошева, в результате воздействия силы тяжести, происходит закономерное наибольшее перемещение ледышек в приземном слое. Дятлов находился в овраге 4ПЛ - это тот самый рельеф который вы не хотите учитывать, плюс древостой, который не мог не влиять на воздушные потоки.

Не только мелкие, точнее будет, всякие.

А это вполне согласуется с ледяным крошевом: размеры льдинок не могут быть одинаковыми.
Согласен случай очень редкий, поэтому это явление еще не зафиксировано современными наблюдателями. Вспоминаем показания свидетелей, говоривших о 30 летнем периоде в течение которого не наблюдались погодные явления, происходившие в конце января - начале февраля 1959 г.
"Прикрываться" Масленниковым надо признаться собирался, но теперь не буду гыгыгыгыгыгыгыгы
Достаточно и другого.
С палаткой очень просто - ветровая тень северо-восточного отрога (ветер был от Отортена), и она стояла в снежной яме, которую сразу же занесло снегом, т.е. палатка сразу же была надежно прикрыта снегом.
О "разрушениях" - вы не учитываете особенности места происшествия. Это зона горной тундры, где по определению разрушаться нечему и верхняя граница леса, состоящая из березы извилистой (криволесья), выросшей при постоянных сильных ветрах, которая способна выдерживать сильнейшие ветра.
Не могу сказать, что там было 32 м/с, могло быть и больше. Вспоминаем повесть Ярового , хотя она и художественная, где говориться о всех признаках боры (а это он не мог придумать, поскольку это описание в точности соответствуют тем процессам, которые происходят при боре) и скорости ветра до 150 км/ч.

Прочитал ваш ответ и задумался – в чем причина наших разногласий? Думаю, что я нашел ответ на этот вопрос. Отвечаю здесь ( "Живая" лавина ), поскольку данная тема не достаточно подходит для этого.

Да на здоровье! Однако подозрения и действительность весьма разные вещи. Надо место и реалии хорошо знать, а не давать волю необузданной фантазии. Тогда и не будет таких "пенок".

Читайте первоисточник : Возрожденный написал – замерзание (переохлаждение). У Слободина, осложненная ЧМТ.

Вот в этом весь Константинов: желание быть святее Папы Римского и неразличение леса между редких деревьев.
Не, погодите, чуть позже он будет рассказывать как это у нас "было по Констанитинову", а не как на самом деле.
Итак, мы писали направление в том месте, где измеряли. Но все вечерние и ночные измерения делались у палатки, которая стояла в узком месте среди скал-останцев, посему там ветер гулял как хотел, отражаясь от этих скал. Посему даже с разных сторон от палатки он мог иметь направление с разницей до 45..90 градусов. Дневные замеры делались на склоне, у МП, или на спуске к Ауспии. Но там везде ветер западный! К тому же, как я это и писал ранее, то, что приходит с запада или СЗ, распадается на 2 больших потока, которые огибают гору: один идет южнее горы и падает в Ауспию, другой – более мощный, падает в Лозьву. На самом перевале (конкретно в районе скал-останев) он может гулять как хочет. В зависимости от малейшей разницы давлений в обоих долинах. Это второстепенный переток, практически всегда имеющий направление из долины Ауспии в Лозьву. Отсюда и южная составляющая  у самой палатки.
Стоило только уйти от перевала либо к МП, либо на Ауспию, все вставало на свои места, направление ветра определось тем, куда его сформировали долины западного склона ГУХ.
Поэтому я говорю: не демагогией надо заниматься, а учить элементарную аэродинамику, тогда за частными случаями будет наглядно видно то, что творится на самом деле.
Вот типичный пример: 24-го работали на склоне, и ходили к кедру. Наверху был умеренный ветер западного направления, типа того, что Шура проиллюстрировал видео на https://yadi.sk/d/iiTHxt5BeYDMx .
Когда спустились за "бугор выше места Колмогоровой", ветер практически стих, хотя растительность практически еще не появилась.
"При возвращении (в 17 часов) З ветер усилился и был в порывах до 29 м/с." (с) http://pereval1959.forum24.ru/?1-17-0-0 … -0#000.001
Это, как бы, из-за горы на нас наехала непогода. И довольно быстро.  По приходе к палатке, там все крутило, как хотело. Но мы не делали замеров ни по направлению, ни по скорости, а вернулись к "метеорологии" только уже поздним вечером, после ужина, когда измерение велось "у того конца палатки" - который ближе к горе. Ночью направление не измеряли и не прикидывали, а поскольку колбасило со стороны Ауспии, постановили, что он южный. Видимо давление в долине Лозьвы понизилось, потому что на Приобской низменности похолодало.
Утром 25 ходили к лагерю и лабазу дятловцев на Ауспии и измеряли ветер уже на склоне. Там меньше погрешностей, чем у палатки.
Так что попытка перевалить свои заморочки на того, кто делал или писал, не получается. Надо знать детали досконально, что бы не сесть в лужу. Черт и истина прячутся именно в деталях и мелочах.

Этим можно было бы объяснить отдельные немногочисленные ссадины. но у них всех троих многочисленные ссадины. Это не могло быть вызвано падением о наст, по одной простой причине - в ту ночь наст был прикрыт свежевыпавшим снегом. Есть одна простая, всё объясняющая реальная причина, и она уже названа - ледяное крошево, перемещаемое сильнейшим ветром. А это объясняет и быстрое замерзание людей во время попытки добраться до палатки.

По поводу «менее физически сильная девушка» можно достаточно обосновано сомневаться, может она и уступала в физической силе Дят., но не намного.  Тот же Аскинадзи, с его слов, проиграл «схватку» Зине, и не только Аскинадзи говорил о неординарных физических способностях Колм. Это с одной стороны, а с другой стороны, после того как все туристы достигли Кедра (иначе и быть не могло, поскольку осуществлялась транспортировка большого количества раненых),  сразу же встал вопрос оказания первой медицинской помощи раненым, которую они собирались провести у лабаза, где по данным Е. П. Масленникова была аптечка, но поскольку они заблудились и оказались в незнакомом месте, то аптечки у Кедра, понятно, что не было, поэтому Колм., заменившая по медицинским вопросам (пусть и неофициально, поскольку у неё был подобный опыт),  сошедшего с маршрута Юд., после короткого обсуждения сложившейся ситуации, вместе со Слоб. отравляется обратно к палатке. Дят., скорее всего, задержался на некоторое время по причине необходимости срочного изготовления настила у костра, поскольку тяжелораненым требовался отдых и покой.
В процессе подъема к палатке Слоб, который достаточно долго терпел боль от травмы полученной в палатке, останавливается, а Колм. несмотря на это продолжает подъем к палатке, надеясь, что Слоб. станет лучше и/или на обратном пути, если он сам не спуститься к этому времени к Кедру, помочь ему  сделать это (самой или с кем-либо из здоровых туристов). Понятно, что она и не представляла всю тяжесть травмы, полученной Слоб. и могла ориентироваться только на ощущения самого травмированного, который также, скорее всего, не знал всю степень тяжести, полученной травмы, а активное его  участие в спасработах можно объяснить его характером и временной гормональной блокадой боли.
Весь ход спасработ нарушает бора, свидетельств которой предостаточно: наблюдения и предположения следствия, Дят. обхватывающий ствол березы с подветренной стороны от неё, характерные ссадины на лицах тех, кто находился на незащищенных от ветра местах, ветровые складки на одежде троих, погибших на склоне, имеющих одну и ту же направленность (от ветра дующего перпендикулярно к маршруту подъема туристов, а это ветер от Отортена, возможность которого рассмотрена в моем ретроспективном анализе погоды), достаточно профессиональный анализ погоды в версии Е. В. Буянова также свидетельствует о боре, показания свидетелей о необычных (редких) погодных условиях во время трагедии, свидетельства охотников о таких ветрах в этих местах, следы боры на местности, сохранившиеся к началу поисковых работ: практически полное отсутствие снега на отдельных достаточно обширных участках в районе событий, например, в районе вертолетной площадки, тогда как обычно там снег покрывает камни (см. например экспедицию КП и ОРТ), след выметенного снега ниже палатки, который некоторые принимают за след лавины и направление которого совпадает с направлением ветра от Отортена) и др.

Отредактировано Aleksandr (2015-06-28 10:11:00)

Протокол допроса Е. П. Масленникова (л. д. 71): "...В лабазе были обнаружены продукты 19 наименований общим весом 55 кг. По туристским нормам – 1200 гр. сухих продуктов в день на человека, этот запас обеспечивал 6-7 дней похода. Лабаз был устроен очень надежно и в нем находились дрова для ночевки на обратном пути. В лабазе помимо продуктов был груз, который являлся лишним при восхождении – запасные лыжи 1 пара, запасные ботинки – 2 пары, мандолина, аптечка (медикаментами группа была обеспечена очень хорошо)".
Кроме аптечки у туристов были и другие не менее веские причины для скорейшего возвращения к палатке. Им необходимо было облачиться в более соответствующую погодным условиям экипировку, принести инструменты и пр., оставленные временно в палатке из-за большого количества раненых. Обстоятельства сложились так, что активная деятельность туристов была прервана борой (аналогом того самого оружия массового поражения, влияние которого осознается многими, поэтому и возникают самые экзотические версии где фигурируют самые разнообразные виды такого оружия), и они не успели закончить то что было ими задумано.

Aleksandr, спасибо. Про аптечку в допросе - это ошибка Масленникова. Он же подписал протокол осмотра лабаза и никакой аптечки там не было. Протокол подписали Иванов, Масленников и Слобцов. Был там с ними рядом и Блинов, который узнал ботинки Дятлова. Так, что в лабазе аптечки не было.

Да Масленников так был рад, что ему удалось улететь с этого перевала, что от радости у него все в голове перепуталось. :D

А ведь в реальности все наоборот: если развести по разным комнатам свидетелей одного и того же события, стоящих при этом рядом, то в их показаниях обязательно будут те или иные нестыковки.
А вот если они будут говорить одинаково во всех деталях, это и будет означать их сговор.
Кстати, эта особенность для клириков является дополнительным аргументом правдивости всех четырех Евангелий.

Да, хотя бы наложить повязки, зафиксировав ребра. Они не были профессионалами, поэтому пытались бы как-то использовать что есть. Кроме тяжелых травм были и более легкие, которые точно требовали перевязки. Здесь важен сам факт использования аптечки, которая играет роль своеобразного плацебо для раненых и для тех кто пытается лечить, давая некоторое психологическое успокоение всем – что-то делается, это как-то поможет помочь  и пр.

Было много споров, я приводил рисунки доказывающие, что Дят., обхватывает ствол березы, оппоненты кроме демагогии ничего не смогли противопоставить этому. Самое главное – об этом говориться в основном документе УД: в Постановлении о закрытии дела, об этом же говориться в дневниках Григорьва, а протокол осмотра места происшествия не опровергает это, в нем описание выполнено несколько небрежно, всего лишь. Никто Дятлова не переворачивал – его необычная поза объясняется сильнейшим ветром и ужасным холодом: его сносило ветром, он ухватился за березу локтевым захватом, поскольку руки без рукавиц замерзали, а лег лицом вверх потому что лежа на животе было трудно дышать, поскольку проваливался в рыхлый снег.

Зачем же "оставлять" всю аптечку, вы же привели факты того, что аптечка не была чем-то целым и неделимым - часть могли оставить (вспоминаем то что сказал Масленников о об обеспечении медикаментами - очень хорошо), а часть взять с собой.

Наледь на лице ( причём не на всём, а на определённом участке) могла образоваться каким образом, как Вы думаете?

Уважаемые коллеги, а кто бы показал документ, подтверждающий нахождение аптечки в палатке. Просьба не ссылаться на тот документ, отрывок из которого привел АНК  (первый процитированный отрывок), по одной простой причине – в этой описи фигурирует и мандолина Крив., оставленная, как известно, в лабазе. Мне не удалось найти такой документ, может быть я что-то пропустил?