продолжение  403. Получается, Дятлов получая разрешение на посещение закрытого района (потом Гордо проходил такую же бюрократическую процедуру в УКГБ и ему тоже дали сопровождающего во время облёта на ЯК-12 территории маршрута группы) на свою группу  в Свердловском УКГБ  узнал там, что:
-  что на маршруте похода в закрытом районе проводят испытания ракетной техники.
- получил добро на пронос (провоз) фотоаппаратов (иначе бы их с фотоаппаратами не пустила охрана в "зону" испытаний).
- получил добро, очевидно только в устной форме, на фотосъёмку в закрытом районе.
           И как обладатель таких сведений поделился ими с Кривонищенко. А тот, как опытный фотолюбитель, взял штатив в поход и позаботился о фотоплёнке соответствующей чувствительности (Фото-130). Колеватов представлял, что посещение секретного полигона несёт некоторую опасность для группы - предупредил об этом сестру. О том какую плёнку желательно брать в поход  Дятлов уведомил и остальных - это секрета не представляло.
           Ну а Золотарёва обеспечивал особый отдел Новоземельского испытательного полигона. Не могли же ГД запретить брать фотоаппараты, а Золотарёву разрешить. Это бы означало провал его, как агента КГБ, перед туристами.

К чему Вам кумысу так захотелось?)

А если что не так пойдет в отношениях с Фондом? Не берусь предугадать последствия.

Давайте вопрос о том, что у Фонда не подлинники плёнок, а копии изготовленные и заправленные в фотоаппараты группы Дятлова я окончательно закрою (речь идёт о кадрах на стр.1: посты 1  и  6.).
          Есть кто в этом из исследователей ("дятловодов" прошу не беспокоить) сомневается ? Или из ранних обсуждений и так понятно?

Отредактировано Иегуда (2018-02-06 20:32:36)

В 1959 году найти плёнку с 130 ед. ГОСТа и тем более 180 ед.ГОСТа -это крайне сложно!
Даже в более позднее время найти в свободной продаже 130 ед. ГОСТа и тем более 180 ед.ГОСТа для сьёмок  через окуляр телескопа луны -очень трудно.
Высокая зернистость плёнки для бытовой сьёмки -влияет на качество при печати на фото-увеличителе. Ради интереса попробуйте найти сведения об свободной продажи в магазинах такой плёнки.
Такие плёнки шли в ВПК на заводы в КИС.(контрольно испытательные станции)

Belfanio
Дмитрий Николаевич
karpov
Не с той стороны на "цель"(пост 410) заходите. Ну да ладно и это тоже правильно, значит тоже стоит обсудить. 
           Чувствительность плёнки Фонда в 65 ед. (в отличии от оригинала в 130 ед.)  это лишь один из признаков копирования. Не надо забывать, что фотоплёнки делали рядом, в Казани (на бывшем в эвакуации предприятии) на "Тасма" и Свердловск наверняка ими обеспечивался. Ну не с Украины же, со "Свема" специально завозили оную. Теперь о том, что плёнка высокой чувствительности имеет гарантийный срок хранения 6 месяцев, в то время у 65 ед. этот срок составляет 1 год. Продукт этот получается скоропортящийся и продавать его надо к сезону и желательно долго не возить. Выяснили выше, что плёнка 130 ед. была дефицитной в то время. А когда выбрасывали дефицит на прилавки в СССР? В конце года, уж точно! Так что ГД имела возможность отовариться на зиму дефицитной высокочувствительной фотоплёнкой. Качество плёнок у "Тасмы" было похуже "Свемы", тут желающие могут высказать свои замечания по этому поводу....

Tastas прежде чем продолжить почитайте пожалуйста
34 кадр - как он поучился, в картинках.
Удивляют сообщения об огненных шарах и ракетах на этом снимке от участников форумов, которые крутят фильтры в Adobe Photoshop, даже не пытаясь понять как вообще получился этот кадр. Почему на нем изображение находится внутри круга. Если придет понимание как было сформировано это «круговое» изображение, желание искать на нем мелкие детали сразу пропадет, потому что их там в принципе нет. Вы не сможете по одному пикселю восстановить целую картину. Обратите внимание, что диаметр круга на Дятловском снимке совпадает с диаметром круга на тестовом снимке, снятым с невыдвинутым тубусным объективом.

Отредактировано karpov (2019-01-07 18:20:27)

а 7 февраля наступает фаза новой луны

tastas
На Ваш 404. В псевдолуне легко разобраться, если посмотреть яд.взрыв: "Операция Доминик. Арканзас 2 мая 1964 г. Огненный шар, взрыв воздушный."  ОШ не находится на оптической оси объектива кинокамеры, вот поэтому и возникла засветка в центре кадра. По мере уменьшения светимости она исчезает. На нашем кадре (34) момент макс.светимости уложился во временной интервал открытия шторки фотоаппарата.
   А теперь внимательно посмотрите на разные светлые точки на нашем кадре - они все окружены черным гало. Это черное гало называется - дифракция. Если Вы знаете, что такое дифракция, то надеюсь сможете сами объяснить их происхождение. Если конечно это объяснение Вам надо.))