Если не секрет - Вам зачем? И какое имеет отношение к походу дятловцев?

ИМХО, Вы идете по принципиально неверному пути.
Если на снимках гор нет однозначно опознаваемых ориентиров (таких, например, как "залысина" на склоне Ауспии напротив перевала), то по одной только похожести силуэта той или иной горы на фотографии - невозможно делать никаких выводов о том, одна ли это гора на двух разных снимках, или нет.

Особенно - если снимки сделаны с разных азимутов, разной высоты и разного расстояния относительно подножия данных вершин, да еще и закрыты деревьями. 
Одна  и та же вершина может иметь разные очертания, будучи сфотографирована с разного расстояния и с разных азимутов, а у двух заведомо разных вершин можно найти точки, с которых они выглядят одинаково.

Вот, например, если на Урале найдется гора с похожими очертаниями, то будет ли это означать, что на снимке - именно Урал?

Отредактировано Pepper (2014-02-17 13:30:28)

Откуда известно, что в карте, нарисованной Рягиным, его не было, если он был в утвержденном плане маршрута?

Похоже, Вас опять подводит топография.  :nope:

В этой цитате нет никакого противоречия с тем планом похода, который лежал в сумке Дятлова:

В цитате Масленникова никак не конкретизировано, каким способом группа должна была двигаться от Отортена на юг. Сказано лишь - "по главному хребту на юг". Поскольку и ежу понятно, что непосредственно по гребню главного хребта туристы не ходят, то можно было идти либо с восточной стороны (обратно через перевал Лозьва-Ауспия, как и указано в плане Дятлова), с последующим перевалом в Унью как раз из верховьев Ауспии, где на картах показана вьючная тропа.
Либо - с западной стороны, для чего следовало пересечь главный хребет севернееАуспии (либо спуститься на запад сразу от Отортена). Но тогда они попали бы не на Унью, а сначала на Хозью! Чего в плане не было (и Масленников не упоминает).
Следовательно, такой вариант в принципе не предусматривался, и группа при любом варианте должна была дважды побывать в верховьях Ауспии.

Ах, вот Вы о чем!

Мы с Вами одинаково понимаем значение слова "перевал"? С точки зрения туристов, за которых Вы беспокоитесь, что они за 4 перевала жутко устанут?
То есть, пересечение перевала - это сначала подъем на хребет (водораздел), а затем спуск с противоположной стороны.

Так вот, для подъема на Отортен с юго-запада не требуется никуда спускаться! Нужно выйти на плато наверху хребта с южной стороны от вершины, и продолжать подъем с юго-запада, обойдя тот самый кар слева!
Вот это плато, вид на Отортен:

Переход через перевал (то есть, с последующим спуском, а затем утренним подъемом на Отортен с западной стороны) потребуется только в том случае, если запланирована ночевка с западной стороны главного хребта. Но никаких сведений о планах Дятлова ночевать именно в этом месте - мы не имеем.
Зато большинство современных маршрутов со стороны Ауспии  (и Вы их обсуждали в других темах) проходят именно с восточной стороны, мимо озера Лунтхусаптур.

Да уж, пока Гайна до Потяженко доберётся, он уже начнёт всё излагать "правильно".

Ах, так это Вы просто таким способом проявляете любопытство?

Увы, Дятлов Вам точно не сможет рассказать, как это он умудрился запланировать 3 перевала на 4 дня.

Но для целей расследования это совершенно неважно. Достаточно, что именно такой маршрут был указан в плане похода.
А конспирологи могут сколько угодно спорить между собой, кто, когда и зачем якобы украл "настоящий" план похода, и подменил его на тот, который представлен в УД.
Поскольку эта фантазия не основана ни на одном факте, то и обсуждать ее можно бесконечно - она недоказуема и неопровержима, как Карлсон, Который Живет На Крыше.

Вы, пожалуйста, определитесь - или нет опыта, или уверены?

Кто из туристов, имеющих опыт (а их много и среди поисковиков, и на форумах) - усомнился в реальности этой части плана похода? Не "холодной ночевки" на склоне (ее и не было в плане), а именно прохождения перевалов?
Вы спрашивали их мнение?

Я поискал в Гугл Планете подходящие по высоте и очертаниям выдающиеся вершины, которые имели бы такой же вид, если смотреть с вершины или склонов Отортена.
По высоте и контурам соседних вершин больше всего подходит вершина 1469 на хребте Тулымский камень. Она находится по левому берегу Вишеры, в 85 километрах от Отортена на юго-юго-запад (азимут 196).

Кстати, вот он же, с Вишеры:

Отредактировано Pepper (2014-02-18 01:51:16)

Такой снимок нашёл.                                                                                                                                                                                                                                                       
Если сравнить...